La libertad

La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Miguel de Cervantes

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Aportaciones de los "líderes" del PSOE palentino al debate

Julio Villarrubia, Secretario General"Hay personas que el valor de la lealtad no lo tienen entre lo importante en sus vidas, y se mueven más por intereses y ambiciones personales"
Cadena SER.

Julio López, vicesecretario general:"dios los cría, y ellos se juntan... que extrañas parejas de baile se dan en política...". "En política, como en la vida, hay que ser coherente y leal, y si estás en un sitio a las maduras, tb debes estar a las duras. Eso de "virar", en la medida que supone un cambio de rumbo, tiene un difícil encaje con lo que acabo de decir..."
En su muro de facebook.

Miriam Andrés, Secretaria de Organización: "eso es simplemente manipulaciòn, esas declaraciones se hicieron el viernes por lo que ningùn alcalde se habia adherido a ningùn manifiesto,por lo tanto, malamente podía arremeter contra ellos. Ya está bien."
En el muro de Máximo Hermano en facebook

SIN COMENTARIOS

viernes, 23 de diciembre de 2011

OTRO PSOE ES POSIBLE

Artículo de Jesús Cuadrado en El Norte de Castilla.

"¿Qué nos pasa? Que nos hemos aislado de la gente, y la gente nos da la espalda."

"Hemos desarrollado tanta arrogancia, que podemos liderar el partido sin vivir donde vive la gente a la que decimos representar" 


Jesús Cuadrado en El Norte de Castilla

jueves, 22 de diciembre de 2011

El debate en el PSOE palentino, en la red

Esto va a toda velocidad. Yo esta misma mañana creyendo que avanzaba una noticia, y ya está en la red, con blog:

http://muchopsoe.blogspot.com/

Y también en facebook:

https://www.facebook.com/pages/Mucho-PSOE-por-hacer-en-Palencia/324199527599579#!/pages/Mucho-PSOE-por-hacer-en-Palencia/324199527599579?sk=wall

Habrá que estar atentos a la evolución del asunto.

Aún hay vida en el PSOE de Palencia

Me preguntaba yo esta mañana si en el PSOE de Palencia no había movimientos similares a los que están empezando a aparecer en el resto del país. Y hace escasos momentos, me ha llegado alguna respuesta.

¡SÍ! También aquí parece que algo se está cocinando.

Algunas de las reflexiones que me llegan de este "cocido":

"La ciudadanía de Palencia hace meses nos envió un claro mensaje al Partido Socialista y a sus dirigentes. El 20 de noviembre lo ha vuelto a hacer y somos conscientes de que ha llegado la hora de reconocer abiertamente que la sociedad palentina nos exige autocrítica, nuevo discurso, nuevos compromisos y nuevas políticas."
......
"Nuestro objetivo es que el PSOE sea el referente político de la sociedad palentina, por eso no nos conformamos con unos resultados electorales malos, aunque en  otros sitios sean peores. Ni la causa de nuestra derrota electoral es sólo la crisis, ni las elecciones se ganan o se pierden en campaña electoral, sino sabiendo compartir día a día las preocupaciones, los intereses y los deseos de mejorar de las personas, de las organizaciones y de los pueblos. Y con coherencia entre nuestras políticas y nuestros valores."
........
"El PSOE debe volver a abrir sus puertas a la sociedad. Transparencia, compromiso con el pueblo y humildad para estar donde siempre estuvimos: con todos aquellos que necesitan la ayuda de lo público para mejorar sus condiciones de vida. Ahí es donde está la mayoría......... "
........

"Es la hora de todos, la hora de incorporar a todos aquellos que sientan como suya la causa de la izquierda y del progreso en Palencia, sin que la militancia estricta sea un requisito insalvable. Es la hora de tomar posición más allá de cualquier cálculo personal. Es la hora de los valores. Es la hora del valor."

De momento, la partitura parece tener buen ritmo. Estaremos atentos.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Fin de ciclo

A. Fontaneda
Este artículo me lo ha enviado
ABILIO FONTANEDA, y lo publico íntegramente.

En el año 2000 Zapatero es elegido Secretario General, produciéndome un entusiasmo, derivado más de la esperanza que me daba aquella reacción de los compañeros delegados que se impusieron a las presiones de los experimentados dirigentes que maniobran para perpetuar su poder, que de la fuerza que me trasmitía el nuevo líder.

La acción política, en la oposición, seguida a continuación, tampoco contribuye a aumentar mi admiración por nuestro secretario general, pero sí mi respeto.

El 2004 ganamos las elecciones generales fundamentalmente por la penosa imagen que el gobierno de Aznar transmite en la gestión de asuntos muy sensibles para la población y, finalmente como consecuencia de la decisión que tomó nuestro ya presidente del gobierno, J. L. R. Zapatero de retirada de las tropas españolas de Irak, paso a tener la confianza en un líder del partido que no tenía desde una etapa de José Borrell o de Felipe González.

Ese estado anímico, de confianza, se mantiene con las políticas que el gobierno socialista impulsa, a pesar de existir algunos espacios en la acción de gobierno que me resultaban difíciles de entender. Fundamentalmente lo relacionado con ciertos ímpetus en la revisión de estatutos de autonomía y trasferencia de competencias.

En el año 2007 el gobierno introduce el discurso de la bondad de la reducción de la presión fiscal, que va al programa electoral, y se concreta, entre otras cosas en la reducción de 400 euros en el IRPF. En ese momento, Zapatero pasa de ser el líder con el que puedo dormir tranquilo a ser un líder que respeto a secas.

Así hasta mayo de 2010, en que el presidente decide cambiar de política, condicionado por las instrucciones de la cúpula de Unión Europea, y actuar al dictado de la derecha, sin dar explicaciones al electorado al que prometió que no le iba a fallar y sin convocar elecciones con un nuevo programa electoral, dignificando la política. Para mí pasa a ser, entonces un líder inconveniente para el partido. Cuando pronunció la frase “me cueste lo que me cueste”, sentí que la presión a que estaba sometido le había vuelto peligroso, ya que no era capaz de distinguir su persona del partido.

Finalmente, cuando en agosto de este año, en aras de su hiperresponsabilidad y de su hiperliderazgo, decide reformar la constitución, pierde para mí la confianza mínima exigible a un compañero en las altas responsabilidades de secretario general.

Llegados a este punto y reforzada mi apreciación por los catastróficos resultados electorales en las elecciones, municipales, autonómicas y generales, nos vemos abocados a replantear nuestras actitudes, estrategias y renovación de liderazgo.

¿Cómo acometemos la resolución del problema? Primero, reconociendo que lo tenemos y es anterior a la crisis, utilizada como coraza de protección por los dirigentes que nos conducen a un fracaso tras otro. Y lo tenemos porque nuestras posiciones no ilusionan a nuestros posibles votantes, que son muy mayoritariamente progresistas, ya que nuestro discurso, que tiene que tener como principales destinatarias a las gentes de izquierda, es con frecuencia poco consistente, poco ambicioso y demasiado pegado al suelo, según lo que parecen ser las conveniencias del momento. Pero hasta esto último lo hacemos mal, porque hablando de conveniencias, para nuestros resultados electorales municipales y autonómicos, eludir la convocatoria de elecciones generales en el 2010 a la que he hecho referencia antes, fue un error de proporciones descomunales. Todo el descontento de nuestro electorado se descargó contra nuestras candidaturas municipales y autonómicas y afrontar una generales con un fracaso previo como ese ya se sabe desde hace mucho a donde nos lleva.

Asumidas nuestras carencias nos tendríamos que poner manos a la obra para corregir el rumbo, mediante la renovación de las directrices de acción política y de las caras que se sitúan en primera línea para ejecutar esas directrices. Y, como siempre, esta renovación se puede hacer de abajo arriba o de arriba abajo. Por lo escuálido de nuestra militancia y la capacidad de blocaje de los instalados en los puestos de decisión a todos los niveles, pero especialmente en los niveles, local y provincial, yo descartaría, por inútil, el esfuerzo de intentar la renovación de abajo arriba.
Pero para que se produzca la renovación de arriba abajo, lo primero que tiene que ocurrir es que los delegados del Congreso Federal decidan tal renovación y aquí nos encontramos ante un auténtico embrollo. Como los delegados se eligen de abajo arriba y esta elección está condicionada negativamente por las carencias antes expuestas, las esperanzas de que se produzca un nuevo ambiente de dirección son muy escasas.
Por otra parte, si se produjera el milagro de que los delegados en el congreso respondieran a los retos del socialismo dejando de lado las afinidades y apegos personales, se encontrarían con una tarea bien difícil ya que la elección de una dirección que dejara de lado a todos los compañeros que han colaborado por acción u omisión al aislamiento del partido de la gente y el espacio que le corresponde, supondría prescindir de prácticamente todos los parlamentarios, que estaban al lado de Zapatero y no cuestionaron nada, y, siendo realistas, eso es poco operativo.

Como esta reflexión, hasta aquí, solo apunta a callejones sin salida, es evidente que se queda corta, lo que significa que si no se me ocurre nada más, llegaré a la conclusión de que la fecha del congreso es demasiado precipitada o que hay que asumir que este congreso va a ser de transición.
Cabe otra posibilidad: que esté totalmente equivocado y cuando se cierre el congreso, todo este pesimismo se transforme en optimismo.

Por Abilio Fontaneda. Aguilar de Campoo

martes, 29 de noviembre de 2011

Algo se mueve en el PSOE palentino


Foto: El Norte de Castilla
 ¡Nunca es tarde, si la dicha es buena!

Nueve días después de la estrepitosa derrota electoral que el PSOE ha sufrido el 20N, la Comisión Ejecutiva Provincial de Palencia, ha hablado.
Y, aunque seguimos sin admitir responsabilidades endosándoselas todas a la "crisis", «al margen de algunos errores que se han podido cometer, ha sido esa crisis la que ha pasado factura en los resultados», parece ser que algo se mueve.
Nuestros dirigentes provinciales, a propuesta del secretario general Julio Villarrubia, están decididos a abrir a la militancia la posibilidad de elegir entre las diferentes candidaturas que pudieran presentarse a la Secretaría General Federal.

¿Pero no decían hace unos días que había que hacerlo según las normas y que lo contrario era un "brindis al sol"? ¿Habrán influido en el ánimo de nuestros dirigentes las opiniones que estamos manifestando algunos en "canales" distintos a los del Partido?

En fin, no nos pongamos exigentes y, como menos da una piedra, habrá que ver lo positivo.

Ahora bien, para que este proceso sea eficaz y verdaderamente democrático, habrá que arbitrar, no solo el mecanismo de votación, sino también y fundamentalmente el de información y debate previos, sin los cuales la democracia está coja y es una democracia viciada.

Habrá que convocar los correspondientes actos en los que los afiliados (¿y simpatizantes?) debatan sobre las distintas candidaturas; habría que procurar que los posibles candidatos expliquen, en Palencia, sus distintas formas de ver el futuro del partido; habrá que permitir que los posibles compañeros/as que en nuestro ámbito territorial expresen su apoyo a los distintos candidatos, puedan dirigirse a toda la militancia.

Y por último, pero fundamental, habrá que aclarar si el resultado que en Palencia arroje esta posible consutlta, es vinculante para los delegados que nos representen en el Congreso Federal.
Para garantizar el cumplimiento de este mandato, lo lógico y democrático sería que la delegación de Palencia al citado congreso esté conformada por compañeros y compañeras que, en la misma propoción que resulte de la votación, representen a cada una de las posibles opciones.

¡Seguiremos atentos al proceso! Puede ser una experiencia, además de democrática, interesante.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Propuestas para un cambio en el PSOE

Hoy se reune en Madrid el Comité Federal del PSOE para analizar el resultado de las elecciones del pasado día 20 y para, se supone, asumir responsabilidades y tomar las decisionas más convenientes para el Partido, que permitan al mismo recuperar el protagonismo que en una sociedad democrática se debe exigir al principal partido de la oposición.
¡Miedo me da! Me temo que de asumir responsabilidades, nada de nada. Y si este temor se confirma, las decisiones que tomen serán parches, y no soluciones verdaderas, que permitan a algunos seguir controlando el partido, sin importarles los males que un PSOE débil y sin proyecto, puede acarrear para el funcionamiento de un sistema que se basa en que un partido ejerce el poder, pero siempre controlado y limitado por otros, los cuales representan a varios millones de españoles que no votaron al ganador.
En mi humilde opinión de militante de base del PSOE palentino, en el Comité Federal de hoy deberían adoptarse medidas que permitan una renovación del proyecto socialista, del mensaje a los ciudadanos, de apertura del partido a la sociedad y, por supuesto, del funcionamiento de nuestra organización.
El XIII Congreso del PSOE, celebrado en Suresnes en octubre de 1974, supuso una ruptura y una adecuación de nuestra organización a los nuevos tiempos que se abrían en España y que desembocaron en la transición. Aquellas reformas del programa, de la organización y de las personas que lo debían encarnar, nos llevaron al triunfo electoral de 1982 y sucesivos, y nos han "servido" con ligeras modificaciones para llegar hasta aquí.
Tras la derrota electoral de 1996, empezamos a detectar que algunas formas de funcionamiento no valían para los nuevos tiempos y se comenzaron a ensayar, aunque tímidamente, algunas nuevas, primarias para elegir al candidato entre otras. La mala experiencia de las mismas, seguramente porque no fueron acompañadas de otras que también eran necesarias, unido a que en el 2000 un congreso novedoso dio la secretaría general a José Luis Rodríguez Zapatero que en el 2004 ganó las elecciones generales, hizo que se nos olvidara profundizar en las mismas. La tendencia natural de toda organización a no introducir cambios y menos cuando se ganan elecciones, nos hizo perder un tiempo precioso para adaptarnos a los nuevos tiempos que corren en nuestra sociedad.
Pues bien, en contra de la opinión del fundador de la Compañía de Jesús, Ignacio de Loyola, que aconsejaba a sus correligionarios que "en tiempo de tribulación no hacer mudanzas", pienso que ha llagado el momento de "hacer mudanzas" y de las gordas.

Y como ya me estoy "enrollando" demasiado, me voy a limitar a enumerarlas:

1. El Comité Federal debería convocar con sufciente plazo, unas elecciones primarias para elegir a nuestro Secretario General mediante el sufragio universal de todos los afiliados y simpatizantes que se incriban.

2. Establecer el mismo sistema para la elección de los secretarios generales de cada uno de los ámbitos locales, provinciales y autonómicos.

3. Cambiar el orden de celebración de los congresos y asambleas, de forma que se celebren primero las Locales, luego los provinciales, los autonómicos y finalmente el Federal.

4. Dado que de esta forma estaría resuelta la elección de los correspondientes dirigentes de cada ámbito, los "cónclaves" territoriales se podrían dedicar íntegramente a elaborar y debatir las propuestas que desde cada organización territorial se irían elevando a los ámbitos inmediatamente superiores, para culminar en el Congreso Federal.

5. La celebración de estas asambleas y congresos debería ser lo mas abierta posible, con "luz y taquígrafos",  y permitiendo la participación de militantes, simpatizantes y todo tipo de colectivos progresistas que lo deseen.

Esta es mi propuesta y puede haber otras mejores. Todas deberían ser consideradas. Lo que no puede ser es "más de lo mismo".
Tenemos dos años para hacerlo. Y como no reaccionemos radicalmente, este país carecerá de un partido con posibilidades de ser alternativa real de gobierno durante mucho tiempo. Y eso es malo, ¡muy malo! para la democracia.

Nota.- Hago aquí mi propuesta porque la Agrupación Local a la que pertenezco no ha celebrado ninguna reunión después de las elecciones y antes del Comité Federal.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Marta Domínguez y Hacienda

Marta Domínguez
Solamente tres días después de la celebración de las elecciones generales, en las que la atleta palentina Marta Domínguez ha sido la candidata más votada para el Senado, superando incluso a su compañera del PP y primera de la lista, Ángeles Armisén, en la prensa palentina aparacen estos dos titulares:
"Diario Palentino":
La campeona Marta Domínguez, absuelta también de delito fiscal
"El Norte de Castilla":
Marta Domínguez solo cometió infracción tributaria, según la juez

¡Qué distintos, verdad! ¿Con qué nos quedamos?

Los botafumeiros de la derecha palentina ya rebosan en los blogs de reproches al Gobierno, Zapatero, Rubalcaba, Villarubia, el PSOE, la Guardia Civil, etc.
¡Es inocente! ¡Conjura mediática y policial! ¡Contubernio!

Resulta que ambos titulares, ¡dicen la verdad! Ahora bien, ¿toda la verdad?
Veamos algunos párrafos del auto, que no sentencia de fecha 17 de noviembre, que ha dictado  la juez del caso Mercedes Pérez:
Marta Domínguez "disponía de tres cuentas no declaradas fuera del territorio nacional", una en Andorra y otras dos en Méjico. Marta Domínguez "realizó una declaración complementaria correspondiente a los años 2006 a 2009 por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios 2006 y 2007". "La diferencia entre los importes inicialmente declarados y el que consta en la declaración complementaria correspondiente al año 2006 es de 108.515 euros; en el año 2007 es de 99.413,21 euros; en e año 2008 es de 0 euros, y en el año 2009 es de 42.857,14 euros". En las declaraciones complementarias del Impuesto sobre el Patrimonio, las diferencias en una declaración y la complementaria son: "46.177,31 euros en el año 2006 y 141.968,46 euros en el 2007".
Finaliza la juez: "no existen elementos que permitan sostener que la conducta de Marta Domínguez, si bien es constitutiva de una reprochable infracción tributaria, sea constituva de infracción penal".
Resumiendo, como las cantidad defraudada a la Hacienda Pública de España, no excede de 120.000 euros, no hay delito. Lo que no quiere decir que no haya habido fraude a la misma.

Y mientras tanto, Marta Domínguez Azpeleta ha sido votada por 54.325 palentinos para ser representante de nuestra provincia en el Senado.
Mucha bandera de España, mucho arreglar el mundo o al menos Palencia, pero cunatos menos impuestos paque, mejor. Parece ser que "Hacienda no somos todos".
Que cada cual saque sus conclusiones y aguante su vela (su elección), pero luego nos quejaremos de que hay corrupción en la política española.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Y ahora, ¿qué? La encrucijada del PSOE

Como ha dicho nuestro secretario general y presidente del gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, "en democracia los ciudadanos siempre tienen la razón". Y los ciudadanos han dicho que no confían en el PSOE y en sus propuestas para gobernar España.
Y lo han dicho con contundencia y sin ninguna duda.

Lo primero que hay que hacer, es felicitar al partido ganador, el PP, y desear que, por el bien de nuestro país, lo haga lo mejor posible. Y eso con independencia de que algunos pensemos que sus propuestas políticas no son las mejores para la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos.

Lo segundo es analizar con frialdad y sin apasionamientos, los resultados. Algunos datos para ese análisis.
En las elecciones generales de 2008, con una participación del 73,9%, al PP lo votaron 10.278.010 votos (39,94%); y el PSOE consiguió el apoyo de 11.289.335 votantes (43,87%).
El pasado 20 de noviembre, con el 71,7% de participación, el PP ha conseguido 10.438.841 votos (44,56%), es decir le han votado solamente 160.831 españoles más que hace 3 años.; al PSOE ha conseguido 6.715.610 votos, lo que significa que le han dejado de votar 4.573.724 de ciudadanos.
¿Dónde han ido esos votos? ¿Cuántos de ellos se han quedado en casa, han ido a IU, al UPyD, e incluso al PP? Y en cada caso de los casos anteriores, ¿por qué se han ido?
Y no me vale el socorrido recurso a la "crisis".  Porque, aunque es cierto que parte de la culpa es posible que sea debido a la misma, o mejor dicho, a la gestión de la crisis y a no haber sabido tomar las medidas adecuadas y/o explicar las que hemos tomado, tiene que haber otras causas para semejante sangría de votos.

Lo tercero es asumir responsabilidades a todos los niveles, cada uno en la proporción que le corresponda. Desde el candidato y su equipo, pasando por el secretario general y la CEF, y siguiendo por los miembros del Comité Federal y de cada una de las estructuras territoriales, continuando por los parlamentarios nacionales, corresponsables de la legislación y medidas adoptadas en estos años por el Gobierno y hasta el último afiliado y militante de nuestra organización.

La situación exige responsabilidad y cambios radicales. Cambios en nuestros programas y mensajes políticos. Cambios en nuestros mecanismos de comunicación con la sociedad. Cambios en nuestras formas de funcionamiento y en las formas de elección de nuestros dirigentes y de nuestros candidatos a cada una de las elecciones.
Y por último, y para hacer más creibles esos cambios, cambios también en las personas que los tienen que llevar a buen puerto.
Y todo esto, o lo hacemos pronto y bien, o nuestra travesía por el desierto puede durar muchos, muchos años.

Y como decían mis recordados Tip y Coll, "mañana hablaremos de Palencia"

NOTA.- Con posterioridad a la publicación de esta entrada, el recuento definitivo de votos da como resultado que el PP ha crecido en torno a los 500.000 votos, no los 160.000 que yo señalaba. Pero el sentido general del artículo no resulta modificado.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Mañana, yo VOTARÉ PSOE

Por fin, después de una de las más largas campañas electorales de nuestra reciente historia democrática, mañana podremos votar y con nuestro voto deicidir qué partido y, por lo tanto, que política, dirigirá este país en los próximos cuatro años, que la verdad se presentan bastante complicados.
Y, evidentemente, no es lo mismo.
No es lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PP, de derechas (llamemos a las cosas por su nombre), que centrará sus estrategias en reducir el déficit mediante más recortes sociales y en la limitación y disminución de los derechos de los trabajadores, con la disculpa de una crisis mundial que, como hemos podido comprobar en los casos de Grecia o Italia, no atiende a políticas nacionales, sino que se mueve por parámetros que el común de los mortales no entiende.
No puede ser lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PSOE, de izquierdas, que, sin ignorar la crisis y, por lo tanto, exigiendo a Europa la adopción de medidas decididas para luchar contra el dominio de los "mercados" por encima de la política, centre sus acciones políticas en la protección social ante esa crisis, en la educación pública; en una sanidad universal y gratuita, en la protección de los trabajadores frente a los abusos del capital, en el avance de las políticas de igualdad y de los derechos individuales; en la aplicación de la ley de dependencia.
Y precisamente, porque no es lo mismo, hay que acudir a votar. Porque nuestra abstención facilitará el acceso al poder a un partido, el PP que a pesar de que su lider no ha aclarado nada durante la campaña, se le ha visto el plumero en las comunidades autónomas donde gobierna, en las que los recortes son ya efectivos y con graves resultados.
Yo acudiré a votar. Y para que nuestro país no retroceda en lo conseguido en educación, sanidad, perstaciones sociales, etc.,y a pesar de que se han cometido errores desde el Gobierno y desde el Partido, YO VOTARÉ PSOE.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Ahora, ¡Zapatero estorba!

José Luis Rodríguez Zapatero
¡Qué dura resulta a veces la política! Varios cientos de candidatos y candidatas al Congreso y al Senado en las listas del PSOE, que han sido durante estos últimos cuatro años tan responsables como José Luis Rodríguez Zapatero de las acciones del gobierno, pues han estado ocupando sus sillones parlamentarios y, por lo tanto, votando las leyes que éste les enviaba, ahora huyen y reniegan de ZP como de la mismísima peste.

Ningún coordinador de campaña que se precie parece estar dispuesto a permitir que la presencia del hasta hace poco todopoderoso líder, contamine su campaña, no vaya a ser que los votantes recuerden que ellos también gobernaban. Postura que por otra parte parece lógica si recordamos que, en los días posteriores a la derrota electoral en las pasadas municipales y autonómicas, estos mismos líderes se pusieron de perfil y le endosaron todas las culpas de la derrota a Zapatero.

Pienso personalmente que esta actitud, además de poco agradecida y cobarde, va a tener un alto coste electoral. Y ello por dos razones. Primero porque nos está impidiendo reconocer los errores cometidos, que haberlos ahílos, y segundo porque también nos impide presumir de los logros y aciertos, que también los hay, y grandes.

José Luis Rodríguez Zapatero fue la persona que recogió en el año 2000 un Partido desmoralizado y a punto de fractura y consiguió, en solo cuatro años, ser el primer candidato a la presidencia del gobierno en la reciente historia de España, que ganó las elecciones en la primera ocasión que se presentaba.
Nada más ganar esas elecciones tuvo la valentía y honradez política, de cumplir una de las principales promesas de nuestro programa electoral: retirar las tropas españolas de una guerra ilegal, en la que por cierto nos había metido contra la opinión de la mayoría de españoles, el Sr. Aznar y su gobierno en el que estaba el actual candidato del PP don Mariano Rajoy.

Los gobiernos de Zapatero de la primera legislatura (2004-08) han realizado las políticas más progresivas de la reciente democracia de este país, sobre todo en el avance y consolidación de derechos y libertades: reforma del código civil en lo referente al matrimonio con la equiparación de derechos de gais y lesbianas; ley de igualdad; nueva regulación del derecho a la interrupción del embarazo más acorde con la realidad de nuestra sociedad; ley de dependencia, considerando esta como un derecho básico y fundamental del estado de bienestar, ……..

Pero es que además, y lo siento en el alma si este tema no gusta a muchas personas, ha sido el Presidente de gobierno bajo cuyo mandato, gracias ciertamente al esfuerzo y el sacrificio de muchos, pero también gracias a su apuesta decida y a sus convicciones personales sobre el camino que había que seguir, se ha producido el final de la lacra terrorista de ETA.

Las organizaciones humanas, sean partidos políticos o naciones enteras, que no asumen su historia pretendiendo de esa manera ocultar su errores, también renuncian a sus éxitos. Y eso, con el tiempo, se paga.

lunes, 31 de octubre de 2011

Desvergüenza política

No me resisto a publicar íntegramente el artículo que con este significativo título publica hoy en "El Norte de Castilla" el periodista Pedro Vicente.
Este "caso" es uno más de los que denuestran lo poco o nada que han entendido los dirigentes políticos de mi partido el "mensaje" que nos han enviado los votantes en las recientes elecciones municipales y autonómicas de mayo pasado.
Luego pretenderemos seguir contando con la confianza de los ciudadanos para las del 20-N.

¡Estamos apañados!


"Uno pensaba que las candidaturas presentadas por Castilla y León a las elecciones del 20-N eran suficientemente ilustrativas del ensimismamiento y nula voluntad de regeneración democrática de los dos principales partidos. Pero al parecer no era suficiente el desembarco de cuatro cuneros, cuatro, tres de los cuales, además, ilustres desconocidos en la política nacional. No bastaba tampoco con los apaños y cambalaches internos que se dejan notar en unas listas en las que repiten por enésima vez políticos amortizados que no aportan nada ni aquí ni en Madrid y en las que el escaso grado de renovación redunda en la mediocridad (me atrevo a decir que nunca se había cotizado tan barato el escaño de diputado o senador por las circunscripciones de Castilla y León).
     Por si todo eso fuera poco, ha sobrevenido la chusca peripecia de Francisco Fernández, el exalcalde socialista de León, quien ha tenido que apearse de unas listas en las que, para empezar, nunca debería haber estado. El señor Fernández tendría que haber desaparecido de la escena política el pasado 23 de mayo, fecha en la que, por mera vergüenza democrática, debería haber dimitido de todos sus cargos tras el monumental descalabro electoral sufrido un día antes. Con el agravante de que dicho fiasco tenía lugar justo donde el gobierno Zapatero ha concentrado el mayor volumen de inversión por habitante jamás conocido.
    Pero como nadie en el PSOE asumió responsabilidad alguna por el desastre electoral del 22-M, el inepto exalcalde no se consideró obligado a ello. Y no solo eso, sino que valiéndose de su compadreo con Zapatero, decidió ponerse el mundo por montera y colocarse de número dos en la lista al Congreso. Ello provocando además todo un cisma en el PSOE leonés, al vulnerar la norma no escrita que reserva dicho puesto a un representante de El Bierzo (y, en atención a la paridad, a ser posible mujer). Y en estas es cuando nos enteramos de que pretendía compatibilizar el escaño de diputado con la prejubilación de oro que le ha concedido Caja España -queda por ver si correctamente- en su condición de empleado de la entidad (los 12 últimos años en excedencia, buena parte de ellos perteneciendo a su Consejo de Administración).
    Situado en el ojo del huracán, Fernández se ha visto obligado a dejar la política, aunque, lejos de pedir perdón, todavía pretende pasar como víctima de un linchamiento. Se va, pues, sin reconocer su desvergüenza política. Como tampoco la reconoce el PSOE, cuyos dirigentes orgánicos han estado justificando lo injustificable del 'consentido' de Zapatero, corrigiendo la situación solo cuando han visto el altísimo coste electoral que acarreaba el escándalo. Y por cierto, tras la caída de Fernández, son ya dos provincias (la otra es Zamora) en la que los socialistas quedan regidos por sendas gestoras a causa de la desastrosa gestión de sus listas electorales.
    Por lo demás, el episodio, junto a la oportuna actuación parlamentaría del procurador de IU, José María González, ha tenido la virtud de levantar, aunque sea muy por encima, el espeso manto de silencio tendido sobre determinadas malas prácticas en las que han incurrido no pocos consejeros y directivos de cajas de ahorro de Castilla y León. Es cierto que aquí no se ha llegado a extremos tan escandalosos como las multimillonarias indemnizaciones de los antiguos responsables de la CAM de Alicante o de la Caja gallega. Pero los privilegios y prebendas de distinto orden (créditos preferenciales a tutiplén, finiquitos por encima de lo estipulado, contratos abusivamente blindados, cobro de varias dietas en una misma jornada, etcétera, etcétera) han estado y siguen estando al orden del día sin que hasta el presente nadie -ni el Banco de España ni la Junta- hayan puesto coto a ningún desmán."

(Las negritas del artículo son de mi cosecha)


A pesar de esto, ¡todos tranquilos! El 21 de noviembre el responsable de los resultados, será ¡el maestro armero!

lunes, 24 de octubre de 2011

Soy un “idiota”

El ínclito portavoz del PP, don Esteban González Pons, en el mitin de presentación de las candidaturas de su partido en la Comunidad Valenciana (allí viven Camps, Costa, Fabra & Cía, les suenan, no?) se “vino arriba” y largó por esa boquita que Dios le ha dado: "Tienen claro que quieren cambio porque no hay ningún español tan idiota que quiera la continuidad que el PSOE nos ha dado todos estos años". (Risas y aplausos del respetable)

Anta la avalancha de ejemplos que en estos últimos tiempos se nos están presentando en diversos lugares de nuestra geografía, todos ellos gobernados por el PP tras las últimas elecciones autonómicas y municipales, que casualidad, yo tengo que afirmar alto y claro, que soy uno de esos idiotas.

Soy un idiota que no quiere que se privatice la sanidad pública. Un idiota que no está dispuesto a consentir que se reduzcan los recursos destinados a la escuela pública y se desvíen a la concertada. Un idiota al que le tiemblan las carnes cuando escucha las propuestas de los dirigentes empresariales de este país sobre el despido y la reforma laboral.
Un completo y perfecto idiota que lee aterrorizado como don Mariano Rajoy anuncia que revisará el seguro de desempleo porque es un agujero que se lleva todo pues me imagino por dónde va a ir la dichosa "reforma".
En fin, un idiota que ha recibido con alegría y esperanza el reciente anuncio de ETA de “abandono definitiva de la lucha armada” y que cree, por tanto, que se abre un nuevo horizonte en el País Vasco y España, al haber sido derrotado el terror por la democracia, y que no podemos hacer caso a los que afirman, como Mayor Oreja, que “no debemos hacer caso al comunicado de ETA

En resumen y conclusión, soy un completo IDIOTA que prefiere mil veces que siga gobernando el PSOE, a pesar de los errores y fallos cometidos, porque sigo creyendo que hay una salida a la crisis desde las posiciones progresistas y socialdemócratas.

viernes, 21 de octubre de 2011

Con el culo al aire

“ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.”

Con esta escueta, pero significativa frase, los asesinos de la banda terrorista ETA anunciaron ayer algo que, no por esperado, es menos bienvenido: el fin del terror etarra. Bien es verdad que la esperada frasecita viene rodeada de un envoltorio retórico inadmisible, que lo único que trata es de hacernos creer que no lo dejan porque están derrotados y exhaustos, sino porque son “unos buenos chicarrones” que, aunque tarde, al final se han dado cuenta de que lo mejor será dejar que la “sociedad vasca” decida pacífica y democráticamente su futuro.
¡Tiene bemoles el asunto!
La realidad llana y simple es que ETA ha sido derrotada por una sociedad que ha sabido resistir todas y cada una de las provocaciones que sus casi 900 asesinatos han supuesto; una sociedad y un Estado democrático que, con la fuerza de la ley y con la entrega inestimable de unos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado que han dado un ejemplo de eficacia al mundo entero, ha sabido luchar contra el terror de estos asesinos.
Esto, que para cualquier persona razonable y bien nacida parece evidente, no lo es tanto para algunos voceros de la derecha más ultramontana y recalcitrante que, en su afán por intentar quitar al Gobierno todo mérito en este final, se empeñan en estar de acuerdo con los asesinos etarras y les terminan dando la razón en sus artículos y declaraciones, afirmando, sin ningún pudor, que este final es ¡un triunfo de ETA!
Les aconsejo encarecidamente que se muerdan la lengua, o que, alternativamente, se la metan en el mismo sitio (con perdón) dónde deberían metérsela algunos máximos dirigentes del PP que hasta hace muy pocos días han estado afirmando que el “gobierno y ETA tienen un pacto”, Mayor Oreja dixit; o como Mariano Rajoy, que ahora aparece muy modosito alegrándose del comunicado y no hace mucho tiempo le lanzó a José Luis Rodríguez Zapatero, en sede parlamentaria, la siguiente barbaridad: "Usted traiciona a los muertos y ha revigorizado a una ETA moribunda".

Lo dicho, por suerte para toda España, han quedado ¡con el culo al aire!

NOTA. Para mejor comprensión de esta situación, se puede leer el artículo que transcribo íntegramente de José María Calleja en El Norte de Castilla de hoy mismo.

El periodista y escritor, al que tuve la suerte de conocer personalmente en unas jornadas que sobre terrorismo y medios de comunicación organizó hace unos años el Consejo Asesor de RTVE en Castilla y León, estuvo trabajando durante siete años en la Euskal Telebista (ETB) en unas condiciones muy complicadas, cuando empezó a recibir amenazas por parte de ETA. En un primer momento estuvo sin protección policial, hasta que se produjo el atentado terrorista del 23 de enero de 1995, en el que fue asesinado el político popular Gregorio Ordóñez; las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado le informaron de que era objetivo de los etarras, y desde entonces ha vivido bajo la protección de escoltas. Ha recibido el Premio Libertades, por su lucha en favor de los derechos humanos en el País Vasco; el Premio Maite Torrano, por su trabajo en favor las víctimas del terrorismo y el Premio Espasa de Ensayo de 2001.

El relato de la derrota de ETA
Por José María Calleja
El comunicado de la banda terrorista en el que anuncia que deja de asesinar cierra la serie de gestos que desde la declaración de tregua de enero pasado han puesto en escena el final del terrorismo.
ETA, que siempre estuvo fuera del tiempo, empieza a estar fuera del espacio. ETA, que empezó a asesinar hace 46 años para conseguir la independencia y crear un Estado socialista desgajado de España con la suma de las tres provincias vascas, Navarra y el suroeste de Francia, se encuentra que después de 849 asesinatos, de más de 5.000 heridos, 68 secuestrados y toneladas de sufrimiento y miedo, no ha conseguido ni uno solo de los objetivos por los que inauguró su sangrienta historia.
La foto de ETA es, por tanto, la foto de la derrota. Derrota conseguida gracias a la eficacia policial, que ha tenido consecuencias políticas; gracias a las iniciativas de los partidos democráticos, que han acabado con su impunidad; a las acciones de algunos jueces y fiscales, a la heroica y durante años minoritaria movilización ciudadana, al desprestigio de la muerte, a los ciudadanos que tuvieron más dignidad que miedo. Todas esas medidas han terminado por debilitar a una banda que en los ochenta parecía invencible y mataba a razón de 90, 60, 40 personas por año. ETA empieza a interiorizar su derrota en marzo de 1992, cuando, gracias a la Guardia Civil, la Policía francesa detuvo a la cúpula de la banda criminal que pretendía derrotar al Estado. A partir de ese momento empieza la cuesta abajo de los criminales, que han visto cómo la Policía desmantelaba dirección tras dirección y, en los últimos años, les detenía justo antes de que cometieran sus crímenes.
El balance para ETA es desastroso, porque a todo lo dicho, a todo el dolor sembrado, suma el haber enviado a la cárcel a varias generaciones de vascos. Hoy más de 700 etarras están en prisión. Ante esto, los etarras se han afanado por retocar la foto y por intentar que la gente vea un empate y no una derrota. Ahí entra la foto de San Sebastián.
Llama la atención que el afán de la banda terrorista por maquillar su clamorosa derrota se acompañe de las alharacas de un sector de la derecha política y mediática, que parece empeñada en darle una victoria en la que ni la misma ETA cree. Algunos no pueden esconder la irritación que les produce que el final del terrorismo no se haya dado con ellos en el poder y olvidan que cuando gobernaron dijeron que la paz cabía en la Constitución, que la paz era lo más importante, que se seria generoso con los denominados integrantes del Movimiento vasco de liberación nacional...
Bien, ETA está derrotada, la democracia española ha ganado y este es el relato que quedará de esta triste historia.
El Norte de Castilla. 21/10/2011

miércoles, 19 de octubre de 2011

¡Cómo está el patio!

Miriam Andrés y Marta Domínguez
En el PSOE palentino se están produciendo en estas fechas algunas bajas de veteranos militantes socialistas. Dos “agustines”, Manrique y Calabote, son ejemplo de éstas. Ambos, además de afiliados veteranos, han ocupado relevantes cargos internos en el PSOE y en las instituciones. El primero fue alcalde de Astudillo y secretario de organización provincial con Alberto Acítores y después vicesecretario general con Helidoro Gallego; y el segundo concejal en varios equipos municipales con Heliodoro Gallego. Preguntada por estas bajas la senadora y responsable de organización del partido respondió que eran “anécdotas normales en cualquier organización política”. ¿Qué considerará la flamante candidata al Senado doña Miriam Andrés bajas significativas? ¿Qué causen baja Heliodoro Gallego o Julio Villarrubia? Si sigue la tendencia y medio partido se da de baja, ¿seguirá considerándolo una mera anécdota?
Y lo que agrava aún más la situación es que otros, se van sin decirlo. ¡También anecdótico!

Mientras tanto, los afiliados y militantes palentinos del PP, en un ejercicio de “democracia moderna”, se enteran mediante un tweet de don Mariano Rajoy de que Marta Domínguez será candidata al Senado por Palencia en las listas de su partido. ¡Viva la democracia y la participación! Eso sí, lo “había hablado con Juan Vicente Herrera
¡Vaya papelón el de don Carlos Fernández Carriedo intentando justificar la decisión con la “fuerza y el aliento” que aportará Marta al ya de por sí desprestigiado Senado! Sobre todo si la atleta asiste a tantos plenos de esta cámara como a plenos del Ayuntamiento palentino asistió entre 2003 y 2007.

Lo dicho, ¡cómo está el patio!

domingo, 18 de septiembre de 2011

La democracia en el PSOE palentino

El viernes pasado 17 de septiembre, el PSOE de Palencia celebró su Comité Provincial Extraordinario para hacer la propuesta de listas para el Congreso y le Senado en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre (tiene bemoles la fecha).
Según he leido que han  manifestado los dirigentes provinciales, el mismo se celebró "con estricto cumplimiento de las normas y con total democracia"
Parece ser que el Comité, que duró muy poco, tuvo el siguiente trámite: la CEP (Julio Villarrubia) propuso una lista; se produjeron algunas intervenciones; se votó a favor o en contra de esa lista; y ¡a casita!

Vayamos por partes.

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, norma, en su primera acepción significa: "Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc."
Según el mismo corpus, democrático significa "Perteneciente o relativo a la democracia" y democracia, en su quinta acepción, la más apropìada al caso, significa "Participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones".

Los colectivos y sociedades humanas son democráticos, no por votar sobre las decisiones que se toman. Eso no es suficiente para definir a una organización de cualquier tipo, sea el Estado, la Nación, un partido político o una asociación deportiva, como democrática.
Para que una organización sea verdadera y realmente democrática, y para que esa democracia sea una democracia real y participativa, es necesario que en ella se den dos elementos fundamentales: la información y la deliberación.
Sin una infomación exahustiva y veraz, y sin un debate y deliberación serio y profundo, las decisiones democráticas pueden estar totalmente viciadas y ser tan poco legítimas como las que pudieran adoptarse en un sistema no democrático.

Una vez que los integrantes de cualquier asociación que se quiera considerar democrática, tienen toda la información, el siguiente elemento es la deliberación.
Deliberar significa "Considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos", (Diccionario de la RAE, 22ª edición). ¡Casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano! Vuelvan a leer Vds. la definición. ".... la razón o la sinrazón de los votos antes de emitirlos."

Creo que en el Comité del PSOE de Palencia, la ínformación y la deliberación brillaron por su ausencia o, al menos, fueron escasísimas, y por lo tanto, bien podemos afirmar que fue muy poco democrático.
¡Y no me aleguen las normas! Estas deben estar hechas para servir al buen funcionamiento democrático. Y si lo que hacen es coartarlo, no nos sirven.

Digan lo que digan los dirigentes provinciales.

jueves, 18 de agosto de 2011

A la atención de Benedicto XVI

Benedicto XVI
Por si  a los asesores de Su Santidad se les ha pasado por alto la lectura de esta artículo y su inclusión en el dossier de prensa que seguramente le preparan diariamente para el desayuno, les aconsejo encarecidamente la lectura del artículo de opinión de Juan Arias, que publica hoy el diario EL PAÍS, "Los pecados del Vaticano"

"Me ha causado un cierto estupor saber que se han colocado cientos de confesionarios en el parque del Retiro de Madrid con motivo de la visita del papa Benedicto XVI.
Es el mismo estupor que me causaban los confesionarios colocados en las fábricas de Polonia por el sindicalista Lech Walesa. Son esos confesionarios los que, con razón, indignan a los indignados, mientras a ellos tratan de impedirles que confiesen su indignación.
El Papa, que tendría que encarnar la figura de Pedro, el pobre pescador de Galilea, como obispo de Roma, debería recordar al viajar a Madrid que el apóstol llegó a Roma perseguido y que fue crucificado como el Maestro. No tuvo honores de jefe de Estado, ni salvas de cañón, ni papamóvil, ni fue escoltado por los guardias romanos; y fue enterrado al morir en un cementerio común. El Vaticano se construyó más tarde, y sobre él pesa un rosario de pecados.
No sé de qué se confesarán los miles de jóvenes que se arrodillarán en los confesionarios improvisados del Retiro, aunque puedo imaginármelo, ya que la Iglesia inyecta en los jóvenes católicos la obsesión por el sexo más que por la justicia o por la libertad. Pero sí sé, por haberlo vivido de cerca, los pecados de los que el Papa y sus seguidores vaticanos, recibidos con honores de reyes con un presupuesto de millones de euros pagados por los españoles en crisis, podrían y deberían confesar."  .......     Continuar leyendo .......

viernes, 12 de agosto de 2011

La calma del cementerio, o la precursora de tormentas

De ambas cosas hay en el PSOE palentino. Tras las tormentosas reuniones del Comité Provincial y la Asamblea Local, la “calma” se ha instalado, al menos aparentemente, en el socialismo palentino.


Parte de esa calma, es la propia de los cementerios, lugares tranquilos y apacibles pero por falta casi absoluta de vida. Y la poca que existe, se muestra asustada y respetuosa con los allí sepultados. Tal cual pasa en parte en el PSOE de Palencia. Y parece que nuestros dirigentes locales y provinciales, se encuentran muy a gusto en esta situación. A pesar de la presencia inquietante de la “muerte”.

Pero puede que esa calma sea la que antecede a las tormentas. Y ¡ojalá sea así! Por el futuro de nuestro Partido, es necesario y vital que esta “calma” sea de este tipo y no del tipo “camposanto”. Las tormentas, si bien es verdad que cuando son fuertes y violentas pueden llegar a causar algunos destrozos y daños, luego traen vida nueva y regeneran la tierra.
Ya se sabe que este tipo de tormentas no gustan a los que mandan. Les dan trabajo y les exige actuar e intervenir. Les puede obligar, incluso, a movilizar a sus fuerzas de intervención. Y se pueden encontrar con que éstas, debido a la molicie y a la desmovilización, se encuentren poco entrenadas o escasas de efectivos.

El PSOE de Palencia necesita urgentemente una tormenta que arrase con todo, para que después surja la nueva vida, y todo florezca y se renueve. No necesita para nada, la “calma de los cementerios”, pues de ellos solo se puede esperar mucha, pero que mucha, calma y, eso también, más muerte.

Y aunque esta situación sea la que guste a algunos dirigentes, muchos militantes no están dispuestos a permitirlo.

Yo, al menos, ¡no!

lunes, 4 de julio de 2011

Debate en el PSOE palentino II

Me permitiréis que por una vez, no escriba yo nada, y os remita a lo publicado en su blog por Pablo Saldaña.

"La encrucijada del socialismo palentino"

Se puede decir con otras palabras, pero seguro que nadie la haría mejor. Lo suscribo de principio a fin.

jueves, 23 de junio de 2011

El debate en el PSOE palentino I

Esta es la primera aportación al debate que he recibido como tal.
Su autora es Mª Ángeles Fombellida, militante de la Agrupación Local de Palencia.


Reflexiones después del 22-M

"Después de las últimas elecciones he visto llorar a gente mayor. Se preguntaban si volverían a ver un gobierno socialista, pero Socialista de verdad, un gobierno que defendiera esos ideales que durante la dictadura, y después, han mantenido vivo. El socialismo es una idea a la que durante muchos años se ha protegido con el aliento de quienes creían en ella, como si le hicieran la respiración boca a boca, defendiendo su historia y su significado. Esa idea nos pertenece a todos, no es un monopolio de los políticos que se han asentado cómodamente en sus escaños.
La victoria del partido socialista no es conseguir más votos, traducidos en más cómodos puestos. La autentica victoria es poner en practica las ideas cuando el pueblo nos da a oportunidad de hacerlo, pero durante mucho tiempo, esa idea, se ha ido devaluando en nuestros dirigentes, hasta diferenciarse muy poco de los partidos de la derecha.
La visión que hoy tiene mucha gente es de un partido puesto de rodillas al servicio del capital, y se pregunta, dónde está aquel partido que debía defender el interés general sobre el particular. Dónde ha quedado la defensa de un reparto más justo de las riquezas generadas por el trabajo, en lugar de restar derechos a los trabajadores haciendo recaer en ellos los errores cometidos por el capital.
Sabemos que la crisis es mundial. Pero es la gestión de esa crisis, lo que nos ha indignado. Primero negándola, y después cargándola sobre las espaldas de la clase trabajadora. Ni una sola de las medidas tomadas ha sido para defender los derechos que ha costado muchos años conseguir.
Ni una de las medidas ha sido para limitar el enriquecimiento de unos pocos a costa de muchos. No ha puesto limites a pensiones escandalosas en la banca o grandes empresas, no ha obligado a revertir ganancias en la modernización de las fabricas para hacerlas más competitivas. No ha derogado esa ley que permite no pagar por transmisión patrimonial, una ley que evidentemente, sólo beneficia a los ricos. En ningún momento ha denunciado que rebajar impuestos no es una medida solidaria, sino todo lo contrario.
Resumiendo, en la última candidatura hemos perdido muchas oportunidades:
1º, la oportunidad de ser un gobierno socialista que aplica medidas socialistas.
2º, la gran oportunidad de explicar, de no subirse al carro de los duros a 18 reales, (400 euros para todos; 2500 euros por nacimiento, independientemente de los ingresos, etc. etc.)
Explicar la verdad y huir de trampas electoralistas, es otra gran oportunidad perdida.
Todas las medidas han recaído sobre clase la trabajadora, ninguna sobre el causante de la crisis: el capital, hoy llamado mercado. Tampoco se ha producido ningún recorte sobre la clase política.
El pueblo se pregunta ¿por qué se mantiene el Senado y las Diputaciones? ¿Acaso es por mantener sus puestos seguros? ¿Dónde está la austeridad en los sueldos, dietas y demás complementos de los políticos?
Los políticos se han convertido en una nueva clase social. Sólo en elecciones se acercan al ciudadano de a pie y esto no debe valer para alguien que se llame a sí mismo Socialista. Deben rendir cuentas, no sólo del fracaso electoral, sobre todo del fracaso ideológico, y de su incapacidad para defenderlo.
Sinceramente y lamentando mucho por Heliodoro, la derrota del 22 de mayo, y a pesar de todas las explicaciones que nos hemos dado, creo que las cabezas visibles del partido, han trabajado muy duro para cosechar justo lo que han plantado: la desconfianza de la gente. Hoy, nadie de izquierdas cree en los políticos. Sólo la derecha puede estar satisfecha.
Un partido de izquierdas está haciendo la política que la derecha necesita. Está gobernando al dictado de los que provocaron esta crisis, sin verla venir, pero que ahora, si ven la solución. Así de listos son ellos y así de tontos son los que lo creen.
Me pregunto qué será del partido Socialista el día que sus votantes, esos que guardaron en su corazón durante muchos años el sueño socialista, ya no estén. ¿Qué está haciendo para atraer a los jóvenes? ¿Ha comprendido algo del descontento manifestado el 15-m? ¿Qué es hoy, y qué representa el Partido Socialista Obrero Español?

Me viene a la memoria la película Viva Zapata de Elia Kazan. Tiene dos escenas memorables: Emiliano Zapata junto con otros campesinos están ante el cacique de turno, los demás apenas hablan mientras Emiliano defiende los derechos que han venido a reivindicar. El cacique le pregunta su nombre y tras buscarlo en una lista, lo rodea con un círculo rojo. Casi al final de la película se repite la misma escena, pero en esta ocasión es Emiliano Zapata quien ocupa el sillón. Tiene ante él un grupo de campesinos, todos en silencio, únicamente uno se atreve a hablar. Zapata le interrumpe para preguntarle su nombre y a continuación traza un círculo rojo alrededor de él. En ese momento se da cuenta, se ha convertido en lo contrario de lo que buscaba, aparta su sillón y monta a caballo junto a los que siguen buscando una respuesta.

Quiero recomendar a nuestros representantes en Madrid que vean esta película, que dejen su sillón y monten a caballo para darse un baño de realidad. Que se empapen de las necesidades, de la opinión y de lo que la gente espera y exige de ellos."

martes, 21 de junio de 2011

Tiempo de debate en el PSOE palentino

Foto DIARIO PALENTINO
Celebrada la Asanmble Local del PSOE de Palencia, se inicia un tiempo de debate.
Este blog quiere prestar sus páginas a todo aquel militante o simpatizante que esté interesado en contribuir al mismo.
Los únicos requisitos serán el respeto a las personas y el estar fidedignamente identificado ante el responsable del blog, que publicará su identidad si así se desea.
Se pueden mandar las aportaciones a la dirección de correo electrónico que figura en mi perfil.
Por supuesto los comentarios a las diferentes entradas seguirán el cauce habitual de este blog.
Todas las aportaciones se publicarán bajo la nueva etiqueta de "PSOE-Palencia".

De momento ahi van los enlaces a las referencias en la prensa palentina de la citada asamblea local:

DIARIO PALENTINO
EL NORTE DE CASTILLA 1
EL NORTE DE CASTILLA 2

lunes, 6 de junio de 2011

El PSOE después del 22-M

Después de una larguísima precampaña que comenzó al día siguiente de las últimas elecciones generales, y de una campaña marcada por algunos elementos novedosos y significativos, las urnas han hablado y dictado su sentencia que un auténtico demócrata debe considerar inapelable: los españoles han vuelto la espalda al PSOE y lo han hundido en su peor resultado electoral desde hace muchos años.
Antes del 22 de mayo, algunos elementos negativos han marcado este largo periodo electoral: la crisis económica mundial, agravada en España por una crisis espectacular del sector inmobiliario; la insoportable presión de muchos “barones” y militantes del PSOE que llevaron al Presidente de Gobierno y Secretario General del Partido José Luis Rodríguez Zapatero a anunciar su retirada de las listas para 2012; la propaganda gratuita que el espectáculo jurídico-político ha proporcionado a Bildu, el partido de la izquierda aberzale.
En el lado positivo, probablemente el elemento más significativo, que en el vértigo electoral ha sido poco destacado, sea la ausencia, por primera vez en muchas campañas electorales, de actos de terrorismo durante el desarrollo de la misma. Y ya al final de la campaña, la aparición del Movimiento 15-M, con miles de jóvenes y no tan jóvenes expresando su hartazgo y decepción hacia la clase política de forma pacífica, introdujo un novedoso elemento de complicada cuantificación en relación con su repercusión en los resultados electorales.
Con estos condimentos, y algunos otros que sería largo enumerar, se ha cocinado el resultado electoral ya citado al inicio del este artículo: el PP ha ganado las elecciones municipales en España y las Autonómicas en casi todas las comunidades. Vox populi vox Dei.
Y a partir de ahí, comienza el espectáculo post-electoral: las valoraciones del resultado. En esta ocasión y hasta ahora, nos hemos evitado el repetido numerito de “nadie ha perdido las elecciones”. Probablemente gracias a la comparecencia rápida, honesta y con estilo de gran demócrata del Secretario General del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero en la misma noche electoral, reconociendo la victoria del PP y la derrota del PSOE, sin ningún matiz y con absoluta rotundidad.
En los días siguientes, los líderes de los niveles autonómicos, provinciales y locales han comenzado a analizar los respectivos resultados y ahí ya sí que la “cosa” se ha animado. La tónica general, salvo excepciones muy honrosas, ha sido “ponerse de perfil” y comenzar a culpar de la derrota a diversos factores, eso sí, ninguno de ellos imputables a ellos mismos ni al Partido en cada uno de los correspondientes ámbitos. Parece ser que la derrota del PSOE es imputable solo y exclusivamente a la “crisis”. Nadie parece estar dispuesto a asumir ni la más mínima cuota de responsabilidad.
Si alguien cree esto de verdad, el panorama sería totalmente desesperanzador: al ser la causa de la derrota total y exclusivamente exógena a nosotros, nada se puede hacer por nuestra parte para recuperarnos, excepto esperar a que la “crisis” toque fondo y se resuelva por sí misma. Siguiendo este razonamiento yo propongo a los que se lo crean que cierren las sedes del Partido, se vayan todos a sus casitas y esperen pacientemente el paso de la “tormenta”. Total, ¡no depende de nosotros!
Yo creo firmemente que esto no es cierto. Es verdad que la crisis económica, con su terrible secuela de paro, y las medidas que el gobierno se ha visto obligado a tomar en el intento de superarla, ha influido y mucho en el ánimo de los ciudadanos. Pero también es verdad que desde hace un tiempo las encuestas ponían de manifiesto la desafección cada vez mayor de los ciudadanos hacia la política y los políticos, y nadie ha hecho nada por cortar esa tendencia. Cualquier analista aficionado sabe que esa desafección de la ciudadanía hacia los que se dedican a la “cosa pública” perjudica principalmente a los partidos de izquierda.
Por otra parte, los dirigentes del PSOE, de forma mayoritaria, y por lo fácil y cómodo que les resulta para seguir en el poder interno de la organización, han alentado y favorecido una desmovilización de nuestros afiliados, militantes y simpatizantes, abandonando de forma consciente e intencionada la función de participación y pedagogía política que ha sido históricamente consustancial con la militancia en nuestro Partido.
Creo sinceramente que estos y otros factores imputables a nuestra acción política, también han influido en el resultado electoral. Y como en ellos sí que podemos incidir, afirmo que ha llegado el momento de hacerlo. Y debemos hacerlo tanto si nuestros dirigentes quieren, como si no quieren. Porque si no lo hacemos, también seremos responsables del futuro de unas ideas y de un proyecto que siguen siendo, en opinión de muchos españoles, los únicos capaces de encontrar una salida progresista al mundo que se está diseñando para después de la crisis.

Y mientras tanto, como mi admirado Joaquín Sabina dice en una de sus canciones: “Existen más de cien palabras, más de cien motivos para no cortarse de un tajo las venas”. Aún tenemos mucho que hacer.

domingo, 29 de mayo de 2011

Al final, “bambalinas”

Vaya por delante que, si al final hay que votar en unas “primarias”, casi seguro que mi voto será para Alfredo Pérez Rubalcaba (a expensas de la aparición de un mirlo blanco).

Ahora bien, dicho esto, ¿para qué tanto ruido para tan pocas nueces?

Cuando a primeros del pasado mes de abril, ente el miedo de muchos candidatos a alcaldías y comunidades autónomas a perder sus sillones, el Comité Federal aceptó “entusiasmado” el anuncio del Presidente de Gobierno y Secretario General del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero, de que no sería candidato en las elecciones generales de 2012, pusieron al Partido en una situación crítica y de difícil salida.
El entusiasmo de la mayoría de los dirigentes locales, provinciales y autonómicos ante esta decisión, no estaba fundamentada en que creyeran que era lo mejor para el PSOE en el medio y largo plazo, sino en que les parecía la mejor, o la única, manera de salvar los trastos en las inminentes elecciones municipales y autonómicas, eventualidad que las urnas se encargaron de demostrar que era absolutamente errónea.
En aquel Comité Federal de infausto recuerdo, también se acordó que el candidato del PSOE para la próxima confrontación electoral, se elegiría en unas primarias que se convocarían después de los comicios del 22 de mayo.
Pero hete aquí que el mismo día 23, a la inmensa mayoría de los integrantes de aquel Comité Federal que aprobó este procedimiento, y probablemente noqueados y con el razonamiento algo nublado por el catastrófico resultado electoral que creían poder evitar con la eliminación de Zapatero, se les iluminan sus preclaras mentes y descubren que eso de unas primarias a pocos meses de unas elecciones generales puede ser un auténtico desastre. ¿Por qué no se les ocurrió el día 1 de abril? ¿Tan ofuscados estaban ante el miedo a perder sus sillones?
Y a algunos de ellos se les ocurre lanzar la idea de un congreso, como el procedimiento más adecuado para elegir al sustituto de José Luis, en este caso, no solo como candidato sino también como secretario general. Nos argumentan, y no sin razón, que en un Congreso no solo se va a hablar de personas, sino que también será la oportunidad de discutir y debatir sobre el proyecto socialista y realizar nuevas propuestas que nos permitan conectar con nuestro electorado, lo que redundaría en una mejora de los resultados en las elecciones generales de 2012. Como el razonamiento es bastante consistente, muchos militantes, yo entre ellos, apoyamos la solución del Congreso.
Ahora bien, en nuestra ingenuidad, ¡parece mentira después de tantos años!, no habíamos caído en que un Congreso trae consigo la renovación de las estructuras del Partido a todos los niveles, y, con el consiguiente cabreo de muchos militantes tras el descalabro electoral, muchos puestos se podían poner en cuestión y provocar un auténtico cataclismo en los órganos de poder del Partido.
Y aquí entra en funcionamiento “el aparato”, esa cosa intangible pero real que existe en todas las organizaciones humanas y que tiene como misión principal permitir la perpetuación en los mecanismos de poder de las personas. Y al final, a pesar de la promesa de José Blanco de que la elección del candidato no se iba a hacer tras las “bambalinas”, se ha hecho en ese preciso y oscuro lugar, tan necesario en el arte teatral, paro tan nocivo en un Partido que quiere ser ejemplo de trasparencia y democracia.
¿Qué ha pasado esta semana? Pachi López pide un congreso; Zapatero dice que ha hablado con él y están de acuerdo en que primarias; Ares dice que de eso nada, que congreso; una de los candidatos in péctore, Carme Chacón, se retira para no causar daño al Partido y al Gobierno; y el Comité Federal nomina por “unanimidad” a Alfredo como candidato en las primarias. Unas primarias que, según los estatutos de nuestro Partido, ni siquiera se celebrarán si no aparece otro candidato, que tendría que buscarse los avales entre los militantes y afiliados.
¡Viva la trasparencia!
Después, tras las elecciones, los responsables de lo que pase seremos “todo el partido”, y nos volverán a decir que la solución pasa por unidad y trabajo; y nadie asumirá responsabilidades.

miércoles, 25 de mayo de 2011

¿De quién es la culpa?

Tras la estrepitosa derrota del PSOE en la urnas, ¡comienza el espectáculo!
En lugar de asumir responsabilidades, convocar a los afiliados para tratar de encontrar soluciones y debatir con los ciudadanos las causas de nuestra derrota, la mayor parte de nuestros dirigentes han comenzado a lanzar balones fuera:
La causa de nuestra derrota es la "crisis".
Y se quedan tan frescos.
La desafección de los ciudadanos hacia la política y los políticos, la falta de contacto con la calle, la desmovilización del Partido y de la sociedad en general, los privilegios de la clase política en una época de crisis, la falta de explicaciones convincentes sobre las medidas adoptadas, la falta de ética de muchos políticos que no obtiene el correspondiente castigo de su expulsión de las listas, la falta de atención hacia los compañeros y compañeras que están luchan en nuestros pueblos y barrios, etc., etc., eso no tiene nada que ver.
Yo no lo creo así, y por eso voy seguir luchando para que esta situación cambie de rumbo y podamos ofrecer a los ciudadanos de este país un proyecto renovado de izquierdas, que sirva para salir de la crisis de forma distinta a la que nos lleva la derecha.
Y por cierto, entre primarias o congreso, congreso. Y después del verano. Las cosas bien hechas se hacen sin prisas, pero sin pausas. Y un congreso permitiría hablar no solo de parsonas, sino también de proyectos.

viernes, 20 de mayo de 2011

Domingo 22, por tu interés VOTA

Pasado mañana los ciudadanos de este país estamos de nuevo convocados a la urnas. A muchos jóvenes esta convocatoria, el máximo acontecimiento y expresión de la democracia, por suerte para ellos les resulta de los más rutinario. Para otros muchos, sigue siendo un momento emocionante, pues luchamos para conseguirlo después de más de 40 años de dictadura.
En estas elecciones municipales, y autonómicas en algunas comunidades, concurren dos circunstancias, una positiva y la otra negativa, que es conveniente resaltar: parece ser que por primera vez el terrorismo no va a "hacer campaña", y, en lo negativo, se celebran estos comicios en un ambiente de desprestigio y desafección de muchos ciudadanos hacia la política y "los políticos".
En estos últimos días de campaña estamos asistiendo a un fenómeno, el Movimiento 15-M, que pretende aglutinar y sacar a la calle la indignación que la política y los políticos despierta entre mucha gente de toda clase y condición.
Me parece fenomenal, y ganas me han dado de unirme a ellos.Están expresando libre y democráticamente su indignación ante la corrupción política, ante el desmantelamiento del estado de bienestar, el paulatino abandono de lo público frente a lo privado, la falta de futuro y epectativas de la juventud mejor formada de la historia de este país, en definitiva ante el aparente distanciamiento entre los dirigentes políticos y los problemas que preocupan a los ciudadanos.
Hasta aquí, perfecto. Pero, ¿cómo pretenden arreglarlo? ¿solo manifestándose y concentrándose en las plazas de las ciudades y pueblos de España? ¿no votando a "nadie" el próximo domingo?
Ahí no me encuentran. En el sistema democrático que nos hemos dado después de muchos años de luchas y sufrimientos, el menos malo de todos los conocidos, la participación política del mayor número de ciudadanos es fundamental. Y esa participación comienza por el VOTO.
Es verdad que no solo con el voto se participa en la vida política. Es necesario que además nos organicemos, que participemos en el quehacer diario de los partidos, de los sindicatos, de las asociaciones profesionales, vecinales, etc.
Si los políticos, los partidos, los sindicatos, ..... no nos gustan, cambiemoslos. Pero no los destruyamos. Son la única garantía de participación y control.
La "derecha", cuyas gentes siempre dicen que son "apolíticos" pero acuden a votar en masa, está que se relame de gusto ante este "movimiento". Piensan, y con razón, que la mayor parte de los integrantes del mismo son progresistas, y que por lo tanto, su inhibición en las urnas el día 22, va a proporcionar al PP un triunfo electoral que servirá de prólogo a las elecciones generales del 2012.
Por eso yo no estoy en la plaza. Porque yo el domingo voy a votar. Y desde aquí llamo a todos esos indignados a que hagan lo mismo: que voten. Tienen donde elegir. Y que el día 23 inicien su otra participación: tomen la iniciativa y entren en los partidos y sindicatos. Y luchen por su cambio y regeneración.
Pero, por favor, el día 22, por el interés de todos VOTA