tag:blogger.com,1999:blog-30697780978340515522024-03-05T07:42:13.137+01:00El Bolo de la PacienciaBlog de Juan Ramón LagunillaJuan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.comBlogger246125tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-52409113889657009432023-12-05T22:05:00.000+01:002023-12-05T22:05:23.823+01:00El PP(AP) y la Constitución Española de 1978: una historia de odio/amor <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjWFovktaCwwW5JETJwycubmGVSrxU6yspHr4SAlbTutmRoZOidIaxVSqUmcueyvmxmg5MGSNkemJ5utpMmTKhOdyqGjGT91RbrB9EjAjRTOLF1lNp1C2rmdUxX2Byo5hRN5Aa9NxDsi_YxEc0_0OuCQhC3YzNJZhn2BjaR6cKpz70yS0lIzcz_3lVcjaw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="296" data-original-width="416" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjWFovktaCwwW5JETJwycubmGVSrxU6yspHr4SAlbTutmRoZOidIaxVSqUmcueyvmxmg5MGSNkemJ5utpMmTKhOdyqGjGT91RbrB9EjAjRTOLF1lNp1C2rmdUxX2Byo5hRN5Aa9NxDsi_YxEc0_0OuCQhC3YzNJZhn2BjaR6cKpz70yS0lIzcz_3lVcjaw" width="320" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">En el 45º Aniversario de la aprobación de la Constitución Española<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La vigente <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Constitución Española de 1978</b> (CE), fue aprobada en referéndum por
la ciudadanía española el día 6 de diciembre de 1978. Votó en la consulta el
67,11% del censo electoral, haciéndolo afirmativamente el 91,81% de los que
participaron, es decir, el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">58,98% del
total de la población española</b> en ese momento.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGU2vipIV5CMu9oU2eWE3EC0D05I27Qxb7xOTTLrAh9ZKFjUO75HNJDbvrAkm6GOfhaqXiWpdx38mkVSfUGJjQQS3q7L3rSWmkr9AGkHvOOufecbOLjY3_MmPuTbloGP7y12nNYXwbxdUH5QUL0ieH8faLvK8--0vQ9ftbmU0yFiPE2fu-A8QWqdd3EOo" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="370" data-original-width="368" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGU2vipIV5CMu9oU2eWE3EC0D05I27Qxb7xOTTLrAh9ZKFjUO75HNJDbvrAkm6GOfhaqXiWpdx38mkVSfUGJjQQS3q7L3rSWmkr9AGkHvOOufecbOLjY3_MmPuTbloGP7y12nNYXwbxdUH5QUL0ieH8faLvK8--0vQ9ftbmU0yFiPE2fu-A8QWqdd3EOo" width="239" /></a></div><br />Previo a este referéndum, el 31
de octubre de ese mismo año, se había aprobado en el Congreso de los Diputados
el dictamen final del proyecto constitucional, con los votos <b>a favor de UCD, PSOE, PDPC, UDC-DCC y PCE</b>.
<b>Alianza Popular (AP), antecesores de lo
que hoy es el Partido Popular (PP),</b> dividió sus votos<sup>1</sup> entre el
sí (ocho diputados), el voto negativo (cinco diputados) y la abstención (tres
diputados).<p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Durante la campaña previa, <b>UCD, PSOE, PDPC, UDC-DCC, PCE, ORT, PTE y PC
</b><sup>2</sup><b>, pidieron el voto
favorable en el referéndum</b>, <b>mientras
que AP</b>, totalmente divididos como demostró su voto en el Congreso, <b>pidieron el sí con la <i>boca pequeña</i></b> y sin que se notara mucho. Por cierto, se ve que
los referéndums no son el fuerte de AP ya que, en el que se convocó en 1986 para
la permanencia o no en la OTAN, tampoco se aclararon mucho pues propugnaron la
abstención o el voto en blanco<sup>3</sup>.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Cuando Manuel Fraga Iribarne
funda AP en 1976, el sustantivo “<b><i>partido</i></b>” aún despertaba una fuerte
repulsión heredada del franquismo, de ahí que naciera como “<b><i>alianza</i></b>”,
para evitar susceptibilidades conceptuales. Tras una serie de malos resultados
electorales en las elecciones generales de los años 1977, 1979, 1982 y 1986,
Fraga deja la presidencia del partido y le sustituye Antonio Hernández Mancha,
que después de la frustrada moción<sup>4
</sup>de censura contra Felipe González de 1987, aguantó malamente un año, hasta
que a principios de 1989 don Manuel se vio obligado a tomar de nuevo las
riendas, y refundar el partido ya como Partido Popular.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Mientras la “alianza” perdía por
el camino algunos atavismos franquistas y se convertía en “partido”, un joven
inspector de finanzas, el ínclito don José María Aznar López que durante su
juventud había militado en el Frente de Estudiantes Sindicalistas (FES),
sindicato estudiantil que fue embrión de Falange Española Independiente (FEI), se
afiliaba a AP en 1979. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Durante su militancia en el FES, Aznar
fue uno de los muchos responsables del
mismo que dirigieron una actitud crítica hacia el franquismo postrero y su fachada
política, el Movimiento Nacional, y que reivindicaban el pensamiento original
del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Destinado a Logroño como
inspector de Hacienda, se dio a conocer en los ambientes políticos a través de
una serie de artículos publicados en la prensa local en los que deslizó
opiniones reticentes con la Constitución democrática aprobada por las Cortes en
octubre de 1978 y sancionada en referéndum dos meses después. En sus comentarios
periodísticos Aznar se mostraba como un nacionalista español al que inquietaba
particularmente el Título VII de la
Constitución, que organiza territorialmente al Estado como un ente
descentralizado, formado por comunidades autónomas dotadas de amplias
competencias en detrimento del poder central. En uno de esos artículos
calificaba de "<b><i>charlotada intolerable</i></b>" el nuevo marco autonómico que la
CE78 establecía. Tampoco le hacía mucha gracia el contenido del artículo 27,
que regula el derecho a la educación, y del Título VII sobre la economía y
hacienda, del que en un artículo publicado el 23 de febrero de 1979 en el
periódico “Nueva Tribuna” manifestaba su desconfianza hacia la recién aprobada
Constitución española porque "<i>tal
como está redactada, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de
libre mercado o por el contrario va a deslizarse por peligrosas pendientes
estatificadoras y socializantes; si vamos a poder escoger libremente la
enseñanza que queramos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela
única;…</i>”. En resumen, el jovencito don José María expresaba en sus artículo
de aquellos años, su total comprensión hacia quienes se abstuvieron en el
referéndum que aprobó la Constitución, y creía que el “consenso”, tan valorado
y alabado por sus conmilitones de hoy, “<b><i>había provocado la desconfianza de una
enorme masa de españoles en el buen funcionamiento del sistema democrático</i></b>".
¡Toma del frasco!<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En fin, hoy, 44 años después de
aquellas palabras de Aznar, y tras la
complicada relación de AP/PP con nuestra Carta Magna, parece que los Aznar, Feijóo, Ayuso, Almeida,
Semper, etc., son los que redactaron la Constitución del 78, pues se refieren a
ella como si les perteneciera. O peor aún, como si solamente ellos tuviesen el
derecho de interpretarla y de defenderla.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">¡MANDA HUEVOS!<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p><div style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: justify;"></p><div style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: justify;">Notas<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">(1)<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%;">Durante
la votación en el Congreso de los Diputados de la Constitución de 1978 el 31 de
octubre de 1978, 8 diputados votaron a favor, 5 votaron en contra y 3 se
abstuvieron. Los votos negativos fueron los de Gonzalo Fernández de la Mora y
Mon, Alberto Jarabo Payá, José Martínez Emperador, Pedro de Mendizábal y
Uriarte y Federico Silva Muñoz y los diputados que se abstuvieron fueron
Licinio de la Fuente y de la Fuente, Álvaro de Lapuerta Quintero y Modesto
Piñeiro Ceballos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">(2)<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%;">UCD:
Unión de Centro Democrático; PSOE: Partido Socialista Obrero Español; AP:
Alianza Popular; PDPC: Pacto Democrático para Cataluña; UDC-DCC: Unió del
Centre i la Democràcia Cristiana de Catalunya; PCE: Partido Comunista de España;
ORT: Organización Revolucionaria de Trabajadores; PTE: Partido del Trabajo de España;
PC: Partido Carlista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">(3)<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%;">En
el referéndum sobre la OTAN hubo una participación el 59,42%, votando sí el
56,85%, y no el 43,15%.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">(4)<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%;">Solo
obtuvo 67 votos favorables de AP y Unión Valenciana.<o:p></o:p></span></p><br /><p></p></div>Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-78139002832015963802023-04-01T09:52:00.006+02:002023-04-01T10:00:06.158+02:00LA ESPAÑA EN LA QUE CREE ALFONSO GUERRA<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1DTlXY-sA68QY8uIH-MXbdnv4A0WKs88qqh-uGHSjZIs2pXA_r-9jC_f3St_6yWq-nJPzNDRvD7nr-fpJqD0rXKd4XA4a-GiVqiS0FmA8W0zPUluYQ8nhg87cIorJBNO7UAxgvMUVozep4kWumYTcEW_No0632WhNCUzC0UGH0EamtZfBlQYk3lzu/s1600/felipe_alfonso.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1DTlXY-sA68QY8uIH-MXbdnv4A0WKs88qqh-uGHSjZIs2pXA_r-9jC_f3St_6yWq-nJPzNDRvD7nr-fpJqD0rXKd4XA4a-GiVqiS0FmA8W0zPUluYQ8nhg87cIorJBNO7UAxgvMUVozep4kWumYTcEW_No0632WhNCUzC0UGH0EamtZfBlQYk3lzu/w197-h111/felipe_alfonso.jpg" width="197" /></a><span style="text-align: justify;">Llevo varios días dándole vueltas
al prólogo que el compañero <b>Alfonso Guerra</b> ha escrito para la nueva edición de
su libro <b>“La España en la que creo”</b>, del que he tenido conocimiento porque se
publicó el pasado 15 de</span><span style="text-align: justify;"> </span><span style="text-align: justify;">marzo en el
diario <b>El Mundo</b>.</span></div><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Vaya por delante el derecho
indiscutible que tiene el ciudadano y militante socialista Alfonso Guerra a
expresar sus opiniones dónde y cómo él crea más conveniente ¡Faltaría más!
Ahora bien, el compañero Alfonso, que lo ha sido todo y ha ostentado el mayor
poder que nadie pueda imaginar en el PSOE, debería de tener un poco más cuidado
con lo que escribe, y cuándo lo escribe. Y sobre todo, no debería, para
argumentar su relato, falsear la realidad social y política de esa España en la
que él dice creer, olvidando, no sé si intencionadamente o por efecto de la
edad, los logros conseguidos por un gobierno de coalición, presidido –no lo
olvides querido Alfonso- por nuestro Secretario General <b>Pedro Sánchez</b>. Por
cierto, un secretario general elegido por primera vez en unas primarias por la
militancia. ¿Alguien se puede imaginar lo que hubiera pasado si un afiliado escribe
y publica un artículo similar al que estoy comentando, cuando Alfonso Guerra lo
era todo en el Partido?<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pero lo que no es de recibo es
que el compañero se olvide de los avances sociales y económicos, y de la
ampliación de libertades logradas gracias a la acción política de este Gobierno
de coalición. Mala memoria tiene el compañero si ya no recuerda los ERTES y las
ayudas a los autónomos durante la pandemia; o las leyes que han consolidado y
ampliado derechos como el aborto, la eutanasia, la ley <i>trans</i> o la de libertad sexual; o las leyes que protegen y mejoran
la situación de los y las trabajadoras, como la reforma laboral, la subida del
salario mínimo interprofesional, la subida y la reforma del sistema de
pensiones. Muchas de ellas pactadas con los sindicatos y con la furibunda
oposición de la derecha y la patronal. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No puedo entender que, quien fue
vicepresidente de varios gobiernos del PSOE y activo participante en la
elaboración de la Constitución del 78, pretenda que es una traición a esa
constitución tomar decisiones políticas y legislar dentro del marco
constitucional, para conseguir que los secesionistas se alejen de las posturas
independentistas y participen de nuevo en la gobernabilidad desde el
Parlamento, con la legitimidad que les dan los votos que los han llevado allí.
Acaso, con esa falta de memoria que demuestra el compañero Alfonso, se ha
olvidado cuando les repetía una y otra vez a los que usaban la violencia que,
solo desde el diálogo y la negociación, era posible el entendimiento.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pero cuando mi asombro y
decepción llegan a su máximo nivel es cuando me entero que, según él, el PSOE
“ha renunciado al socialismo liberal en el que se había apoyado durante toda su
historia”. Yo siempre creí, principalmente escuchándole a él, que militaba en
un partido que representaba la socialdemocracia pura heredada de <b>Pablo Iglesias
Pose</b>.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Y todo esto, lo ha escrito y
publicado a dos meses de unas elecciones municipales y autonómicas. Creo que
alguna pista sobre lo estrambótico de tu postura actual, te lo debería dar el
que has pasado de ser uno de los políticos más odiado por la derecha de este
país en los años ochenta, a ser alabado y jaleado por esos mismos. ¡Qué pena,
compañero! <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Quiero terminar con unas palabras
de <b>José María Maravall</b>, que expresan lo que siento mucho mejor que lo haría yo
mismo:<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>"En este punto del camino, con la ventaja que da la perspectiva y
la vida acumulada, creo que las etapas de gobiernos socialistas en España han
supuesto para el país la mejor inyección de progreso, bienestar, modernidad y europeísmo,
que jamás hubiéramos imaginado a fines de los años setenta. Participé en esos
cambios perteneciendo a los gobiernos de Felipe González. </i>[En mi caso como Diputado en el Congreso]. <i>Asistí a la expectación
que levantaron los nuevos aires y las políticas de Zapatero. Y presencio con
orgullo ciudadano la tarea actual del presidente Pedro Sánchez, quien de nuevo
está profundizando la democracia española a través de políticas
socialdemócratas que están teniendo una considerable repercusión
internacional."<o:p></o:p></i></p><p>
</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><br /> <p></p>Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-68627471350708896362023-03-11T19:43:00.000+01:002023-03-11T19:43:45.376+01:00El manipulado debate sobre la ley del Solo Sí es Sí<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLa0l2clTMEseq-1C_s3eP_aibofEX6EBFw-1FhJfQ7l63OC_DpJYy1Z5URutJnH2Me6MR0vCrCwA5h2GmGROVIn9xuVoExhI1o5PSUnhWaTNiBCcAHCoX3GcGobnXEYi_XluxqNB9cGp-ZY2LYKeQvpZbvrW10ZdtZPqp0QARTiQLqnVvfRBS6PP1/s400/congreso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="261" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLa0l2clTMEseq-1C_s3eP_aibofEX6EBFw-1FhJfQ7l63OC_DpJYy1Z5URutJnH2Me6MR0vCrCwA5h2GmGROVIn9xuVoExhI1o5PSUnhWaTNiBCcAHCoX3GcGobnXEYi_XluxqNB9cGp-ZY2LYKeQvpZbvrW10ZdtZPqp0QARTiQLqnVvfRBS6PP1/s320/congreso.jpg" width="209" /></a></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aunque como es lógico, he seguido
con atención y preocupación el debate que durante estos últimos meses han
mantenido los socios del gobierno de coalición, PSOE y UP, con motivo de la
supuesta modificación de la conocida como “ley del sí es sí”, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha sido tras escuchar el debate que se produjo
en el Congreso de los Diputados el pasado 7 de marzo, cuando me he decidido a
hacer algunas consideraciones al respecto, pues da la sensación de que algunos
y algunas, no sé si por desconocimiento o por mala fe, intentan liar al
personal y por desgracia, en muchos casos, lo consiguen. Antes de entrar en
ellas, creo que es necesario dejar claras al menos tres cuestiones: <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Primera. El actual gobierno de
España está integrado por una coalición de dos formaciones políticas que
obtuvieron el apoyo parlamentario suficiente para formarlo. Por lo tanto es
normal que tengan posturas diferentes sobre muchos temas, sin que esto tenga
que implicar la ruptura del pacto de gobierno.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Segunda. Lo que se debatió y
aprobó en el Congreso el pasado 7 de<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>marzo fue, según se puede comprobar en el Orden del Día fue la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">toma en consideración</b> de una
Proposición de Ley Orgánica del Grupo Parlamentario Socialista, para la
modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
(LOCP), en los delitos contra la libertad sexual; de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal (LEC), y de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la
Responsabilidad Penal de los Menores (LORPM). En ningún caso la “aprobación de
la ley”, como interesadamente nos han querido hacer creer políticos de todo
signo y muchos medios de comunicación, pues la citada ley tendrá ahora que
iniciar su debate y tramitación parlamentaria en el Congreso, durante el cual
se podrá discutir, enmendar y pactar lo que sea necesario para su definitiva
aprobación. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tercera. La llamada Ley del Sí es
Sí, se denomina realmente Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía
Integral de la Libertad Sexual (LOGILS), tal y como está publicada en el B.O.E.
de fecha 7 de septiembre de 2022. (<a href="https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630&p=20220907&tn=1#pr">https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630&p=20220907&tn=1#pr</a>)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Si fuéramos capaces de leer y no
creernos todo lo que nos cuentan sin pestañear, tendríamos claro que el texto
de la llamada “Ley del Sí es Sí” no sufre alteración alguna porque la misma no
es objeto de modificación, sino que lo que se modifican son algunos artículos
de la LEC, del Código Penal y de la LORPM, elevando las penas de los delitos
que se ven afectados por la Ley 10/2022. Difícilmente por tanto se puede
afirmar que “se saca de la ley el consentimiento”, ya que, insisto, la LOGILS
no se modifica, por lo que la literalidad de su contenido, desde el preámbulo,
pasando por sus 61 artículos, sus 5 disposiciones adicionales, su disposición
transitoria única y sus 25 disposiciones finales, así como el espíritu que la
inspira, seguirán vigentes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En este debate, como en otros
muchos en los que actualmente nos meten, se echa en falta la información veraz,
por lo que me parece muy conveniente para hablar sabiendo de lo que hablamos,
ir a los documentos verdaderos, y no a lo que nos cuentan. Vayamos pues a lo
que dice la proposición de ley que inicia su tramitación parlamentaria, tras la
votación del pasado 7 de marzo en el Congreso de los Diputados. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La proposición de ley es corta,
solamente tiene siete páginas, así que recomiendo su lectura íntegra en este enlace:
<a href="https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-318-1.PDF">https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-318-1.PDF</a>.
No obstante voy a recoger íntegramente los dos primeros párrafos de su exposición
de motivos:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“La Ley Orgánica 10/2002, de 6 de
septiembre, de Garantía Integral de Libertad Sexual, ha dado una nueva
regulación a los delitos contra la libertad sexual, para unificar los
anteriores tipos de abuso y agresión sexual en un solo tipo, el de agresión
sexual, que comprende cualquier acto que atente contra la libertad sexual de
otra persona sin su consentimiento, el cual se define en los siguientes
términos: «<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Solo se entenderá que hay
consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención
a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la
persona</u></b>» (artículo 178.1 del Código Penal).<o:p></o:p></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>Respetando
este modelo, es importante blindar la ley en favor de las víctimas y evitar el
efecto no deseado de una posible aplicación de las penas mínimas</u></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> de los nuevos marcos penales, que son más amplios,
para que en casos graves no exista la posibilidad de que se impongan penas
bajas, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>pero sin afectar al corazón de
la norma, ya que se mantiene la íntegra definición del consentimiento y, por
tanto, la esencia de la regulación de los delitos contra la libertad sexual</u></b>.”
</i>(Los subrayados son míos)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Resumiendo, dado que el
“consentimiento expreso” quedó recogido en el artículo 178.1 del Código Penal
tras la aprobación de la Ley del Sí es Sí, y que en la proposición de ley que
se va a debatir no se propone la modificación de dicho artículo, es evidente
que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“no se saca de la ley el
consentimiento”</b>, al contrario de lo que nos quieren hacer creer
interesadamente.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tiene que quedar meridianamente
claro que con la proposición de ley de reforma de la ley del Sólo el sí es sí,
no se está traicionando a las mujeres, sino todo lo contrario. Los mensajes de
que con esta ley “el PSOE traiciona a las mujeres”, o que “se vuelve al Código
Penal de la manada”, son absolutamente falsos además de injustos, y solo se
entienden desde la crispación y los<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>nervios ante las próximas citas electorales, o desde la mala fe y el
interés de enfangar aún más la vida política de este país.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No ha habido ni un solo avance en
materia de derechos fundamentales en general, y de derechos derivados del
principio de igualdad particularmente, de los que no haya sido protagonista el
PSOE, en solitario o como fuerza política determinante para conseguirlos. Y
cuando digo ninguno, es ninguno. Desde el divorcio a la ley trans, pasando por
la despenalización del aborto, la ley del matrimonio igualitario, o la ley
contra la violencia de género, todas han sido posibles gracias al impulso y
apoyo del PSOE.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Hay que ser muy miserable para acusar
al PSOE de traicionar a las mujeres, sabiendo perfectamente que no es verdad.
Así que ojo a lo que nos quieren vender.<o:p></o:p></p><br /><p></p>Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-37263421482043655262023-03-09T12:03:00.003+01:002023-03-09T12:03:53.834+01:00¡Pues no era una broma! La rehabilitación de Jardinillos, finalista de los Premios de Construcción Sostenible de Castilla y León<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigZ8T4OPnn5gaKLK4P-9IIsMkq0J_o4WjJVIGJoTI9jad7kgtEfOz6ppC0KYaEZzAknbJ9wb_pSJSs60mFt0S3tVKVTtQ2G8ZdOX2n3kbshKk1H3xRQm9ZeOfk56GvDHv7fUld0tJcVMuKC2n0MWo5Cv04AT578lpt1by7H2pKJX7_-hY1TDbB3ogI/s2048/WhatsApp%20Image%202023-03-06%20at%2022.20.54.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1152" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigZ8T4OPnn5gaKLK4P-9IIsMkq0J_o4WjJVIGJoTI9jad7kgtEfOz6ppC0KYaEZzAknbJ9wb_pSJSs60mFt0S3tVKVTtQ2G8ZdOX2n3kbshKk1H3xRQm9ZeOfk56GvDHv7fUld0tJcVMuKC2n0MWo5Cv04AT578lpt1by7H2pKJX7_-hY1TDbB3ogI/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-06%20at%2022.20.54.jpeg" width="180" /></a><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El pasado 7 de marzo, vísperas del
Día internacional de la Mujer, la prensa palentina nos despertó con una gran
noticia: <b><i>“La rehabilitación de Jardinillos, finalista de los Premios de
Construcción Sostenible de Castilla y León”.</i></b><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La primera reacción de muchos,
incluida la mía, fue consultar el calendario y comprobar si, en una reedición
del Día de la Marmota, habíamos regresado al 28 de diciembre. Pero no, Google
no miente, al menos en la fecha, y en efecto no era el día de los “inocentes”. Justo
el día en el que el ayuntamiento capitalino, en una tardía y desaforada acción
de poda arremetía contra un buen número de árboles del parque de los
Jardinillos para intentar arreglar el daño causado a los mismos por la “rehabilitación
de Jardinillos”, nos enteramos que es finalista a un premio de “Construcción
Sostenible”, y que no era una broma de mal gusto. ¡Manda huevos!, que diría don
Federico Trillo.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Recordemos que este proyecto de
infausta memoria, pretendía eliminar 70
árboles sanos, que fueron salvados de la tala por la acción emprendida por el
colectivo <b><a href="https://www.facebook.com/profile.php?id=100063457541471" target="_blank">“Una silla, una manta, un libro”</a></b>, que, ante la cabezonería
y empecinamiento del Ayuntamiento, terminó ante los tribunales, que fallaron a
favor del colectivo, prohibiendo la tala de los árboles y condenando en costas
al consistorio. Costas que, por supuesto, no pagan los ediles responsables del desaguisado,
sino toda la ciudadanía de palentina.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Recordemos también que el mismo
colectivo, que por parte del señor <b>concejal de Urbanismo, don Luís Fernández</b>,
tuvo que soportar todo tipo de desprecios y descalificaciones en los medios de
comunicación, advirtió repetidamente durante el tiempo que duró la “rehabilitación”,
que el daño que las obras estaban causando al arbolado eran irreparables y que,
en poco tiempo, íbamos a ser testigos de sus consecuencias, como desgraciadamente
ha sido. Un número considerable de árboles, que estaban sanos antes de la obra,
y que curiosamente no es ninguno de los 70 propuestos para la tala inicial y
salvados por la justicia, tienen ahora que ser talados o podados salvajemente
por culpa de un proyecto que, incongruencias de la vida, es ahora finalista a
un premio que lleva el apellido “sostenible”. Insisto, ¡manda huevos!<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Puede que la explicación a tamaña
barbaridad, esté en quién promueve los citados premios. Los Premios de
Construcción Sostenible de Castilla y León son una iniciativa de la Consejería de
Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y
León <i>“en colaboración con el Instituto de
la Construcción de Castilla y León”</i>. La colaboración de una Consejería que tiene
entre sus competencias temas con intereses tan contradictorios como “medio
ambiente”, “vivienda” y “ordenación del territorio”, con una Fundación que está
constituida por un Patronato que lo integran tres Universidades Públicas de
Castilla y León, y <i>seis colegios
profesionales relacionados con el sector y la Asociación Empresarial que
representa a todas las empresas de Castilla y León</i>, puede comenzar a
despejar el misterio, y más teniendo en cuenta que, la empresa adjudicataria de
la obra fue <b><i>Ferrovial</i></b>. Sí, esa que ahora fija su sede social fuera de España
por razones no muy bien explicadas, pero que todos y todas tenemos muy claras.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No me digan que no es para
quedarse de “granito” el que, como dice la nota de prensa que nos lo anunciaba
a bombo y platillo, se pretende distinguir con estos galardones, a los “proyectos
y actuaciones de construcción… que aporten aspectos relevantes, innovadores y
de integración <b><i>que permitan demostrar su comportamiento sostenible y su contribución a
la revitalización y mejora de la calidad del espacio y la biodiversidad en los
entornos urbanos y rurales</i></b>”. Parece ser que para los organizadores de
los premios de marras, talar árboles son motivo y destrozar con las obras
árboles sanos a diestro y siniestro, mejora la calidad del espacio y la
biodiversidad de los entornos urbanos.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ahora eso sí, el concejal de
Urbanismo don Luis Fernández, se muestra exultante con la noticia y afirma con
total rotundidad que, “para el Ayuntamiento de Palencia es un orgullo que se
reconozca esta reforma integral del Parque de los Jardinillos, pues no solo es
un referente desde el punto de vista urbanístico y medioambiental, sino que
además es una actuación de la que nos sentimos particularmente orgullosos, pues
nos ha permitido recuperar un espacio emblemático de la ciudad, que estaba
entrando en desuso”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En fin, me voy al <b>“bolo”</b> que da
título a este blog, porque se necesita mucha paciencia para aguantar semejantes
despropósitos.<o:p></o:p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhXSDOLjLcjWXqofIqHgpP4Yu1wdAhsE-XC5HFn27-q_vLdkzaQSlnLSSpu73vJXojcpgaGi57n0OrVVKrpPOEpi354OK1-Su5p8Ezi0u6miPjF7ZkQPpmhro0BOHoh8xyyyymEN0HceCxcvnqnnbY1fRz7isWYilnF4kIFFtcZSmpoJzs2LfsIDyG/s2048/WhatsApp%20Image%202023-03-06%20at%2020.33.42.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1536" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhXSDOLjLcjWXqofIqHgpP4Yu1wdAhsE-XC5HFn27-q_vLdkzaQSlnLSSpu73vJXojcpgaGi57n0OrVVKrpPOEpi354OK1-Su5p8Ezi0u6miPjF7ZkQPpmhro0BOHoh8xyyyymEN0HceCxcvnqnnbY1fRz7isWYilnF4kIFFtcZSmpoJzs2LfsIDyG/w297-h396/WhatsApp%20Image%202023-03-06%20at%2020.33.42.jpeg" width="297" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Podas salvajes en Jardinillos</td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p></div><p></p>Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-251777537049833392020-06-08T16:35:00.002+02:002020-06-08T16:35:42.493+02:00La “inviolabilidad” personal del Jefe del Estado<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<a href="https://s1.eestatic.com/2019/07/17/espana/tribunales/Audiencia_Nacional-Juan_Carlos_I-Jose_Manuel_Villarejo-Tribunales_414470135_128503351_1706x960.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Zarzuela teme el tsunami de los pagos a Corinna y Juan Carlos: la ..." border="0" height="112" src="https://s1.eestatic.com/2019/07/17/espana/tribunales/Audiencia_Nacional-Juan_Carlos_I-Jose_Manuel_Villarejo-Tribunales_414470135_128503351_1706x960.jpg" width="200" /></a><b>La “<i>inviolabilidad</i>” personal
del Jefe del Estado<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El artículo 56.3 de la <b>Constitución Española</b> establece que: <i>“La persona del Rey es inviolable y no está
sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma
establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo
lo dispuesto en el artículo 65.2.”</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Según mi humilde opinión, tal
inviolabilidad afectaría solamente a los actos y funciones que se recogen en el
artículo 62 (C.E.), y que como Jefe del Estado le son propios, pero siempre <i>“refrendados por el presidente del gobierno y
por los ministros competentes“</i>, quienes se convierten en responsables de
los mismos, según el establece el artículo
64.2 (C.E.): <i>“de los actos del rey serán
responsables las personas que los refrenden”</i>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A mi modo de ver, se está
difundiendo intencionadamente, una cierta confusión entre los “actos personales”
del monarca o rey, y los actos y
funciones <i>“que le atribuyen expresamente
la Constitución y las leyes”</i> (C.E. Artículo 56.1) al Jefe del Estado, lo que
nos llevaría a no hacer ninguna distinción entre los actos personales y lo institucionales. Frente a
esta intencionada tergiversación entre los actos personales y los de la
Jefatura del Estado, existen variadas publicaciones de expertos constitucionalistas
en los que se aborda la cuestión desde el punto de vista jurídico,
sustentándose sobre qué tipo de actos son los considerados “inviolables” (los
refrendados por el gobierno) y qué otros no (los particulares de la persona)
que quedarían fuera de tal “inviolabilidad”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De admitirse que la
inviolabilidad cubre también los actos personales, supondría que la “persona”
que ejerce la Jefatura del Estado estaría “por encima de la ley”, lo que iría
contra el propio artículo 14 de la C.E. : <i>“Los
españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación
alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social”</i>, y situaría a una “persona”
por encima del propio estado de Derecho, y por encima de los poderes clásicos:
parlamento, gobierno y poder judicial. La interpretación más extendida entre
los expertos es que, en sus actos privados (como persona), quien en cada momento
ostente el cargo, sigue estando, como el resto de los ciudadanos, sometido a
las leyes. La “inviolabilidad” no lo afectaría, ya que, al igual que los
derechos igualmente inviolables de las personas, terminan allí donde pueda
existir delito o la simple sospecha del mismo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La “inviolabilidad” es un término
peligroso por quedar sujeto a la interpretación interesada de quienes se
arrogan poderes para ello. Interpretar en razón de preferencias personales su
verdadero significado, nos lleva a esa siempre denostada inseguridad jurídica
de la que nos quejamos a diario. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así pues, yo estoy convencido de
que la “persona” que ostenta la Jefatura del Estado, es <i>“inviolable y no está sujeta a responsabilidad”</i>, <b><span style="color: #c00000;">exclusivamente
en los actos que realice como tal, y no lo es en los que realice como “persona”
particular</span></b>. Y confío en que así lo ratifiquen los Jueces. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Otro </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">tema
distinto es si la Jefatura del Estado debe ser electiva o hereditaria. Otro día
hablaremos de ello.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><o:p></o:p></span></div>
<br />Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-53158362382110071632020-05-12T11:35:00.000+02:002020-05-12T11:35:49.387+02:00Educación en Valores Cívicos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXxSX9P1Ob7XPbYmlhDnErzRAidmapCCfhCP98vzuwmSYsMIR2fk6UNykDxQ192onOTGFS9KuiDkT4Qcq_ky7_A-kzVRBe0Y4TcQUvdE8qdJYulBNLazXdkCPFwDfK9wNFIfhQ5E0CRqI/s1600/forges_sentidocomun.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="750" data-original-width="1266" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXxSX9P1Ob7XPbYmlhDnErzRAidmapCCfhCP98vzuwmSYsMIR2fk6UNykDxQ192onOTGFS9KuiDkT4Qcq_ky7_A-kzVRBe0Y4TcQUvdE8qdJYulBNLazXdkCPFwDfK9wNFIfhQ5E0CRqI/s200/forges_sentidocomun.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">A propósito de esta genial viñeta de Forges.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">Ya sé que hay muchas circunstancias que influyen en la incidencia que el</span><b style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"> COVID-19</b><span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;"> tiene en los distintos países.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">Las medidas que adoptan los distintos gobiernos, y la postura de la oposición ante las mismas, son sin duda una de las más importantes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">Pero también lo es la actitud de la ciudadanía ante esas medidas, y su respuesta ante las advertencias y recomendaciones de la comunidad científica.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">Y aquí entran en juego algunos eleme</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #1c1e21; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">ntos que no se pueden improvisar. Uno es el <b>SENTIDO COMÚN</b>, al que se refiere Forges en su viñeta. Pero hay otros, y uno de los más importantes es la <b>RESPONSABILIDAD CÍVICA </b>de cada ciudadano. Y aquí España falla estrepitosamente. Y no solo es culpa individual de cada uno de nosotros, que también lo es. La responsabilidad de esta falta de formación cívica en valores democráticos y de ciudadanía, es también de los poderes públicos que no se han tomado en serio la <b>EDUCACIÓN EN VALORES CÍVICOS Y DEMOCRÁTICOS</b> de nuestros jóvenes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">En los momentos de crisis es cuando, esta falta de formación cívica, se echa más en falta. </span><span style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;">En este país saltarse cualquier norma, es motivo de orgullo y chulería, no de rechazo social. Y los que lo hacen, no solo no lo ocultan, sino que presumen ante los demás, tachando al que si las cumple de pusilánime e ingenuo. Engañar al "poder", sea éste el que sea, es el deporte nacional por excelencia. Y aunque es verdad que pueden ser minoría los que adoptan este tipo de comportamientos, el resto no se lo reprochamos socialmente, e incluso hay quien, en el fondo, los envidia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;">Entre las conclusiones que debemos sacar de esta crisis, está tomarnos muy en serio la Educación en Valores Cívicos y Democráticos. En caso contrario, en la próxima, estaremos en las mismas.</b></div>
<span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #1c1e21; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
¡Y así nos va!</div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-25638130810015272802020-01-18T19:41:00.003+01:002020-01-18T19:48:47.054+01:00“Mis hijos son míos y no del Estado”<br />
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYkwwjsl4Yqi3Y_lrRi5-0IiROJ3Aj0XJQ99iJIa8RyzvOsBaAZsQt9MbBVB_As_n8Mtlps2kWMXbDIohOFAQyvSI7lpdcFRp9GIOjU6AJT4_PLuU-A5EhwmmNfW5JA9xjUonvq3OKwx8/s1600/convencion-derechos-nino-jovenes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="425" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYkwwjsl4Yqi3Y_lrRi5-0IiROJ3Aj0XJQ99iJIa8RyzvOsBaAZsQt9MbBVB_As_n8Mtlps2kWMXbDIohOFAQyvSI7lpdcFRp9GIOjU6AJT4_PLuU-A5EhwmmNfW5JA9xjUonvq3OKwx8/s200/convencion-derechos-nino-jovenes.jpg" width="141" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"Mis hijos son míos y no del Estado". <i>Pablo Casado, Presidente del PP</i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Con esta aparente verdad de “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">perogrullo</i>”, los dirigentes de la derecha y extrema derecha
española retoman una batalla que parecía olvidada, pero que en cuanto pueden
vuelven a reavivar: el derecho, y la obligación, que tienen las sociedades
democráticas, cuyas leyes están inspiradas en la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Declaración Universal de los Derechos Humanos</b>, de educar a sus
ciudadanos en el respeto a los<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>valores
cívicos y democráticos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Podríamos simplemente contestarlos con los hermosos versos
de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Khalil Gibran</b>: <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 177.0pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tus hijos no son tus hijos,<br />
son hijos e hijas de la vida,<br />
deseosa de sí misma.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 177.0pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">No vienen de ti,<br />
sino a través de ti,<br />
y aunque estén contigo,<br />
no te pertenecen.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
Pero me temo que en el crispado ambiente que vive la
política y la sociedad española, no va a ser suficiente. Vamos a ver si somos
capaces de conseguirlo, con más argumentos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
El conjunto de declaraciones que yo llamo de “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">perogrullo</i>”, han surgido a raíz de la
ocurrencia que están teniendo algunos gobiernos autonómicos, gobernados por el
Partido Popular con el apoyo de Ciudadanos y de Vox, de incluir lo que se ha dado
en llamar el “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">pin parental</i>”, nombre
que oculta la capacidad de los padres de objetar, en nombre de sus hijos, la
participación de éstos en determinadas actividades educativas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Vayamos por partes. Cierto es que la Constitución Española
de 1978, en su artículo 27.3, establece que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Los
poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus
hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias
convicciones”.</i> Pero también es cierto, y así ha sido ratificado y
sentenciado por el Tribunal Constitucional, que el ejercicio de ningún derecho tiene
un carácter ilimitado. Como mínimo, está limitado por el derecho de los demás a
ejercer también los suyos. Para entendernos, pongamos un ejemplo, también de “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">perogrullo</i>” pues parece que son los
únicos que entienden. Los españoles tenemos derecho a “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">circular libremente por el territorio nacional”</i> (art. 19. CE). Este
derecho tiene por supuesto muchas limitaciones, entre otras las normas de
tráfico, y por supuesto una que seguro le es muy atractiva a estos defensores a
ultranza de la propiedad privada: mi derecho a circular libremente por todo el
territorio nacional, se encuentra limitado en cuanto me encuentro una valla o
cerca que delimita la propiedad privada de otro, que también tiene sus derechos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Podríamos poner muchos más ejemplos, paro vamos a entrar en
el que es objeto de este debate. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Como ya he dicho, esta batalla forma parte de una guerra que
la derecha y la ultra derecha española, con el apoyo incondicional de algunas
organizaciones católicas y de la jerarquía más ultramontana de la misma iglesia,
llevan desarrollando desde la llegada de la democracia a este país de nuestros
dolores: su oposición frontal al derecho, o mejor dicho la obligación, que
tiene una sociedad democrática de educar a sus ciudadanos en los valores
propios de la misma, inspirados en la Declaración Universal de los DDHH.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
En esta guerra <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>perdieron una primera batalla, cuando el
Tribunal Supremo sentenció que los padres no podían ejercer objeción de
conciencia para impedir que sus hijos cursaran la asignatura de Educación para
la Ciudadanía. Y ganaron la segunda cuando el PP aprobó la LOMCE, lo que supuso
la desaparición de dicha materia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Y aquí estamos de nuevo, en una especie de día de la
marmota, con el personal alterado ante la mera posibilidad de que, de una forma
o de otra, se eduque a nuestros hijos en el conocimiento y respeto al diferente,
en la igualdad entre hombres y mujeres, en la lucha contra la homofobia y la
xenofobia. En resumen, que se forme a ciudadanos críticos, conocedores de sus derechos
y deberes, justos y solidarios, que sean capaces de convivir en un mundo cada
día más complejo y multicultural.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Pues claro que tu hijos no son del Estado, pero tampoco son
tuyos. Tus hijos son individualidades en construcción, que necesitan de una
educación en los valores que son consustanciales con un sistema democrático que
se dice respetuoso con los DDHH. Y ese Estado al que algunos demonizan y
quieren reducir a la mínima expresión, tiene la obligación de proporcionar a
esos hijos una educación que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tendrá por
objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los
principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades
fundamentales</i> (art. 27.2 CE).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Y hasta tal punto esto es una obligación del Estado que en
el caso de que algunos padres no cumplan con sus deberes como tales, puede
intervenir y quitar la tutela e incluso la patria potestad a los mismos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Cualquier persona razonable estará de acuerdo en lo que
debería hacer el estado en el caso de que unos padres, llevando al extremo el
supuesto <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“derecho que asiste a los padres
para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo
con sus propias convicciones” </i>(art. 27.3 CE), decidieran educar a sus hijos
en la convicción moral <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y religiosa de
que a las mujeres se les debe practicar la ablación del clítoris; o en la
cultura del sometimiento de la mujer al marido; o en que las personas tiene
distintos derechos según el sexo, el color de su piel o su lugar de nacimiento.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Pues eso. Tus hijos no
son tuyos, son hijos e hijas de la vida.<o:p></o:p></b></div>
<br />Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-15783287450445336682018-02-28T10:30:00.000+01:002018-02-28T10:30:09.056+01:00A vueltas con la censura<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi47WkwzRSxmFnKDmDnEcbCHZ8wAGYZ5XonoCRDqu39781k5JjNG3eqEK0nkSWrRZA3GF6aBvgxa-NYO_iQEH7bdYb-oy0uh0ASnvpyfVKlMBedPglTpqMWwt3R0dkNSeQq09QW9CarGzk/s1600/avueltasconlacensura.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1350" data-original-width="1045" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi47WkwzRSxmFnKDmDnEcbCHZ8wAGYZ5XonoCRDqu39781k5JjNG3eqEK0nkSWrRZA3GF6aBvgxa-NYO_iQEH7bdYb-oy0uh0ASnvpyfVKlMBedPglTpqMWwt3R0dkNSeQq09QW9CarGzk/s200/avueltasconlacensura.jpg" width="154" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">DIARIO PALENTINO<br />28.02.2018</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El día de Navidad del año 1559,
tras cuatro meses de estar reunido, el Cónclave eligió Papa a Giovanni Angelo
Medici, sin ninguna relación con la poderosa familia florentina del mismo
apellido, que adoptó el nombre de Pío IV. Con tres hijos naturales que nunca se molestó en ocultar,
este Papa sociable y tranquilo, consiguió concluir los trabajos del Concilio de
Trento y recuperó para Roma la tradición renacentista de proteger a artistas y
eruditos. A pesar de estos logros, pasará a la historia del arte como el
promotor del <i>imbraghettamento</i>, el
cubrimiento con telas pintadas de los órganos sexuales de las grandiosas
figuras pintadas, entre otros grandes artistas del Renacimiento, por Miguel
Ángel Buonarroti en la Capilla Sixtina.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En
la magistral parodia de la sociedad española del siglo XVII que dibuja Gonzalo
Torrente Ballester en su novela “Crónica del rey pasmado”, llevada al cine por
Imanol Uribe con el título de “El rey pasmado”, se narra la crisis de estado
que se produce cuando el rey Felipe IV, interpretado por el actor Gabino Diego,
manifiesta la intención de ver a su mujer, la jovencísima Isabel de Borbón,
desnuda. La crisis adquiere tales dimensiones, que el Gran Inquisidor convoca
una cumbre de teólogos para tratar y analizar el asunto. En una escena de la
película, se ve al Rey pidiendo las llaves de un cuarto especial donde se
guardan extraordinarios cuadros de las colecciones reales, ocultos a los ojos
del público por su contenido de figuras desnudas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En
el siglo XVI, el Papa tiene tres hijos naturales, y en el XVII el Rey se va de
putas, y no pasa nada. Pero el Papa ordena tapar las vergüenzas de las pinturas
de la Capilla Sixtina, y la Santa Inquisición se reúne para estudiar si el Rey
puede o no puede ver a su mujer desnuda. Un poco raro ¿no? Pues no tanto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En
pleno siglo XXI estamos a un paso de repetir estas situaciones que nos parecen
grotescas y anacrónicas. Cuando los historiadores de siglos venideros estudien
los primeros años del presente siglo,
dejarán constancia de que, en ese tiempo, políticos que roban y que se saltan
las leyes, son vueltos a elegir una y otra vez con el voto mayoritario de los
ciudadanos. Y que a la vez, con un cinismo que asombrará a las generaciones
futuras, son juzgados, multados y hasta encarcelados, escritores, cantantes y
otros creadores artísticos por culpa de unos censores y unas leyes que
pretenden limitar y cercenar la libre creación artística y la libertad de
expresión garantizada en la Constitución de 1978.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En
esta España nuestra, parecemos vivir un permanente “Día de la marmota”. Estoy
absolutamente convencido que muchas de las películas, novelas, revistas, obras
de teatro, pinturas y otras creaciones artísticas de los años ochenta del siglo
pasado, acarrearían en este momento la acción de la censura, y darían con los
huesos de sus autores en la cárcel, o como mínimo, con una buena multa, y con
sus obras retiradas y guardadas en el cuarto oscuro. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Terminará
teniendo que pedir el actual rey Felipe VI, homónimo de su antecesor del siglo
XVI, las llaves del cuarto para poder contemplar o leer las obras retiradas de
la circulación por los modernos censores? Si la ciudadanía no reacciona a
tiempo, así será.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para
que esta situación no llegue a producirse, es urgente e imprescindible la
derogación de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la
seguridad ciudadana, con razón conocida como “ley mordaza”. Pero no es
suficiente. Para conseguir revertir esta peligrosa tendencia, es preciso que
los ciudadanos de este país no olvidemos nunca que la libertad es un bien que
solo se echa de menos cuando se pierde. Y es también, muy importante, que no
olvidemos el texto “Ellos vinieron”, del pastor luterano alemán Martin
Niemöller, no del Bertolt Brecht: <i>“Primero
vinieron a buscar a los socialistas, y yo no dije nada,/porque yo no era un
socialista./Luego vinieron para los sindicalistas, y yo no dije nada,/porque yo
no era un sindicalista./Luego vinieron a buscar a los judíos, y yo no dije
nada,/porque yo no era judío./Luego vinieron a buscarme, y no quedó nadie para
hablar por mí."</i> Así que, atentos.</div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-79448953983045411862017-02-01T20:10:00.000+01:002017-02-01T20:13:04.900+01:00Gracias por tu trabajo, compañera<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2m_PR_Iw90lAZs5940PrJYtQHf5oTDkXt6xe94zRllpSiQpBN58VNnkAZ-9MJkPITAqzK46bsIYdLO7VNNXG7rxvKBqg7sWjWQaI0XztONN01sBEfR0EwRaHhaDABYI6CTm3JAr7dLWw/s1600/pleno-palencia15.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2m_PR_Iw90lAZs5940PrJYtQHf5oTDkXt6xe94zRllpSiQpBN58VNnkAZ-9MJkPITAqzK46bsIYdLO7VNNXG7rxvKBqg7sWjWQaI0XztONN01sBEfR0EwRaHhaDABYI6CTm3JAr7dLWw/s200/pleno-palencia15.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto de El Norte de Castilla</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quiero felicitar a la compañera
<b>Miriam Andrés Prieto</b>, portavoz del <b>PSOE
</b>en el Ayuntamiento de Palencia, y Secretaria General de la Agrupación
Provincial de mi Partido, por la diligencia que ha demostrado en la vigilancia
del uso del salón de actos de la Fundación Díaz-Caneja. Los ciudadanos
palentinos podemos dormir tranquilos pues el “celo” de nuestra representante
municipal nos garantiza que nadie va a utilizar de forma irregular el
patrimonio inmobiliario de nuestra ciudad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el acta de la sesión de la
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de la capital de 20 de enero de 2017, seguramente
enterada de que el autor de este blog había solicitado la utilización de dicha
sala para celebrar “un coloquio sobre la situación por la que atraviesa el
Partido Socialista Obrero Español”, y que desde los servicios administrativos
de la citada fundación se había concedido lo solicitado, en el apartado de Ruegos y Preguntas,
manifestó lo siguiente:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify;">
“<i>5) Manifiesta su disconformidad por el
incumplimiento del Reglamento en la cesión uso del edificio Díaz Caneja,
manifestando que se crea un precedente para su cesión a particulares, lo cual
ve arriesgado. No solicita que se revoque su concesión, pero sí insistir en que
se ha hecho mal, y comunicar a la persona encargada de ello su equivocación en
el procedimiento.</i>” (Copia literal del acta de la sesión)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¡Gracias compañera portavoz del
PSOE! Gracias por tu celo <i>in vigilando</i> y por tu magnánima condescendencia al “no
solicitar que se revoque la concesión”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dicho esto, y para que en el
futuro tu ejemplar trabajo en el ayuntamiento siga siendo lo más provechoso
posible para los intereses de los palentinos, quiero indicarte que a lo mejor
donde deberías haber dirigido tu ruego es al Patronato de la Fundación
Díaz-Caneja, y no a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento. También, y en aras a
colaborar con tu magnífica labor de control en el consistorio, me gustaría
informarte que, según consta en las actas de la propia Fundación, el salón de
actos se ha cedido repetidas veces a “particulares”, entre otros al que
suscribe. Puede que en aquellas ocasiones se te escapara el dato, o puede que
en esta ocasión lo que te preocupara era el contenido del acto que se iba a
celebrar, y que se celebró, el 24 de enero. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A lo mejor, y es “un suponer”, lo
que te ha molestado es no poder impedir la celebración de dicho acto, y, ante
la impotencia, no se te ocurre otra cosa que arremeter contra la “persona encargada
de ello”, que estoy convencido que se ha limitado a cumplir con sus
obligaciones.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Resumiendo y para que nos
entiendan los posibles lectores de este humilde blog. Si lo que te molesta es
que un grupo de militantes del PSOE palentino hayamos organizado un coloquio
para hablar de la situación que está viviendo nuestro Partido, dilo y punto. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es posible que tu diligencia y
celo al preguntar sobre el asunto, tenga como consecuencia que en futuras
ocasiones no se me conceda, ni a mi ni a otros posibles solicitantes, la autorización para el uso de dicho salón, lo cual
sería una auténtica pena, pues entiendo que los recursos del municipio deben
estar para ser utilizados y sacarlos el rendimientos que su inversión merece. Espero y confío en que los responsables de autorizar su uso piensen lo mismo. Pero
ten la seguridad que no vas a conseguir que dejemos de organizar actos de este
o similar formato. Algunos seguimos creyendo que la actividad política interesa
a la sociedad, como por cierto se demostró por la altísima asistencia al
coloquio, y por ello seguiremos trabajando para que ese interés público se
satisfaga. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Antes de terminar, se me ocurre
que una posible solución para que no lo tenga que pedir nadie a título
particular, sería que fuera la Comisión Ejecutiva Provincial la que organizara
este tipo de actos y la que solicitara el uso de éste o cualquier otro recinto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En fin, para terminar, quiero
felicitar de nuevo a la compañera Miriam Andrés por su celo en el trabajo
municipal y darle las gracias por su generosidad al no solicitar que se me negara
el uso del local. Aunque siempre cabe la posibilidad de que no la hubieran hecho caso.<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-59019625682229776592017-01-15T12:04:00.000+01:002017-01-16T17:21:39.336+01:00El PSOE se hunde <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFDxj3_VKPigQlQmNyPCzWy0q6nsuDWAWokh7nd1sVhBpEJtFId6Ecri9t7iINQ9sW5baT993v1g5mKkkx6SLg7N36TILqG9JwQExKpipHgTIUNo3zGHfQbs171mEgooucrVf7cl2h3ME/s1600/mluz_ugt01.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFDxj3_VKPigQlQmNyPCzWy0q6nsuDWAWokh7nd1sVhBpEJtFId6Ecri9t7iINQ9sW5baT993v1g5mKkkx6SLg7N36TILqG9JwQExKpipHgTIUNo3zGHfQbs171mEgooucrVf7cl2h3ME/s200/mluz_ugt01.jpg" width="143" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
A la vista del título se podría uno imaginar que
iba a hablar de los muchos acontecimientos que se están viviendo en “mi Partido”
desde hace muchos meses: defenestración del primer secretario general elegido
en primarias; cambio del no al PP por la abstención, sin consultar a la
militancia; ruptura de la unidad de voto del Grupo Socialista; Gestora que se
arroga competencias que no tiene; problemas con la integración de los
compañeros del PSC en la estructura orgánica del PSOE; imagen pública de “gran
coalición” con el PP en el Congreso de Diputados; claros y evidentes signos de
pasteleo para evitar unas primarias con libre concurrencia; etc., etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Pero no, hoy no voy a hablar de estos graves e
importantes asuntos, que nos dan indicios muy evidentes de que el PSOE está a
punto de irse por el sumidero. Hoy quiero hablar de un hecho que se produjo
ayer mucho más cerca de nosotros, concretamente en Guardo, y que, aunque pueda
parecer un hecho menor ante los anteriormente citados, desde mi punto de vista
indica claramente a que grado de descomposición está llegando el Partido
Socialista Obrero Español.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
En la localidad palentina de Guardo, hace años un
bastión importante del socialismo, un grupo de militantes de la Agrupación
Local del PSOE, decide organizar un acto abierto al que invitan a <b>María Luz Martínez Seijo</b>, Diputada del
PSOE en el Congreso, y afiliada de esa agrupación. Como es lógico, se dirigen a
la Secretaria General del Comité Local comunicando su intención y solicitando
hacerlo en la sede del partido, a lo que ésta accede inmediatamente, no
poniendo ningún inconveniente y ofreciéndose para facilitar la celebración del
encuentro. Pero apenas 20 horas antes de la fecha prevista para celebrar el
acto, reciben una comunicación escrita de la Secretaria de Organización, Gema
Sanfélix Boubeta en la que les comunica, alegando razones normativas y
reglamentarias que “el Comité Local de la Agrupación de Guardo resuelve la
denegación del local para este acto tal cual se está publicitando.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Ante esta comunicación, los organizadores se
dirigen a UGT, y solicitan el salón de actos del sindicato para poder
celebrarlo, lo que permite al fin la celebración del mismo. Más de cincuenta personas,
afiliados y simpatizantes de Guardo y otras localidades próximas, pudieron de
esta forma ejercer su derecho a que los representantes políticos a los que han
elegido, les ofrezcan explicaciones y reciban de primera mano sus
reivindicaciones. Casi dos horas de charla y debate, dan fe del éxito del acto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Y ahora recapitulemos. Algunos dirigentes de una Agrupación
Local del PSOE, alegando motivos reglamentarios altamente discutibles, impiden
que una diputada de su propio Partido, cumpla con su obligación de rendir
cuentas ante los ciudadanos que la han elegido, en la sede del Partido. Una
agrupación que lleva mucho tiempo sin celebrar ninguna asamblea, y que lo
último que ha celebrado es un vino de fin de año al que asistieron menos militantes
de ésta que dirigentes provinciales, con el aparente respaldo de la Comisión Ejecutiva
Provincial, prohíbe un acto mediante el que, una parte importante de sus
afiliados, pretenden cumplir con el mandato político de cualquier partido de
dar a conocer y publicitar la acción política e institucional de sus representantes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Este hecho, que en una situación de normalidad
llevaría implícita la inmediata dimisión de todo el Comité Local de la Agrupación
de Guardo, y la apertura de un expediente disciplinario por parte de los
órganos correspondientes del Partido, es tanto o más indicativo de que el PSOE
se hunde.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Prohibir, alegando normas, reglamentos y demás
zarandajas, que un cargo electo comparezca y rinda cuantas ante los electores,
es el principio del fin de cualquier organización política, y refleja mejor que
cualquier otro hecho, el camino que llevará al PSOE a la insignificancia
política. Espero y confío en que alguien ponga remedio a esta deriva, aunque
cada día que pasa lo veo más difícil.<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-54987747275012001092017-01-08T18:03:00.001+01:002017-01-08T18:04:57.864+01:00El pacto por la educación: ¿Una cabeza bien hecha, o una cabeza bien llena?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhXxUcOLomi_GnsnHybvl_W0M8EjZcNauRYMjMHG35RIewhKa4fj83ky08c6zxttzKGxw61KNzcvdBwW-4pUGLuxu9qmtziYiMhhScB27OoyL1pp8hlRp3zIMDZ-kePOgDb3tc3RK-wQ/s1600/logo-ateneo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="101" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhXxUcOLomi_GnsnHybvl_W0M8EjZcNauRYMjMHG35RIewhKa4fj83ky08c6zxttzKGxw61KNzcvdBwW-4pUGLuxu9qmtziYiMhhScB27OoyL1pp8hlRp3zIMDZ-kePOgDb3tc3RK-wQ/s200/logo-ateneo.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";">Artículo publicado en la revista digital del <a href="http://ateneodepalencia.com/el-pacto-por-la-educacion-una-cabeza-bien-hecha-o-una-cabeza-bien-llena-juan-ramon-lagunilla">ATENEO DE PALENCIA.</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><i>Las familias, el
profesorado, el alumnado, los sindicatos, las patronales de la educación, la
iglesia Católica, los partidos políticos, el Gobierno,… es decir, toda la
sociedad, lleva años reclamando la necesidad de un gran pacto educativo. En
esto, todos parecen estar de acuerdo. <o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><i>Ahora bien, si
preguntamos qué pacto, el asunto seguro que se complica, y el acuerdo ya no
será tan unánime. Y es lógico porque, antes de comenzar a pensar y debatir
sobre “qué modelo educativo” queremos diseñar, tendremos que ponernos de
acuerdo sobre “qué sociedad” queremos construir, ya que de la respuesta a esta
segunda pregunta, dependerá la que demos a la primera.</i></span><br />
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><i><br /></i></span>
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";"><i><br /></i></span>
<span style="font-family: "arial narrow" , "sans-serif";">Seguir leyendo en <a href="http://ateneodepalencia.com/el-pacto-por-la-educacion-una-cabeza-bien-hecha-o-una-cabeza-bien-llena-juan-ramon-lagunilla">Ateneo de Palencia</a></span></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-28540300931930149152016-12-31T12:35:00.001+01:002016-12-31T12:35:17.464+01:00¿QUÉ PACTO EDUCATIVO?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkmwP11YmDzPXEwSw_Tap_CjAGskUAhSTGSh13m5KcJ4PaEjSLvn3Ww0h9wOCp0rFOaROav5sp4efJoWnvpPJ4Jmm5uG3Jli35kG6t1_rdNuGMm-XQhKBxa08mGR1ERbi5lM-r3kUJ6hg/s1600/pacto_educativo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkmwP11YmDzPXEwSw_Tap_CjAGskUAhSTGSh13m5KcJ4PaEjSLvn3Ww0h9wOCp0rFOaROav5sp4efJoWnvpPJ4Jmm5uG3Jli35kG6t1_rdNuGMm-XQhKBxa08mGR1ERbi5lM-r3kUJ6hg/s200/pacto_educativo.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
Las familias, el profesorado, el
alumnado, los sindicatos, las patronales de la educación, la iglesia Católica,
los partidos políticos, el Gobierno,… es decir, la sociedad en su conjunto,
lleva años reclamando la necesidad de un gran pacto educativo. Entonces, ¿por
qué no se hace? He aquí la pregunta del millón.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
Ángel Gabilondo, el último ministro
socialista de educación, estuvo a punto de conseguirlo en el año 2011, pero la
inminencia de unas elecciones generales en la que todas las encuestas daban
como claro vencedor al Partido Popular, lo frustraron en el último momento. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La aprobación el año 2013 de la
LOMCE, conocida como “ley Wert” por el nombre del ministro que la sacó
adelante, con el voto exclusivo del PP, y con la comunidad educativa enfrentada
radicalmente a la misma, volvió a poner de actualidad la necesidad del tan traído
y llevado pacto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La marcha del ministro Wert, la
llegada de un nuevo titular al departamento, el actual diputado por Palencia
Íñigo Méndez de Vigo, el año de gobierno en funciones, y la formación de un
gobierno de los populares en franca minoría, ha dejado la aplicación de la
LOMCE en una situación de incertidumbre que complica aún más la situación
educativa del país.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
El gobierno, forzado por su
situación de aparente debilidad en el Parlamento, ha cedido en algunos de los
temas más llamativos y espinosos, como es el de las controvertidas reválidas.
Pero las reválidas son sólo eso, las espinas de la zarza. Dentro de ella hay
mucho más. Hay segregación temprana del alumnado; hay una reducción drástica de
la financiación de la escuela pública, lo que ha conllevado un aumento de la
ratio profesor alumno; hay financiación a centros concertados que segregan por
sexo; hay un retroceso total en la participación de las familias en el proceso
educativo; hay un abandono total de la formación en valores democráticos y de
ciudadanía; hay la consideración de asignatura con valor académico de sus
calificaciones para la enseñanza religiosa confesional. En definitiva, hay una
concepción academicista y economicista de la educación básica, lo que se
traduce en el objetivo de “llenar cabezas” en lugar de “formar personas”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La necesidad del actual gobierno de
acordar y pactar en un Parlamento con una composición mucho más fragmentada y
diversa que en anteriores legislaturas, parece que hace más posible la
consecución de ese añorado pacto educativo. Ahora bien, ¿qué pacto? Desde mi
punto de vista, un pacto educativo verdadero y duradero debe contemplar algunos
aspectos esenciales, sin los cuales su futuro será poco prometedor.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
En primer lugar, y no el más
fundamental pero si muy necesario, es el aspecto financiero. Si no existe un
acuerdo básico de refinanciación y recapitalización de la educación, el posible
pacto nacerá muerto. Y no es solamente un acuerdo para aportar más fondos, sino,
y principalmente, el acuerdo sobre cómo y dónde se emplean esos recursos. Dar más
a los centros que mejores resultados académicos tengan, sin tener en cuenta la situación
socio económica de su alumnado, es incrementar la brecha social entre la población.
Seguir incrementando los recursos destinados a los centros concertados, sin
garantizar previamente la suficiente financiación de los centros públicos, es caminar
hacia el modelo dual de educación de los años 50 y 60 del siglo pasado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La presencia de los padres en la
gestión y planificación de la educación de sus hijos, debe estar garantizada, y
conseguir su participación activa debería ser un objetivo prioritario de
cualquier ley educativa. Esta participación de las familias, y una mayor autonomía de los centros para
organizarse y planificar su tarea en función de la realidad de su alumnado,
deben ser garantizadas y fomentadas. O las puertas de los centros se abren a la
sociedad en la que se han de integrar sus alumnos, o la educación que los demos
será un fracaso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La enseñanza básica (infantil,
primaria y ESO) no debe tener como objetivos formar especialistas -llenar cabezas-,
sino dotar al alumnado de capacidades de adaptación a situaciones complejas y
dotarlo de instrumentos que le permitan avanzar a niveles superiores de
formación. En estos niveles educativos, no puede tener un papel relevante la
economía o el emprendimiento, sino las materias instrumentales y la formación
filosófica y en valores (formar personas). <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La educación básica debe evitar la
segregación temprana del alumnado. Segregar en estos niveles es socialmente
injusto porque deja por el camino a los alumnos con peor apoyo familiar y de
clase más baja, y es injusto individualmente porque niega oportunidades a
quienes pierden le ritmo. Pero es que además, es ineficiente porque el país no
saca competencia de toda su población, sino que lo hace solo de una parte de
ella. La segregación a tempranas edades es dañina socialmente porque desagrega
a la población y crea guetos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
Hay otro tipo de segregación que
también debe evitarse, y es la
competencia entre centros. Este sistema supone concentrar recursos en unos
centros, los que mejores resultados
académicos tengan y los que más proyectos innovadores presenten, y castigar a
otros, los que por la extracción social y cultural del alumnado no pueden
obtener éxitos académicos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
La formación religiosa confesional
no puede ser considerada una asignatura con valor académico. La educación básica
debe contemplar el conocimiento y estudio del hecho religioso, como un parte
más del conocimiento del mundo al que los alumnos se van a integrar. La
presencia de las distintas confesiones religiosas en la educación, y de la religión
Católica en particular, debe ser la que resulte congruente con nuestra
Constitución. La educación pública debe ser laica, porque es la condición
fundamental para que sirva a la construcción de una sociedad democrática. El
estado debe garantizar el derecho del alumnado a recibir formación religiosa
confesional según sus propias creencias, pero no dentro del currículo escolar.<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">
Además de estas condiciones, si
queremos de verdad un pacto escolar duradero y válido, deberá ser discutido,
debatido y pactado por todos los implicados en el proceso educativo. Familias,
profesorado, alumnos, sindicatos y partidos políticos. Respecto a la
participación de las distintas opciones políticas en el pacto, sería aconsejable
conocer que postura mantiene cada uno de los partidos al respecto. Y también
sería una condición indispensable que no se quedara fuera del mismo ninguno de
ellos, incluidos por supuesto los partidos nacionalistas. Aquí las “líneas rojas”
no pueden existir. La estructura del sistema educativo tiene que ser congruente
con la estructura del Estado español, y en esto tienen mucho que decir estas
formaciones políticas.<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-88189963710739757302016-12-30T13:31:00.002+01:002016-12-30T13:31:40.205+01:00Año 2016 ¡y nos lo queríamos perder!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVT7sQTvCcUGkAdSI-DDFNp4NPxEiVU3MTiA20lsV7HiuUHdepJWQRkh69FYARMLG5u1N_MESl0f3SPv7Dz9fBocuwT3D7nz-PxbW2F9-DJWWmh67_oczNcdnwiW3_FsgBtClE42R3vFk/s1600/feliz2017.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVT7sQTvCcUGkAdSI-DDFNp4NPxEiVU3MTiA20lsV7HiuUHdepJWQRkh69FYARMLG5u1N_MESl0f3SPv7Dz9fBocuwT3D7nz-PxbW2F9-DJWWmh67_oczNcdnwiW3_FsgBtClE42R3vFk/s200/feliz2017.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
No soy muy aficionado a hacer repaso de los acontecimiento del año que termina, lo mismo que no estoy de acuerdo con el dicho<i> "cualquier tiempo pasado fue mejor"</i>, pero creo que el que estos días está llegando a su fin, si que merece un breve repaso.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para empezar por algo, es conveniente recordar que nos hemos tirado prácticamente todo el año con un "gobierno en funciones", y<b> ¡no nos ha pasado nada! </b>Pienso que este es un dato muy importante para que en el futuro nos tomemos con mucha más tranquilidad los temas de la política y de los políticos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br /><br />
<div style="text-align: justify;">
Bien es verdad que, este año "sin gobierno", no ha tenido las mismas consecuencias para todos los partidos del panorama nacional. Al que mejor le ha ido, sin duda ninguna, ha sido al <b>PP </b>y al señor <b>Rajoy</b>. No ha tenido más que seguir tumbado en la columna en la que lo dibuja <b>Peridis </b>fumándose un buen habano, y dejar que los demás le hicieran la faena. </div>
<div style="text-align: justify;">
Los de <b>Albert Rivera</b>, <b>Ciudadanos</b>, cada día que pasa están más desdibujados y más lejos de esa centralidad política a la que aspiraban, sin conseguir ser la clave y la llave de la gobernabilidad del país, tal y como era su aspiración. De seguir por este camino, se convertirán en una pequeña <i>adherencia </i>de los Populares.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Podemos </b>tampoco consiguió, con su estrategia de no apoyar la formación de un gobierno de cambio y de progreso tras las elecciones de diciembre de 2015, convertirse en las de junio de este año en la primera fuerza de la izquierda, a pesar de haber fagocitado a lo que quedaba de <b>IU</b>. Y en los estertores finales de este que termina, se encuentran enfangados un una pelea interna que se asemeja como una gota de agua a otra, a los que se desarrollan habitualmente en los partidos que ellos llamaban "la casta". Se han adaptado muy rápido a lo peor de la "vieja política".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y mientras, el <b>PSOE </b>de mis entretelas, a punto de entrar en la UCI. Una mortífera alianza de la vieja guardia de las puertas giratorias, con los barones y baronesa que se la tenían jurada a <b>Pedro Sánchez</b>, primer secretario general elegido por la militancia en una primarias, provocó la dimisión de éste, y lo que es más grave, la abstención de la mayoría del Grupo Socialista en el Congreso de Diputados, que permitió al PP y a Mariano Rajoy formar gobierno. Solamente quince diputados y diputadas mantuvieron el voto negativo con el que el PSOE se había comprometido en las elecciones. Mientras la Gestora que surgió de la alianza pretende convocar el congreso cuando le venga bien a determinadas personas, la sufrida militancia se ha sublevado y no está dispuesta a que se los ignore una vez más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El año que termina ha sido generoso en la nómina de famosos fallecidos. Por razones obvias quiero recordar a <b>Fidel Castro</b>, el dirigente cubano que será para siempre un mito del siglo XX. Con su muerte se cierra toda un época en la política latinoamericana y mundial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre las cosas positivas que el año nos deja, quiero destacar una del ámbito cultural de nuestra provincia. Tras una larga y meritoria gestación por parte de un entusiasta grupo de palentinos y palentinas, este mes de diciembre nos ha traído, renacido de sus cenizas históricas, el <b>Ateneo de Palencia</b>. Más de trescientas personas, entre las que tengo el placer de encontrarme, esperamos colaborar para que nuestra capital y provincia recupere el lugar que le corresponde y se merece en todos los ámbitos de la vida nacional. Las puertas del <a href="http://ateneodepalencia.com/wp-content/uploads/2016/12/SOCIO-DE-N%C3%9AMERO-INSCRIPCI%C3%93N.pdf">Ateneo</a> están abiertas a todos los que deseen colaborar en esta tarea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya dije al principio, no creo que cualquier tiempo pasado fue mejor, así que <b>estoy seguro que 2017 será mejor que el año que mañana nos deja</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Al menos eso es que os deseo a todos y todas. Feliz 2017.</b></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-7095558383296034662016-11-04T19:27:00.001+01:002016-11-04T19:27:10.337+01:00El voto de la Diputada<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyzvPQEYnHoCzshOfI8UJwZ74dMIC3iS1PC4AYqWcEvCYy8dl48YISTcPWoWNwFs_tgYWFnEYd1GjsOZTRegUN24ZlKz2il7y8fpPuyxV36xr6jtIwAuFpK5PoeaYxw6bkcwltlBW83KE/s1600/WhatsApp+Image+2016-11-03+at+09.06.14.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyzvPQEYnHoCzshOfI8UJwZ74dMIC3iS1PC4AYqWcEvCYy8dl48YISTcPWoWNwFs_tgYWFnEYd1GjsOZTRegUN24ZlKz2il7y8fpPuyxV36xr6jtIwAuFpK5PoeaYxw6bkcwltlBW83KE/s320/WhatsApp+Image+2016-11-03+at+09.06.14.jpeg" width="112" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
“<i>Todavía estoy temblando, por la responsabilidad, porque ha sido una
decisión muy dura y difícil. Pero también muy meditada. Es un voto que me ha
desgarrado</i>”. Estas fueron las primeras palabras que pronunció Mari Luz
Martínez Seijo el pasado día 29 de octubre, tras ser una de las quince
diputadas y diputados del PSOE que votó no en la investidura de Mariano Rajoy,
rompiendo así la disciplina de voto del Grupo Parlamentario.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Aunque desde ese día la mayoría
de los militantes y votantes en general con los que he podido hablar, me han
manifestado su acuerdo con esta dura decisión de la diputada palentina, he
leído y escuchado algunas opiniones contrarias a la misma.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Alguien se puede imaginar lo
cómodo que hubiera sido para Mari Luz abstenerse? Si lo hubiera hecho, no
habría puesto en riesgo su actual estatus en el Congreso, Vicepresidenta
Primera de la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad, ni en
el Grupo Parlamentario, portavoz adjunta de la Comisión de Educación. No habría
tenido que soportar las peticiones de dimisión de la Secretaria Provincial del
PSOE, pues desde la Gestora se la hubiera apoyado frente a las mismas, e
incluso puede que la hubieran dado algo más que sólo ese apoyo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entonces, ¿por qué lo ha hecho? En
su perfil de Facebook se explicó ese mismo día: “<i>Posiblemente hoy haya tomado una de las decisiones más difíciles de mi
vida, tomada en conciencia, por convicción y de corazón. Seguimos luchando</i>”.
Lo ha hecho porque ha antepuesto su compromiso con los votantes y con los
militantes, a la obediencia ciega e irresponsable; lo ha hecho porque no quiere
actuar en contra de sus convicciones y principios socialistas; lo ha hecho
porque no depende de su sueldo de parlamentaria para vivir. En definitiva, lo
ha hecho porque ha antepuesto su ética a la estrategia, a sabiendas de que esta
postura le podía acarrear consecuencias.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También algún, y alguna,
dirigente palentino del Partido está pidiendo insistentemente que renuncie a su
acta de diputada, porque así no “<i>sufrirá
más</i>”. Son un poco flojos. Cuando alguien que como Mari Luz no tiene
necesidad de estar en política para poder vivir honestamente, toma la decisión
de dedicarse a esta noble tarea, sabe de sobra que no va a ser un camino de
rosas; pero antepone sus ganas y su ilusión por trabajar en favor de los más
necesitados, a la comodidad que le podría suponer acatar sin rechistar
decisiones que van en contra de sus principios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También insisten en decir que su
voto por el no a Rajoy, es contrario al sentir de la mayoría de la militancia y
de los votantes del PSOE. Lo opinión de los votantes es muy difícil de
contrastar, pues cada cual escucha la opinión del entorno en el que se mueve.
Por cierto, los de mi entorno están totalmente de acuerdo con el voto negativo
de Mari Luz. Y respecto a la opinión de los militantes, habría sido muy fácil
de comprobar. Solamente tendrían que haber promovido la celebración de
asambleas en los días previos a la investidura para haberlo podido conocer. No
lo hicieron conscientes del riesgo que corrían de quedar en evidente minoría,
pues las cuatro únicas agrupaciones que las celebraron se decantaron de forma
mayoritaria por votar NO. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo mismo que nuestra diputada
palentina, otros catorce diputados y diputadas socialistas han actuado con
igual coherencia. Y ahora, los actuales dirigentes del Partido y del Grupo, han
decidido abrirlos un expediente sancionador. Personalmente quiero manifestar,
aunque me da la sensación de que expreso el sentir de muchos militantes y
votantes, que se lo piensen muy bien antes de tomar una decisión que puede
terminar de alejarnos de forma definitiva y dramática de nuestro electorado. Si
el Partido toma una decisión irreversible con unos compañeros y compañeras que
han actuado de acuerdo con su conciencia, de acuerdo con las promesas
electorales hechas, y en consonancia con lo que piensa la mayoría de sus
afiliados, se colocará en una situación que puede ser el final de nuestra
historia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así que, déjense de expedientes y
convoquen lo más pronto que se pueda el Congreso y las primarias para que todos
y todas podamos definir el rumbo de nuestro Partido.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>Publicado en El Norte de Castilla. 03.11.2016</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-72380948036505855992016-11-01T12:43:00.004+01:002016-11-02T09:55:48.114+01:00Hagamos memoria<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Un personaje* de infausta memoria acuñó la frase: "<i>Cuando se lanza una mentira, y se repite con la frecuencia
adecuada, al final se consigue que la gente se la crea.</i>", que el tiempo ha convertido en "una mentira repetida mil veces, se convierte en una verdad".</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Llevamos más de un año escuchando a los y las dirigentes del PSOE de Palencia, insistiendo en una verdad a medias, para intentar conseguir que se convierta en una verdad incontestable: María Luz Martínes Seijo fue impuesta como candidata contra el 90% de la militancia palentina e incumpliendo de forma absoluta todas las normas internas del Partido.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Estos último días, y a raíz del voto negativo de Mari Luz en al investidura de Rajoy, vuelven de forma insistente con el <i>mantra</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Con la intención de que se cumpla la también conocida frase "Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a
algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo", publico a continuación el recurso que en su día presenté contra la resolución del Comité Provincial que elaboró la propuesta de listas para las elecciones del pasado año.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Una lectura atenta de dicha impugnación, permitirá tener más elementos de juicio para intentar aproximarse a la verdad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Para intentar aproximarse a la verdad de lo ocurrido, es también muy interesante leer lo que la compañera Angelines Fombellida publica en su perfil de Facebook. <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1592318574410353&id=100008966773240">Ver aquí</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">*<i><span style="font-size: xx-small;">Paul Joseph Goebbels: Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug
wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben</span></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
PARTIDO SOCIALISTA DE CASTILLA Y LEÓN-PSOE<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Comisión Ejecutiva Autonómica<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
Secretaría de Organización<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
JUAN RAMÓN LAGUNILLA ALONSO, con DNI número <span style="background-color: black;">12.697.606-L</span>,
afiliado de la Agrupación Local del PSOE de Palencia, y miembro del Comité
Provincial de Palencia, con domicilio a efectos de notificaciones en calle
<span style="background-color: black;">Valentín Calderón, 13-2ºA, 34001</span>, Palencia, o email <a href="mailto:jrlagunilla@gmail.com">jrlagunilla@gmail.com</a>, por el presente
escrito presenta, ante el órgano que corresponda, ESCRITO DE IMPUGNACIÓN CONTRA
LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL COMITÉ PROVINCIAL DEL PSOE DE PALENCIA CELEBRADO
EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2015, con arreglo a los siguientes hechos y
fundamentos:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b>HECHOS<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Primero.- La Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE
de Palencia, cumpliendo con el Procedimiento de Elaboración de Candidaturas a
Cortes Generales, convocó reunión extraordinaria del Comité Provincial, con el
siguiente Orden del Día: <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span><!--[endif]-->Propuesta
y aprobación de las candidaturas al Congreso y al senado para las próximas
Elecciones Generales de 2015.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Segundo.- La Secretaria General Provincial
intervino y comunicó verbalmente la propuesta que la Comisión Ejecutiva
provincial había elaborado teniendo en cuenta, según ella, de forma
escrupulosamente democrática, las propuestas de nombres que habían hecho las 24
agrupaciones locales que habían celebrado sus correspondientes asambleas,
siendo los estos, los más propuestos en las mismas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Tercero.- Las candidaturas al Congreso y al Senado
propuestas por la Comisión Ejecutiva Provincial, fueron las siguientes, salvo
error al recoger los nombres al ser estos comunicados solo verbalmente:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 18.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
Congreso:
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Julio Villarrubia Mediavilla (Actual Diputado)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->2.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Belinda Mencía (Portavoz en el Ayuntamiento de
Velilla del Río Carrión)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->3.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Oscar Bilbao<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
Suplentes:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l2 level1 lfo3; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Gema San Félix (Portavoz Ayuntamiento de Guardo)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l2 level1 lfo3; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->2.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Daniel de Jesús (Portavoz Ayuntamiento de
Paredes de Nava)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l2 level1 lfo3; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->3.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Raquel Macho (Concejal Ayuntamiento de Venta de
baños)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 18.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
Senado:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l3 level1 lfo4; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Rosa Aldea (Alcaldesa de Cisneros)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l3 level1 lfo4; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->2.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Fernando Cantera (Alcalde de Antigüedad)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 54.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-add-space: auto; mso-list: l3 level1 lfo4; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->3.<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]-->Arancha Oblanca (Concejal de Grijota)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
La
propuesta al Senado iba acompañada de los correspondientes suplentes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Cuarto.- Realizada y explicada la propuesta por la
Secretaria General Provincial, la Presidenta de la Mesa, sin permitir un torno
de palabra, pretendió someter a votación dicha propuesta.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Quinto.- El que suscribe, y algún otro miembro del
Comité, solicitamos que se abriera un turno de palabra para poder discutir y
argumentar sobre la propuesta de la Comisión Ejecutiva, momento en el que el
Secretario de Organización Provincial tomó la palabra para explicar que “el
procedimiento establecido por los órganos federales para este proceso, no
permitía que se diera turno de palabra” solamente se permitía “votar a favor o
en contra”. Tras los lógicos momentos de tensión y protestas, incluido el
abandono de la reunión por un compañero, el que suscribe pidió que constara en
acta mi protesta por el procedimiento y anuncié que iba presentar la
correspondiente impugnación ante los órganos correspondientes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Ante este anuncio, la Secretaria General Provincial
tomó la palabra para manifestar que no le parecía conveniente que hubiera
impugnaciones y, de una forma condescendiente y hasta cierto punto
despreciativa, me dijo que “si quería hablar, que hablara”, cosa que
evidentemente no hice, pues ese no es ni mucho menos un procedimiento
democrático.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Sexto.- Finalmente se procedió a la votación de las
listas propuestas, que fueron refrendadas por el 94% de los votos a favor,
cinco en contra y ninguna abstención, ya que según el Secretario de
Organización, no estaba permitido abstenerse.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b>FUNDAMENTOS<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Primero.- El artículo 11.1 de los Estatutos del
PSOE establece que: Son derechos de los y las militantes, los siguientes: <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
b)
El derecho a recibir a través de los cauces orgánicos información sobre las
decisiones adoptadas por los órganos del Partido en los distintos niveles, y en
general sobre todas aquellas cuestiones que afecten a la vida interna del
Partido, a su proyección externa y a su actividad institucional.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
d)
El derecho de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas
mediante la libre expresión oral o escrita y a su libre comunicación dentro del
Partido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
e)
El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de
opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto
a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos
democráticamente adoptados por los órganos del Partido, en el marco de sus
competencias estatutarias.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Segundo.- El Reglamento de afiliados y afiliadas
del PSOE, recoge de nuevo de forma literal en su artículo 17. 1, apartados d) y
e), el contenido citado en el fundamento primero.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Tercero.- En el Procedimiento de Elaboración de
Candidaturas a Cortes Generales 2015, en su Disposición 3, Principios
Generales, se recoge textualmente:<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAse6PRhZbqmWBrhK0QRZZEEKmi8TQzdO02-qzT9bSOkYF_qg1SSFblB5w0pOIHZmBUpz4Sl95jIvG4CkvFTcg4hsXe65sQFtXZRlKFu5teOYxq4g3JuV_TwGU2Vtw7HXmqVvizhW93uw/s1600/imagen01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAse6PRhZbqmWBrhK0QRZZEEKmi8TQzdO02-qzT9bSOkYF_qg1SSFblB5w0pOIHZmBUpz4Sl95jIvG4CkvFTcg4hsXe65sQFtXZRlKFu5teOYxq4g3JuV_TwGU2Vtw7HXmqVvizhW93uw/s400/imagen01.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Cuarto.- En la disposición 9 del precitado
Procedimiento, se establece:<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnUxaIqv0zree9vcLue3cVHE2-U8VFc5Qt_xmvzNXRlyI1auttXC1Vwo2T1LrTkllCFfHGHE2K3kdn5shb8o54kqApCsJTRPyoPwVeo_T5IJ7yIJ-k2B9XaKAYNURaIcLXytoZdlS1wuE/s1600/imagen02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="51" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnUxaIqv0zree9vcLue3cVHE2-U8VFc5Qt_xmvzNXRlyI1auttXC1Vwo2T1LrTkllCFfHGHE2K3kdn5shb8o54kqApCsJTRPyoPwVeo_T5IJ7yIJ-k2B9XaKAYNURaIcLXytoZdlS1wuE/s400/imagen02.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Quinto.- En el reiterado Procedimiento de
Elaboración de Candidaturas a Cortes Generales 2015, en su disposición 10,
dice:<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjevgZ_rMdY6sdxOtFMegYmlZh_GH6dgM5ff4ZJ9gXp_OqQ5RXfZLQF6tOMxNkAe0VEmWh6tHt8lX1CxovTwA4d9Sb7cO3Av3qkNJDFUg3d5nzVdBiZfezuZ95X87257Nf5Lz6PHB4x_W0/s1600/imagen03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="83" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjevgZ_rMdY6sdxOtFMegYmlZh_GH6dgM5ff4ZJ9gXp_OqQ5RXfZLQF6tOMxNkAe0VEmWh6tHt8lX1CxovTwA4d9Sb7cO3Av3qkNJDFUg3d5nzVdBiZfezuZ95X87257Nf5Lz6PHB4x_W0/s400/imagen03.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
CONSIDERACIONES<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
A la vista de los Hechos descritos y los
Fundamentos recogidos, el que suscribe manifiesta lo siguiente:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Uno.- No he encontrado ningún reglamento, norma o
procedimiento en el que se establezca la prohibición de intervenir en el Comité
Provincial, ni en ningún otro órgano del Partido. Tampoco en lo referido a que
no sea posible la abstención.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Dos.- Más bien, y en sentido contrario, dicha
prohibición vulnera de forma clara y concluyente el derecho que me asiste como
afiliado y miembro del Comité Provincial, recogido expresamente en el artículo 11.1.d)
de los Estatutos del PSOE: “El derecho de discusión y crítica sobre posiciones
políticas propias y ajenas mediante la libre expresión oral o escrita y a su
libre comunicación dentro del Partido”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Tres.- Al no permitir el correspondiente turno de
palabras previo a la votación de las propuestas de candidaturas, se hurtó a los
miembros del Comité al derecho que tiene todo militante a “recibir a través de
los cauces orgánicos información sobre las decisiones adoptadas por los órganos
del Partido en los distintos niveles, y en general sobre todas aquellas
cuestiones que afecten a la vida interna del Partido, a su proyección externa y
a su actividad institucional”, tal y como se recoge en el reiterado artículo
11.1.b) de nuestros Estatutos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Cuatro.- De haberse podido intervenir, se podría
haber debatido y discutido sobre cómo se piensa resolver la clara contradicción
entre los cargos institucionales que ostentan la mayoría de los integrantes de
las candidaturas, y la Disposición 3.9 del Procedimiento de Elaboración de
Candidaturas a Cortes Generales 2015, que establece la prohibición de
desempeñar simultáneamente dos cargos institucionales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Cinco.- También se habría podido debatir y discutir
de qué forma se cumple con la Disposición 3.3 del reiterado Procedimiento que
pide la “gradual renovación generacional”, cuando el compañero propuesto para
encabezar la candidatura al Congreso de los Diputados lleva 19 años
desempeñando dicho cargo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Seis.- De igual manera, se podría haber discutido y
aclarado por qué, si la propuesta de lista se ha hecho teniendo en cuenta las
propuestas de las Asambleas Locales, según expresó en su presentación la
Secretaria General Provincial, no aparece propuesta en las citadas candidaturas
una compañera que ha sido la segunda que más propuestas ha recibido de las
agrupaciones, Mª Luz Martínez Seijo, apareciendo en cambio incluidos otros que
no han sido propuestos en prácticamente ninguna. (Se adjunta informe con las
propuestas de las Asambleas Locales celebradas)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Siete.- La no celebración de un debate, que desde
la más elemental consideración democrática se debe considerar imprescindible,
vicia de forma muy grave el resultado de la subsiguiente votación, ya que los
miembros del Comité Provincial han efectuado la misma sin conocer en
profundidad todas las circunstancias y elementos que deberían saber para
ejercer el voto de forma responsable. Lo ocurrido en el Comité Provincial de
Palencia el pasado día 24 de septiembre, es de la misma gravedad que si en las
próximas elecciones generales se produjera la votación de los ciudadanos sin que
previamente hubiera tenido lugar la campaña electoral, o si en un Parlamento se
produjera una votación sin el debate previo de las propuestas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Ocho.- De todos los hechos descritos están
dispuestos a dar testimonio varios miembros del Comité Local, si fuera
necesario.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
En función de los Hechos, Fundamentos y
Consideraciones expuestos, el que suscribe <b>solicita
se dé por presentado el correspondiente recurso de impugnación del Comité
Provincial del PSOE de Palencia celebrado el 24 de septiembre de 2015.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
Igualmente se solicita que <b>la presente impugnación sea tenida en consideración por la Comisión
Ejecutiva Autonómica en el momento de elaborar el preceptivo informe para la
Comisión Federal de Listas</b>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
En Palencia, a 25 de septiembre de 2015<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-28718140574475461042016-10-31T10:00:00.000+01:002016-10-31T10:00:22.434+01:00El dilema<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRyre6R6Rxm6C7arKdgPkoMLg2ZEnNwuPCbZTHzRlMC0lZR48YliAHq8YK_SVcPqN3p_npBQ36cb4xjR7dt3c7gl1RI7vYpobVanHr5-1OVFngtrlAH7fsRKvsfM3ArU-yrDRwVH45358/s1600/tribunapalentino.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="99" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRyre6R6Rxm6C7arKdgPkoMLg2ZEnNwuPCbZTHzRlMC0lZR48YliAHq8YK_SVcPqN3p_npBQ36cb4xjR7dt3c7gl1RI7vYpobVanHr5-1OVFngtrlAH7fsRKvsfM3ArU-yrDRwVH45358/s200/tribunapalentino.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diario Palentino, 31.10.2016</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: x-small;"><i>Publicado en DIARIO PALENTINO. 31.10.2016</i></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
EL DILEMA</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El pasado 29 de octubre se
produjo en el Congreso de los Diputados un hecho que nos tiene a los
socialistas españoles, y nos tendrá en los próximos meses, en estado de
permanente crispación. Quince diputados y diputadas del Grupo Parlamentario
Socialista desobedecieron la orden del Comité Federal y la Dirección del Grupo,
y votaron no en la investidura de Mariano Rajoy. Para hacerlo, alegaron que
anteponían su compromiso ético y moral con los electores, a los que les habían
solicitado el voto con la promesa formal de que si se lo otorgaban cambiarían
la forma y los objetivos del gobierno de este país, a la disciplina de voto que
se les imponía desde el Partido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A este argumento, ya de por sí de
mucho peso, se añade el procedimiento por el que los órganos de dirección del
PSOE tomaron una decisión de tanta gravedad y trascendencia para el futuro de
nuestra organización. Los integrantes del Comité Federal votaron según su
propio y exclusivo criterio, sin debatir de forma generalizada y organizada en
sus asambleas la controvertida decisión, y con la oposición, masivamente
mayoritaria, de aquellas asambleas locales que se han celebrado por iniciativa
de sus responsables.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Este dilema moral entre su
compromiso con el electorado y la disciplina de partido, ha sido resuelto por
diputados y diputadas de distintas formas, todas ellas respetables. Unos, la
mayoría, acatando las órdenes y absteniéndose. Otros, una minoría, añadiendo a
su abstención la coletilla de “por imperativo”. Los quince del voto negativo,
siendo coherentes con su compromiso electoral y con la militancia que se ha
manifestado en contra. Y uno, Pedro Sánchez, el primer secretario general del
PSOE elegido en unas primarias, dimitiendo de su condición de diputado y
prometiendo recorrer España para explicar su decisión y luchar para cambiar la
deriva del PSOE.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La cuestión que ahora se plantea
es: ¿Deben ser sancionados los diputados y diputadas que votaron no?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Muchísimos militantes y votantes
pensamos que no, puesto que lo han hecho por coherencia con lo prometido en
nuestra campaña electoral, recuerden <i>“Un
SÍ por el cambio”,</i> y atendiendo a los deseos de la mayor parte de los
afiliados que se han pronunciado al respecto en la asambleas. Han optado en
conciencia, pues entienden que la rendición de cuentas y la responsabilidad
institucional de un representante político, no debe hacerse sólo ante los
órganos del Partido, sino también, y sobre todo en este caso con un viraje tan
radical en nuestra postura, ante nuestros representados y electores, que
votaron al PSOE para cambiar de gobierno y de forma de gobernar.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En defensa de los que votaron en
conciencia, se podrían citar las palabras de un insigne compañero diputado y
catedrático de Derecho Constitucional, según las que ciertos supuestos de objeción
de conciencia implica integrar "lo moral en lo jurídico"; la objeción
deja de ser una conducta ilegal, "para convertirse en un mecanismo
jurídico que permite conciliar obligación jurídica con obligación moral;
resolviendo, a la postre, por la vía de la excepción, conflictos entre mayoría
y minoría".<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero es que además, existen
sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en las que se
mantiene: “Por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia, que
existe y puede ser ejercitado con independencia de que se haya dictado o no su
regulación. La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho
fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocida en el art. 16.1 CE
y como ha indicado este Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es
directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En fin, si hasta el Código Penal
Militar, Ley Orgánica 14/2015, en su Artículo 44.3, establece excepciones a la
responsabilidad criminal de los militares por desobedecer una orden en
determinados supuestos, ¿va el Partido Socialista a sancionar a aquellos que
han votado con el sentir mayoritario de nuestros electores y la militancia?
Sería paradójico, y muy difícil de entender y asumir. Y además lo pagaríamos
muy caro electoralmente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-17273192847708058282016-10-06T12:58:00.002+02:002016-10-06T13:08:49.014+02:00El voto de la militancia<div style="text-align: justify;">
Después del cirio que hemos montado en el PSOE -<i>hemos </i>porque todos tendremos alguna responsabilidad- y del que ya se han escrito todo tipo de opiniones y análisis, ahora estamos enfangados en un debate mucho más trascendental para nuestro Partido, y para nuestro país, que si los que mandan son los "pedristas", los "susanistas" o el <i>"sursum corda"</i>: </div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Deben consultarse con la militancia las decisiones fundamentales que tengamos que tomar?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cuestión, como casi todas en la vida y en la política, tiene muchas aristas y todas las opiniones sobre la misma son respetables. Llevo militando en este Partido casi 40 años y he sido testigo de su evolución, tanto desde el punto de vista programático, como desde el de los procedimientos. He vivido congresos en los que cada delegado expresaba su voto individualmente. Luego se decidió que el voto fuera por delegaciones y con ponderación del peso en función de los afiliados que cada delegación representara. Además, en un principio, los integrantes de cada delegación se elegían por sistema mayoritario, de forma que la lista ganadora se llevaba toda la representación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En lo que supuso en su día un avance democrático y de participación, se pasó de nuevo al voto por delegado y, a su vez, los delegados se elegían proporcionalmente a los votos obtenidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace muy pocos años, de forma lenta y desorganizada, se comenzó a dar el paso definitivo de la participación directa de los afiliados y afiliadas en algunos casos. El primer "experimento", que a la larga supuso un rotundo fracaso por la resistencia de las élites del Partido, fue la elección mediante primarias del compañero Josep Borrell como candidato a la Presidencia del Gobierno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A pesar del chasco que su dimisión produjo, el debate sobre las primarias estaba abierto, y ya era imposible olvidarlo, por mucho que los dirigentes de cada momento se empeñaran en hacerlo. El Congreso que eligió a José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general mediante el procedimiento de un delegado un voto, supuso un paso que llevaba de forma clara a que, más pronto que tarde, se elegirían a los secretarios generales mediante un procedimiento de primarias entre la militancia del Partido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos mantuvimos desde el principio que este era el avance democrático y participativo que se nos exigía por parte de una ciudadanía cada vez más alejada de los partidos políticos y de la "política". Mantuvimos, y yo personalmente sigo manteniendo, que la elección del candidato a la Presidencia del Gobierno (y de los alcaldes y presidentes de comunidades autónomas) debe ser mediante el procedimiento de primarias abiertas, con la participación no solo de la militancia, sino también de los simpatizantes que previamente se inscriban. Evidentemente, la elección de los secretarios generales se hará solamente por los afiliados y afiliadas. Y así se ha hecho en estos últimos procesos electorales y orgánicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ahora, nos encontramos en otro momento decisivo, con la vista de toda la ciudadanía puesta sobre nuestro Partido. El órgano competente, Comité Federal, adoptó el acuerdo, lógico por otra parte, de votar NO a la investidura del candidato que presentara el PP a la Presidencia del Gobierno. Como es normal, el Secretario General y el Grupo Parlamentario Socialista, cumpliendo dicho mandato, así lo hizo y lo manifestó reiteradamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En ese mismo Comité, se manifestó también la inconveniencia de unas terceras elecciones generales, lo que dejaba a la dirección del Partido y del Grupo con pocas posibilidades de maniobra, teniendo en cuanta que también se pronunciaron contra la posibilidad de pactar con los "independentistas", y muchas pegas a pactar con Unidos Podemos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando el Secretario General intenta buscar una salida que le permita mantener el NO al PP, y a la vez evitar unas terceras elecciones -mandatos ambos del Comité Federal-, se monta el cirio padre y se lo cargan. En mi modesta opinión, que la tengo por mucho que alguna exdirigente del partido se empeñe en lo contrario, esta operación de acoso y derribo del primer Secretario General elegido por la militancia de forma directa, se produce por la confluencia de dos posicionamientos. Por un lado el que mantienen de forma más o menos evidente determinados dirigentes y exdirigentes que no quieren bajo ningún concepto que se pueda formar un gobierno alternativo al del PP, que pueda estar conformado con el apoyo de Unidos Podemos y algunos partidos nacionalistas. Y por el otro el de los que su único objetivo era y es cargarse a Pedro Sánchez, es decir los del "quítate tú para ponerme yo", y porque estos último tienen auténtico pavor a la cada vez mayor exigencia de los afiliados y afiliadas a participar de forma más directa en la toma de decisiones del Partido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta operación nos ha metido en un callejón sin salida, o con salidas malas o peores. Y aquí viene el meollo de la cuestión. Parece ser que a la nueva Gestora, la única solución que se le ocurre para salir del lío es abstenerse en una posible nueva sesión de investidura y permitir que Mariano Rajoy forme gobierno, aplazar lo más posible la celebración del congreso del Partido, y mientras tanto, ya veremos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, como son conscientes de que la mayoría de la militancia está por el "NO es NO", y como nadie está dispuesto a tragarse el marrón que supone pedir a los afiliados y afiliadas el voto para la abstención, porque van a perder y eso limitaría sus posibles opciones de futuro orgánico en el Partido, quieren que esa decisión se tome en un Comité Federal, e incluso algunos están proponiendo que se tome libremente por los diputados y diputadas dando libertad de voto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y aquí es donde algunos decimos que no. Que una decisión de tanta trascendencia como es el que el PSOE permita un gobierno de derechas, sabiendo perfectamente lo que esto ha significado y significará, debe tomarse por todos y todas los militantes. Y eso no quiere decir, como algunos nos critican, que nos hayamos vuelto asamblearios, o que nos estemos "podemizando", por cierto cosas ambas que no son intrínsecamente malas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Así que ya saben, NO es NO mientras la militancia del Partido no diga lo contrario, tras el correspondiente debate y votación. Y en ese debate, los que "saben más y están mejor informados", que nos lo expliquen a todos y todas, y a lo mejor nos convencen.</b></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-89764076014762428262016-08-17T11:29:00.001+02:002016-08-17T12:11:08.036+02:00Un cuento imposible<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr0qDkps7ej3cwjD3gvzTCi9u29cgVN_u4nPfPJ3o87T9rxsxAqV1FVQ-9pLIcYoJZqy0S7B_vuk2b4moik6ZSvlW5HIIOY6RA2ztuNUn6ygm-EulHb-2rqvMfUPAK19cH_56i2exVscM/s1600/2014081003275727178.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr0qDkps7ej3cwjD3gvzTCi9u29cgVN_u4nPfPJ3o87T9rxsxAqV1FVQ-9pLIcYoJZqy0S7B_vuk2b4moik6ZSvlW5HIIOY6RA2ztuNUn6ygm-EulHb-2rqvMfUPAK19cH_56i2exVscM/s200/2014081003275727178.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">El candidato y el esposa de la Presidenta</span></td></tr>
</tbody></table>
Erase una vez un país presuntamente democrático con un régimen de separación de poderes, en el que el Parlamento debe elegir al Presidente del Gobierno, aprobar las leyes y controlar al poder ejecutivo.<br />
En ese país se celebraron hace casi dos meses unas segundas elecciones para elegir un nuevo parlamento, dado que el surgido de otras elecciones anteriores celebradas solamente seis meses antes, fue incapaz de hacerlo.<br />
Tras estas elecciones, el Jefe del Estado de este hipotético país democrático, después de consultar a los representantes de los distintos partidos políticos que obtuvieron escaños en el parlamento, y tal y como estipula la Constitución, propuso al candidato del partido que había obtenido más escaños como candidato a la Presidencia del Gobierno, y así se lo trasladó a la Presidenta del Parlamento, para que procediera a convocar el pleno en el que se debería debatir la investidura de dicho candidato.<br />
De esto va hacer un mes dentro de ocho días, y el candidato propuesto por el Rey del presunto país democrático, se ha ido a hacer el "don Tancredo" a una finca de la Presidenta del Parlamento, que para ayudarle en la ejecución de este tradicional lance taurino, se "llama andanas" y no convoca la sesión plenaria del Parlamento.<br />
Mientras el candidato pasea alegremente con el esposo de la Presidenta del Parlamento por hermosos parajes gallegos, los lugartenientes del mismo se dedican a echar las culpas del retraso en la "urgente" formación de gobierno al líder del principal partido de la oposición, presionando, con la ayuda de los medios de comunicación, para que se abstenga y permita la elección del candidato "don Tancredo".<br />
<br />
<b>¡¡¡VIVA LA SEPARACIÓN DE PODERES!!!</b>Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-70946649640356199652016-04-03T02:17:00.001+02:002016-04-03T02:17:19.989+02:00España y El Salvador<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH7Qoc5A_joLmTrzcJ3Pq2vk2V0OANmDDkHoEDPXD40CyMs4ed_XzS0X93dh1CjRxOHQyQtwnjSz1w_cAyXRXs2yR2G4huczBwu_f_EYJRJDwVXtpCFza_sXQNTiPGeS8JG0r4hNrLtsw/s1600/FB_IMG_1459642223544.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH7Qoc5A_joLmTrzcJ3Pq2vk2V0OANmDDkHoEDPXD40CyMs4ed_XzS0X93dh1CjRxOHQyQtwnjSz1w_cAyXRXs2yR2G4huczBwu_f_EYJRJDwVXtpCFza_sXQNTiPGeS8JG0r4hNrLtsw/s320/FB_IMG_1459642223544.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Representantes de la Liga Española de la Educación<br />con el vicepresidente de El Salvador</td></tr>
</tbody></table>
En mi condición de secretario general de la Liga Española de la Educación y la Cultura Popular, llegué el pasado miércoles día 30 de marzo a la República de El Salvador.<br />
El objetivo del viaje es la visita y evaluación de los programas de cooperación que esta ONG desarrolla en el país centroamericano, en colaboración con nuestra contraparte CIDEP, y en estrecha coordinación con distintas organizaciones gubernamentales del país.<br />
En estos tres días de intensa actividad, además de visitar y conocer dichos programas, nos hemos entrevistado con la directora del INSA, departamento responsable de las políticas de infancia y adolescencia, y con el Vicepresidente de la República.<br />
De estas entrevistas, y de los contactos mantenidos con la organización salvadoreña que es nuestro socio en el país, voy sacando algunas impresiones que intentaré plasmar más adelante y con más tiempo para la reflexión.<br />
Pero hay una impresión que ya puedo manifestar, sin temor a equivocarme. El retroceso que la presencia de España en esta parte del continente americano, tan querido y sensible a nuestra presencia ha sufrido como consecuencia de los recortes que en cooperación se han producido durante estos años de recortes producidos por el gobierno de la derecha, será muy difícil de recuperar.<br />
Antes de estos recortes, la percepción que de la presencia de España se tenía por parte de las instituciones y de la ciudadanía salvadoreña nos situaba en primer lugar, muy por delante de la de los EEUU y la de cualquier otro país.<br />
Hoy, esa percepción, nos sitúa en tercero o cuarto lugar.<br />
Es urgente un cambio de politicas en este sentido, o nuestra presencia en esa zona tan querida del continente será irrecuperable.Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-17111002499394066532016-02-28T11:25:00.000+01:002016-02-28T11:25:49.856+01:00Fútbol es fútbol y el partido dura noventa minutos ¡Y a veces hay prórroga!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieG88DUOd6rW8S9rsDb_uIgSkXcWtFUwiGr46zy8AQAwibCyZhMgotXLLpTOBuyZ_zLQJDCv8yS7m62q8sJpTPP2jCznwq8EYAvh_oU7kRN0SKwyDdmmIJEQpi8RWO6woIQ2hYd97xo0I/s1600/PSanchezVotando.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="129" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieG88DUOd6rW8S9rsDb_uIgSkXcWtFUwiGr46zy8AQAwibCyZhMgotXLLpTOBuyZ_zLQJDCv8yS7m62q8sJpTPP2jCznwq8EYAvh_oU7kRN0SKwyDdmmIJEQpi8RWO6woIQ2hYd97xo0I/s200/PSanchezVotando.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántas veces hemos escuchado
esta expresión en boca de un jugador de fútbol, durante el descanso de un
partido al que su equipo llega con un resultado poco esperanzador? Bastantes,
verdad. Y en muchas de esas ocasiones, al terminar el partido hemos tenido que
dar la razón al jugador, pues su equipo terminó ganando.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pues eso. En las elecciones
generales del 2015, el 20D se llegó al descanso, tras un bronco y duro primer
tiempo, con un resultado incierto para todos los contendientes. En el vestuario
se produjeron dos tipos de declaraciones. Los que dieron el partido por ganado,
a pesar de haber finalizado el primer tiempo con un no muy buen resultado, y se
quedaron tan tranquilos confiando en que el partido estaba ganado, y las de los
que, a pesar de ir perdiendo en la primera mitad, no dieron el partido por
perdido y se dedicaron a intentarlo en el segundo tiempo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para conseguirlo, y dado que iban
perdiendo, dejaron al que iba ganando que se creciera, y, cuando se vio que el
contrario había perdido todas sus fuerzas, pasaron al contraataque buscando la
victoria por uno de los flancos del contrario. Bajo las indicaciones del
entrenador, arriesgaron mucho y muchas veces. Lo intentaron de todas las formas
posibles, y así estamos a punto de llegar al final de los noventa minutos y
todo parece indicar que van a finalizar sin resolverse el partido. Aunque dada
la presión y ganas que le están poniendo, no se puede descartar uno de esos
goles de última hora, que les darían la victoria. Pero lo más previsible es que
tengamos que presenciar una prórroga.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Y mientras, en las gradas, los
seguidores de los distintos equipos siguen con más o menos pasión y esperanza
el desarrollo del encuentro. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los seguidores del equipo que
terminó el primer tiempo con un resultado aceptable, a la vista del papelón que
los suyos están haciendo en la segunda parte, no saben si despedir al
entrenador o al presidente, o simplemente liquidar el equipo entero, incluidos
los jugadores, y comenzar de nuevo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mientras, en las gradas de los
seguidores del otro lado, ha habido diversidad de opiniones (como decía mi
padre, unos se cagaban en su madre y otros en su padre). La parte alta del
graderío de la izquierda, siempre muy radicales ellos, poniendo a parir al
entrenador. No sabe lo que hace; está dejando muchos huecos; se empeña en
controlar el centro del campo y descuida el ataque; solo juega por la derecha;
ha renunciado a jugar por la izquierda; etc., etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La mayor parte de los palcos de
la izquierda, se han dedicado a cuestionar todos los movimientos tácticos del
equipo, y a intentar que la presidenta le marcara al entrenador con qué
jugadores debía jugar y cuál era la táctica más adecuada. Y por último, la
parte baja de la grada de la izquierda con alguna excepciones, muy numerosa y fiel
al equipo, no ha perdido nunca el ánimo y la confianza en su equipo de siempre.
Así que, con grandes voces en algunos momentos, y en otros con un prudente y
preocupado silencio, no han dejado de confiar en su entrenador y en el equipo.
Y han mantenido siempre la confianza en ellos, siguiendo a rajatabla el dicho
que manifestaron al llegar al descanso: “el partido dura noventa minutos, e
incluso puede que haya prórroga”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si no se produce ese gol en el
último minuto, estamos seguros que en la prórroga el entrenador dará las
instrucciones precisas a sus jugadores para que, a la vista de cómo se está desarrollando
el partido, se hagan los cambios de táctica que sean necesarios, incluido si es
preciso atacar más por el flanco izquierdo sin olvidar ni el centro ni la
defensa, para conseguir el objetivo de terminar ganando el partido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así que, a seguir apoyando al
equipo y a esperar con paciencia, que hasta el pitido final el partido no ha
terminado. Y como se dice en ambientes taurinos: hasta el rabo, todo es toro.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-77711410256611539582016-02-27T10:18:00.000+01:002016-02-27T10:24:02.351+01:00Por qué votare SÍ<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfZHLIJGjeY8v9MH8JKktWU9SH7dKfOTZbc1xXNM2ZiCFR-33W6wm_SxhtVEqMa9JmUq5570eixfzlYhuvbwAwa4E222JUkfo2EBQP7Xt5vtLDX095lijnfRgP2KI-b-bGyg3ce1VF3LY/s1600/12049496_1101935849825034_9089044549710570334_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfZHLIJGjeY8v9MH8JKktWU9SH7dKfOTZbc1xXNM2ZiCFR-33W6wm_SxhtVEqMa9JmUq5570eixfzlYhuvbwAwa4E222JUkfo2EBQP7Xt5vtLDX095lijnfRgP2KI-b-bGyg3ce1VF3LY/s200/12049496_1101935849825034_9089044549710570334_n.jpg" width="174" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
No me gusta al cien por cien el acuerdo que mi Partido ha firmado con Ciudadanos, lo mismo que me pasará, casi con total seguridad, con cualquier acuerdo que se pueda firmar con otras fuerzas políticas, puesto que pactar consiste precisamente en eso: renunciar a parte de tu programa electoral, para incluir aspectos de los otros con los que pretendes llegara a acuerdos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Entonces, ¿por qué voy a votar SÍ?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar, y fundamentalmente, porque sigo pensando que <b>Pedro Sánchez</b> es el único dirigente político que puede conseguir un acuerdo con partidos de izquierdas y de centro que le permitirá finalmente configurar un gobierno que saque a este país de la senda de pérdida de derechos y libertades en la estamos. Estoy convencido de que ni en la primera ni en la segunda de las votaciones que se van a producir la próxima semana en el Congreso de los Diputados, se logrará una mayoría que permita formar gobierno. Pero estoy igual de convencido de que, en las semanas próximas, al acuerdo actual con C's se le incorporarán los matices y puntos que sean necesarios, para conseguir el voto de partidos como Podemos e IU, además de otros, que cambiarán el curso de los acontecimientos. Pienso que, contra lo que muchos "listos" han afirmado, la pregunta que se nos somete a los militantes, no cita expresamente el acuerdo con C's para posibilitar esa operación de acercamiento a otras fuerzas políticas, e insisto que confío en que se logrará.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en segundo lugar, pero no por ello menos importante, votaré que SÍ, porque muchos de los dirigentes de mi partido que se lanzaron a ponerle a Pedro todo tipo de pegas y límites, lo que le llevaba a solamente poder llegar a acuerdos con Ciudadanos o ¡con el PP!, ahora que lo ha hecho con el primero, no los he oído ni una palabra en defensa del mismo, e incluso algunos y algunas, caso de mi secretario general del Partido en Palencia, critican tanto la propia consulta, como el acuerdo. Lo que me ratifica en el convencimiento, que ya tenía, de que haga lo que haga Pedro Sánchez, estarán en contra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por estas razones, y otras menores, me voy ahora mismo a VOTAR SÍ.</div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-54658949471093096912016-02-23T10:18:00.000+01:002016-02-24T10:26:04.471+01:00¿Quiere pactar Pablo Iglesias?<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFrDYW6c4XkTgIu-B6kSwmJvBztDVUi9UG9zRoMFyNugSW9Y5xh4y3jYc1M5lLEenNHLRTSTqjtkqsudOSpKqwva5LL4McMKmUaXSa1TCSKsdWceY8wVzNaPlXpwAyjrlAN8bn1YQcVEQ/s1600/quierepactar_nortedecastilla.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFrDYW6c4XkTgIu-B6kSwmJvBztDVUi9UG9zRoMFyNugSW9Y5xh4y3jYc1M5lLEenNHLRTSTqjtkqsudOSpKqwva5LL4McMKmUaXSa1TCSKsdWceY8wVzNaPlXpwAyjrlAN8bn1YQcVEQ/s320/quierepactar_nortedecastilla.jpg" width="135" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El Norte de Castilla<br />24.02.2016</td></tr>
</tbody></table>
Entre los afiliados y los
votantes del PSOE somos muchos, yo creo que mayoría, los que queremos que <b>Pedro
Sánchez</b> consiga formar un gobierno de izquierdas, y defendemos que para
conseguirlo es necesario pactar con Podemos, además de IU y otras fuerzas
políticas que apuesten por ese cambio político.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El candidato designado por el
Jefe del Estado para intentar conformar ese gobierno de cambio y de progreso
para España, está teniendo que superar muchos obstáculos, y no son precisamente
los menores los que provienen del interior del propio Partido. De todos es
conocida la oposición que desde algunos dirigentes del PSOE existe para pactar
con Podemos, los cuales han visto en la propuesta de esta formación de celebrar
un referéndum en Cataluña, la disculpa perfecta para justificar su oposición,
aunque las verdaderas razonas no sean solamente esta consulta.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando parecía que Pedro Sánchez
había conseguido vencer, o al menos
acallar, la oposición interna, aparece don <b>Pablo Iglesias </b>dispuesto a darles
nuevos argumentos a los opositores al acuerdo entre PSOE y Podemos. La
sensación que muchos tenemos es que Pablo Iglesias -y digo Pablo Iglesias, no
Podemos ni sus votantes- tiene como objetivo principal frustrar cualquier
acuerdo y que se convoquen nuevas elecciones, coincidiendo de forma paradójica
con los aspiraciones en el mismo sentido del PP y don Mariano Rajoy.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los que desde el PSOE estamos
convencidos de la necesidad de ese pacto, habíamos interpretado todas las
declaraciones y movimientos de Pablo Iglesias, incluida su espectacular
comparecencia rodeado de sus “ministrables”, como lógicos posicionamientos
previos a una negociación. Pero lo del pasado día 15 de febrero, ha superado
toda nuestra capacidad de asombro. Y ha sido así, tanto por las formas, la
propia rueda de prensa, como por el fondo, su documento “Un país para la gente.
Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Un cuanto a las formas, Pablo
Iglesias parece haberse olvidado de que él no es el candidato a la investidura
designado por el Jefe del Estado. Por otra parte, ha hecho un diseño de
gobierno en el que parece ser que él quiere ser una especie de primer ministro,
con todos los poderes ejecutivos, reservando para Pedro Sánchez el papel de un
hipotético presidente de la república, con cometidos puramente de
representación. En sus más de 90 páginas de texto, modificado ya tres veces a estas alturas, el documento presentado
dedica mucho más espacio a definir y controlar los procesos de nombramiento y
designación de los segundos niveles de los distintos ministerios, olvidando que
los mismos son responsabilidad del respectivo ministro, que a proponer medidas
concretas y eficaces para producir un giro en la situación de falta de
libertades públicas y sociales que está padeciendo este país.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuanto al fondo, aunque es
verdad que el citado Documento, cuyo análisis exhaustivo superaría los límites
de este artículo, solamente dedica tres párrafos, 12 líneas de la página 73, al
controvertido referéndum para Cataluña, en la rueda de prensa Pablo Iglesias lo
puso casi como condición <i>sine qua non</i>,
sabiendo como sabe que eso da argumentos a los opositores al pacto dentro del
PSOE.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Espero, y creo sinceramente que
lo mismo esperan muchos afiliados y votantes del PSOE y de Podemos, que estos
posicionamientos no frustren la oportunidad de formar un gobierno de cambio y
de progreso para España. Si Pablo Iglesias, con alguna ayuda interna del PSOE
nos llevan a unas nuevas elecciones, lo pagaremos muy caro.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Yo, por si acaso, he señalado en
rojo el día 26 de junio. Espero que no lo tenga que utilizar para votar de nuevo, y pueda irme a pasar el día a la Montaña Palentina.<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-4437686453495691192016-02-02T12:53:00.000+01:002016-02-02T12:53:31.664+01:00Filtraciones en el Comité Federal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxK0F5RfS5W3IdlUrsMT7haaRV2Xw7KNJ-nTWgpwr8O3SMHej4b7EzHHhtY2ZZDxLgcCI4QADz7Htm_mJPxbiJlAipKWzrO_ZqDmFF9WEUuDgHq9ujS7wRpciUEDViau1D7YQPan6VWLM/s1600/asesinato+comte.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxK0F5RfS5W3IdlUrsMT7haaRV2Xw7KNJ-nTWgpwr8O3SMHej4b7EzHHhtY2ZZDxLgcCI4QADz7Htm_mJPxbiJlAipKWzrO_ZqDmFF9WEUuDgHq9ujS7wRpciUEDViau1D7YQPan6VWLM/s200/asesinato+comte.jpg" width="123" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En el año 1981 el escritor Manuel Vázquez Montalbán publicó una novela titulada <i>"Asesinato en el Comité Central"</i>, con cuyo argumento Vicente Aranda dirigió un año más tarde una película con el mismo título. La trama se desarrollaba durante la celebración de una reunión del Comité Central del Partido Comunista de España (PCE) y, tanto la novela como la película, tuvieron mucho éxito en aquellos años iniciales de nuestra Transición democrática.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando este fin de semana pasado comenzaron a filtrarse algunas de las intervenciones de integrantes del <b>Comité Federal del PSOE</b>, el tratamiento trágico y melodramático que muchos medios de comunicación y buena parte de los militantes del Partido comenzaron a dar al asunto, me trajo a la memoria la mencionada novela. Pero, cuando por fin se han ido escuchando las intervenciones que se han filtrado, de tragedia y melodrama, nada de nada. Sobre todo porque el elemento sorpresa, básico en cualquier argumento, brilla por su ausencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Algunas de las cosas que hemos oído en las famosas "filtraciones" son una novedad? La mayoría de los escuchado en boca de los intervinientes, se lo habíamos oído una y mil veces en declaraciones públicas hechas a diestro y siniestro ¿Algunos de los posicionamientos que hemos escuchado de los "barones", "baronesas", "condes", etc., han supuesto una sorpresa?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Gracias a estas filtraciones, la ciudadanía ha confirmado que en el PSOE no todos sus miembros piensan lo mismo. Que en los órganos del Partido que fundara hace más de 130 años <b>Pablo Iglesias Posse</b> - no Turrión- se habla y se debate con libertad y con respeto. Que el PSOE no es un partido en el que "el pensamiento único" tenga cabida. Lo que me admira y extraña es que algunos medios de comunicación y muchos tertulianos, que critican un día sí y otro también la falta de debate en las organizaciones políticas, y el borreguismo que representa esa falta de debate, cuando se demuestra que ese debate existe, y que de borreguismo en el PSOE nada de nada, también nos critican.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es cierto que los, o las, autores de las filtraciones han demostrado una falta de lealtad, por el mero hecho de grabar las intervenciones, agravada por sus publicación con fines inconfesables, aunque todos suponemos cuales son. Pero, puesto que lo manifestado en el Comité se ha hecho con respeto y sin faltar a las personas, como se hace siempre en nuestros debates; dado que en los tiempos que vivimos de acceso inmediato a la información y la exigencia de los ciudadanos de apertura y transparencia en el funcionamiento de los partidos políticos; dado el convencimiento absoluto que tenemos todos de que antes o después, de una forma u otra, mediante filtraciones fidedignas, como ha sido el caso, o interesadas y distorsionadas como ocurre en otros muchas ocasiones, ¿no sería mejor que de una vez por todas nuestros debates fueran públicos y abiertos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos llevamos mucho tiempo reclamándolo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-15960193956097158832016-01-10T15:42:00.000+01:002016-01-10T15:42:37.436+01:00¿El nacionalismo es la solución?<span style="font-size: x-small;">Creo que por segunda vez en los años de existencia de este blog, cedo la voz y la palabra, a una compañera, <b><span style="color: red;">Angelines Fombellida</span></b>. No creo que se pueda explicar mejor la postura de una persona de izquierdas en la encrucijada en la que nos encontramos después de las elecciones del 20 de diciembre.</span><br />
<span style="font-size: x-small;">Con su autorización transcribo literalmente lo que hoy ha publicado en <a href="https://www.facebook.com/profile.php?id=100008966773240&fref=ts">su perfil de Facebook.</a></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: #660000;">"¿Pero alguien cree que los
problemas de la ciudadanía se solucionan con independencias nacionalistas? ¿Acaso
es más suave el frío, menos doloroso el paro, más llevaderos los problemas
sanitarios y todos los males que nos aquejan al pueblo, cuándo los vivimos bajo
una bandera nacionalista? <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: #660000;">Hoy no está de moda recordar a
Lenin, pero hace ya mucho tiempo, él reflexionó sobre la tendencia de algunos
de pretender estar más a la izquierda de la izquierda que nadie. Recuerdo haber
leído hace mucho tiempo: "El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo".
Me ha venido a la memoria, ante tanto defensor de la izquierda y sus
comentarios para criticar el acuerdo de unión que propone Pedro Sánchez. Estos
partidos que defienden su virginidad izquierdista y continuamente hablan de los
errores cometidos por el Partido Socialista a lo largo de los años en que ha
gobernado, lo hacen desde la pureza de no haber hecho nada y no se les cae la
cara de vergüenza cuando proponen cosas que son como el toreo de salón, quedan
muy bien pero no solucionan nada. <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: #660000;">A la independencia catalanista,
ahora se le unen Las Mareas para pedir también un referéndum en Galicia, cómo
si el referéndum y el nacionalismo, fueran la penicilina de todos los problemas
e injusticias que padecemos los españoles. Alguien dijo que "el nacionalismo
es el último reducto del canalla". Me imagino que en Cataluña estarán a
punto de solucionar todos los problemas, incluida la corrupción, pues España
habrá dejado de robarles y todo lo pasado, incluido Jordi Pujol y familia,
podrán ser muy honorables. Pero me temo que el pueblo catalán continuará con
los mismos problemas que padecen y padecemos todos, incluidos gallegos y
vascos.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: #660000;">Lo que de verdad debe hacer la
izquierda es unirse, meterse en el barro aunque su virginidad quede manchada y
entre todos, tratar de deshacer el nudo que nos está ahogando: La Ley de
educación, el desmantelamiento de la sanidad, la reforma laboral, la
corrupción... Claro que esta unión les quitaría un poco de ese mesianismo que
les da ser nuevos en la plaza política, pero si dejan pasar esta oportunidad de
formar un gobierno de izquierda, el pueblo se lo hará pagar, pues lo que las
urnas han demandado, es precisamente eso: que hagan política, que hablen,
negocien, que sumen experiencia y juventud. Sobretodo que recuerden que la
política para unos, es mantener sus privilegios, pero para otros, para el
pueblo llano, es defender los derechos y libertades de todos. y no olvidar
nunca que la izquierda, muy lejos de nacionalismos, siempre ha defendido la
solidaridad y la fraternidad entre los pueblos. Me temo que algunos con su afán
de ser más, se están pasando al otro extremo, no nos olvidemos del tío del
bigote, que pasó de ser socialista a ser nacionalsocialista."<o:p></o:p></span></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: #660000;"><b>Angelines Fombellida</b><o:p></o:p></span></i></div>
<i><span style="color: #660000;"><br /></span></i>
<br />Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3069778097834051552.post-20587108833118701402016-01-06T12:20:00.000+01:002016-01-06T12:32:25.544+01:00Entre todos la mataron<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/fGDLL5Srpls" width="480"></iframe><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Un extraño virus de locura ha entrado en el PSOE y está
afectando sobre todo y principalmente a un buen número de dirigentes del
Partido.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
El objetivo de todo partido político es ganar las elecciones
para gobernar y, desde el poder, cambiar el rumbo de la sociedad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
En una democracia parlamentaria como la española, no gobierna automáticamente el
partido que obtiene más diputados, sino el que consigue articular una mayoría
parlamentaria suficiente, en solitario o mediante alianzas o acuerdos con otros
grupos afines.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Bueno, pues el PSOE, aunque no ha obtenido una mayoría
suficiente para gobernar en solitario, sí que está en situación, si el PP
fracasa en sus intentos de configurarla, de intentarlo ofreciendo un programa
progresista y de izquierdas a otras fuerzas políticas que puedan asumirlo y
apoyarlo, para revertir la senda de destrucción de libertades y derechos de
estos último años de gobierno del Partido Popular.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Pues no señor. Un grupo de dirigentes del PSOE, contagiados
del virus de la ambición personal, están dispuestos a frustrar cualquier
intento de Pedro Sánchez para conseguirlo, con tal de que sus ambiciones
personales, y en muchos casos sus ganas de venganza, se vean cumplidas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Si lo consiguen, colocarán al Partido Socialista al borde de
la irrelevancia política y, lo que es peor, conseguirán que en España volvamos
a padecer un gobierno que continuará la senda de recortes de derechos y
libertades de estos últimos cuatro años.<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Estoy convencido de que una inmensa mayoría de militantes de
este Partido, no estamos de acuerdo, y que haremos todo lo posible por
impedirlo. Al menos yo, así lo haré.<o:p></o:p></div>
Juan Ramón Lagunillahttp://www.blogger.com/profile/01812997772206549090noreply@blogger.com3