Foto de El Norte de Castilla |
Quiero felicitar a la compañera
Miriam Andrés Prieto, portavoz del PSOE
en el Ayuntamiento de Palencia, y Secretaria General de la Agrupación
Provincial de mi Partido, por la diligencia que ha demostrado en la vigilancia
del uso del salón de actos de la Fundación Díaz-Caneja. Los ciudadanos
palentinos podemos dormir tranquilos pues el “celo” de nuestra representante
municipal nos garantiza que nadie va a utilizar de forma irregular el
patrimonio inmobiliario de nuestra ciudad.
En el acta de la sesión de la
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de la capital de 20 de enero de 2017, seguramente
enterada de que el autor de este blog había solicitado la utilización de dicha
sala para celebrar “un coloquio sobre la situación por la que atraviesa el
Partido Socialista Obrero Español”, y que desde los servicios administrativos
de la citada fundación se había concedido lo solicitado, en el apartado de Ruegos y Preguntas,
manifestó lo siguiente:
“5) Manifiesta su disconformidad por el
incumplimiento del Reglamento en la cesión uso del edificio Díaz Caneja,
manifestando que se crea un precedente para su cesión a particulares, lo cual
ve arriesgado. No solicita que se revoque su concesión, pero sí insistir en que
se ha hecho mal, y comunicar a la persona encargada de ello su equivocación en
el procedimiento.” (Copia literal del acta de la sesión)
¡Gracias compañera portavoz del
PSOE! Gracias por tu celo in vigilando y por tu magnánima condescendencia al “no
solicitar que se revoque la concesión”.
Dicho esto, y para que en el
futuro tu ejemplar trabajo en el ayuntamiento siga siendo lo más provechoso
posible para los intereses de los palentinos, quiero indicarte que a lo mejor
donde deberías haber dirigido tu ruego es al Patronato de la Fundación
Díaz-Caneja, y no a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento. También, y en aras a
colaborar con tu magnífica labor de control en el consistorio, me gustaría
informarte que, según consta en las actas de la propia Fundación, el salón de
actos se ha cedido repetidas veces a “particulares”, entre otros al que
suscribe. Puede que en aquellas ocasiones se te escapara el dato, o puede que
en esta ocasión lo que te preocupara era el contenido del acto que se iba a
celebrar, y que se celebró, el 24 de enero.
A lo mejor, y es “un suponer”, lo
que te ha molestado es no poder impedir la celebración de dicho acto, y, ante
la impotencia, no se te ocurre otra cosa que arremeter contra la “persona encargada
de ello”, que estoy convencido que se ha limitado a cumplir con sus
obligaciones.
Resumiendo y para que nos
entiendan los posibles lectores de este humilde blog. Si lo que te molesta es
que un grupo de militantes del PSOE palentino hayamos organizado un coloquio
para hablar de la situación que está viviendo nuestro Partido, dilo y punto.
Es posible que tu diligencia y
celo al preguntar sobre el asunto, tenga como consecuencia que en futuras
ocasiones no se me conceda, ni a mi ni a otros posibles solicitantes, la autorización para el uso de dicho salón, lo cual
sería una auténtica pena, pues entiendo que los recursos del municipio deben
estar para ser utilizados y sacarlos el rendimientos que su inversión merece. Espero y confío en que los responsables de autorizar su uso piensen lo mismo. Pero
ten la seguridad que no vas a conseguir que dejemos de organizar actos de este
o similar formato. Algunos seguimos creyendo que la actividad política interesa
a la sociedad, como por cierto se demostró por la altísima asistencia al
coloquio, y por ello seguiremos trabajando para que ese interés público se
satisfaga.
Antes de terminar, se me ocurre
que una posible solución para que no lo tenga que pedir nadie a título
particular, sería que fuera la Comisión Ejecutiva Provincial la que organizara
este tipo de actos y la que solicitara el uso de éste o cualquier otro recinto.
En fin, para terminar, quiero
felicitar de nuevo a la compañera Miriam Andrés por su celo en el trabajo
municipal y darle las gracias por su generosidad al no solicitar que se me negara
el uso del local. Aunque siempre cabe la posibilidad de que no la hubieran hecho caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario