Jesús Quijano: una forma de debatir

En mi lectura matinal de la prensa de los domingos, he tropezado, como lo hago habitualmente, con la columna que escribe periódicamente en el DIARIO PALENTINO, Jesús Quijano, bajo el título genérico de "UN MINUTO MÍO".
Conozco a Jesús desde hace muchos, quizá ya demasiados, años; y trabajé con él de forma muy cercana durante ocho de ellos, como secretario de organización del PSOE de Castilla y León, mientras el desempeñaba los cargos de Vicesecretario General y Secretario General de dicha organización.
En esos años aprendí de él y con él, mucho y bueno. Pero de todo lo que aprendí quiero en estos momentos destacar su capacidad de diálogo y de discusión, sin mantener nunca posicionamientos de partida inamovibles.
Siendo como es una de las personas que yo he tratado en mi vida que más claras y fuertes tiene sus convicciones políticas, es a pesar de ello, o quizá precisamente por ello, el más flexible, abierto, y dispuesto al diálogo y al acuerdo que he conocido.
En estos momentos en que la crispación política es el pan nuestro de cada día y la "clase política", los "tertulianos" y, podríamos decir, que "todo quisque" se despacha en todo momento y lugar con sentencias definitivas e inamovibles, con principios y posturas irreconciliables; cuando todo el mundo acude a los debates y reuniones para acordar algo con posiciones y posturas preconcebidas, y sin ningún ánimo de modificarlas, considero de sumo interés la lectura de la columna que Jesús firma hoy en el Diario Palentino.
Aunque el asunto que trata se refiere al tema concreto de los "toros", creo personalmente que la filosofía que del mismo se desprende es de aplicación a muchos ámbitos de nuestra crispada vida política. Sobre todo el final del mismo: "Dicho de otro modo, o recuperamos algo de toleran­cia, o cada vez seremos una so­ciedad más dividida en la que no se pueda discutir serena­mente de casi nada. Ni siquiera de toros."

A continuación reproduzco íntegramente el artículo, del que recomiendo encarecidamente su atenta lectura:

"El asunto de los toros"

UN MINUTO MÍO. Jesús Quijano. Diario Palentino, 14.03.2010
Quede claro que yo no me tengo por partidario acé­rrimo de ninguna de las dos posiciones que cada vez con más nitidez se dibujan en torno a la cosa taurina. No sé si será porque en mi tierra (que es casi el norte de Palencia) la afi­ción no está prendida como en otros lugares de la Región, o porque no he frecuentado de­masiado los cosos, pero lo cier­to es que no me considero un aficionado clásico, ni tampoco un detractor ferviente. Asumo de buena fe que unos vean arte y estética donde otros sólo ven barbarie y sufrimiento. Algo ha­brá de lo primero cuando tanto literato, pintor, escultor, etc., han hecho de los toros motivo preferente de su obra; y algo ha­brá de lo segundo cuando el animal sale a la plaza vivo y lo retiran muerto, y no precisa­mente de muerte natural. Su­pongo también que ambos bandos debieran aceptar lími­tes recíprocos a sus posiciones: ni convendría que los favora­bles se tengan por defensores de una seña de identidad patria, ni que los contrarios lleguen a percibir más el dolor de un ani­mal que el dolor de un hombre.
Dicho esto, aprecio en lo que vale la iniciativa del parlamento catalán de propiciar un debate plural; no olvidemos que es el resultado de una iniciativa le­gislativa popular para la que han tenido que reunirse mu­chas firmas, lo que quiere decir que las hay. Y aprecio menos la iniciativa de declarar la «fiesta nacional» (??) como bien de in­terés cultural, pretendiendo con ello marcar una frontera política perfectamente absur­da. No soy partidario, en rela­ción con este espectáculo, de prohibir por mandato legal ni de apoyar por designio institu­cional. Habrá de ser la sociedad, y la libre opción de los ciudadanos, quien marque la pauta del futuro y quien dictamine sobre la sostenibilidad del evento, sin asociarlo a una esencia deter­minada. Tan mal me parece que haya que ser «taurino» como re­quisito para ser español (y hay quien lo piensa y lo practica), como que todo «taurino» sea un ser abyecto, incivil y cruel (y hay quien lo piensa y lo dice).
Porque lo que más me preo­cupa es esto: la tendencia, cada vez más extendida y en más cuestiones, a partir de una po­sición preestablecida que no permite considerar siquiera la posición contraria; esa actitud que lleva a descalificar de plano la discrepancia, o la opinión, o la propuesta que no se acomo­da a nuestro criterio, o a nues­tro interés, o a nuestra preferen­cia, antes incluso de haberla analizado. Dicho de otro modo, o recuperamos algo de toleran­cia, o cada vez seremos una so­ciedad más dividida en la que no se pueda discutir serena­mente de casi nada. Ni siquiera de toros.