Algo se mueve en el PSOE palentino



Foto: El Norte de Castilla

 ¡Nunca es tarde, si la dicha es buena!

Nueve días después de la estrepitosa derrota electoral que el PSOE ha sufrido el 20N, la Comisión Ejecutiva Provincial de Palencia, ha hablado.
Y, aunque seguimos sin admitir responsabilidades endosándoselas todas a la "crisis", «al margen de algunos errores que se han podido cometer, ha sido esa crisis la que ha pasado factura en los resultados», parece ser que algo se mueve.
Nuestros dirigentes provinciales, a propuesta del secretario general Julio Villarrubia, están decididos a abrir a la militancia la posibilidad de elegir entre las diferentes candidaturas que pudieran presentarse a la Secretaría General Federal.

¿Pero no decían hace unos días que había que hacerlo según las normas y que lo contrario era un "brindis al sol"? ¿Habrán influido en el ánimo de nuestros dirigentes las opiniones que estamos manifestando algunos en "canales" distintos a los del Partido?

En fin, no nos pongamos exigentes y, como menos da una piedra, habrá que ver lo positivo.

Ahora bien, para que este proceso sea eficaz y verdaderamente democrático, habrá que arbitrar, no solo el mecanismo de votación, sino también y fundamentalmente el de información y debate previos, sin los cuales la democracia está coja y es una democracia viciada.

Habrá que convocar los correspondientes actos en los que los afiliados (¿y simpatizantes?) debatan sobre las distintas candidaturas; habría que procurar que los posibles candidatos expliquen, en Palencia, sus distintas formas de ver el futuro del partido; habrá que permitir que los posibles compañeros/as que en nuestro ámbito territorial expresen su apoyo a los distintos candidatos, puedan dirigirse a toda la militancia.

Y por último, pero fundamental, habrá que aclarar si el resultado que en Palencia arroje esta posible consutlta, es vinculante para los delegados que nos representen en el Congreso Federal.
Para garantizar el cumplimiento de este mandato, lo lógico y democrático sería que la delegación de Palencia al citado congreso esté conformada por compañeros y compañeras que, en la misma propoción que resulte de la votación, representen a cada una de las posibles opciones.

¡Seguiremos atentos al proceso! Puede ser una experiencia, además de democrática, interesante.

Propuestas para un cambio en el PSOE

Hoy se reune en Madrid el Comité Federal del PSOE para analizar el resultado de las elecciones del pasado día 20 y para, se supone, asumir responsabilidades y tomar las decisionas más convenientes para el Partido, que permitan al mismo recuperar el protagonismo que en una sociedad democrática se debe exigir al principal partido de la oposición.
¡Miedo me da! Me temo que de asumir responsabilidades, nada de nada. Y si este temor se confirma, las decisiones que tomen serán parches, y no soluciones verdaderas, que permitan a algunos seguir controlando el partido, sin importarles los males que un PSOE débil y sin proyecto, puede acarrear para el funcionamiento de un sistema que se basa en que un partido ejerce el poder, pero siempre controlado y limitado por otros, los cuales representan a varios millones de españoles que no votaron al ganador.
En mi humilde opinión de militante de base del PSOE palentino, en el Comité Federal de hoy deberían adoptarse medidas que permitan una renovación del proyecto socialista, del mensaje a los ciudadanos, de apertura del partido a la sociedad y, por supuesto, del funcionamiento de nuestra organización.
El XIII Congreso del PSOE, celebrado en Suresnes en octubre de 1974, supuso una ruptura y una adecuación de nuestra organización a los nuevos tiempos que se abrían en España y que desembocaron en la transición. Aquellas reformas del programa, de la organización y de las personas que lo debían encarnar, nos llevaron al triunfo electoral de 1982 y sucesivos, y nos han "servido" con ligeras modificaciones para llegar hasta aquí.
Tras la derrota electoral de 1996, empezamos a detectar que algunas formas de funcionamiento no valían para los nuevos tiempos y se comenzaron a ensayar, aunque tímidamente, algunas nuevas, primarias para elegir al candidato entre otras. La mala experiencia de las mismas, seguramente porque no fueron acompañadas de otras que también eran necesarias, unido a que en el 2000 un congreso novedoso dio la secretaría general a José Luis Rodríguez Zapatero que en el 2004 ganó las elecciones generales, hizo que se nos olvidara profundizar en las mismas. La tendencia natural de toda organización a no introducir cambios y menos cuando se ganan elecciones, nos hizo perder un tiempo precioso para adaptarnos a los nuevos tiempos que corren en nuestra sociedad.
Pues bien, en contra de la opinión del fundador de la Compañía de Jesús, Ignacio de Loyola, que aconsejaba a sus correligionarios que "en tiempo de tribulación no hacer mudanzas", pienso que ha llagado el momento de "hacer mudanzas" y de las gordas.

Y como ya me estoy "enrollando" demasiado, me voy a limitar a enumerarlas:

1. El Comité Federal debería convocar con sufciente plazo, unas elecciones primarias para elegir a nuestro Secretario General mediante el sufragio universal de todos los afiliados y simpatizantes que se incriban.

2. Establecer el mismo sistema para la elección de los secretarios generales de cada uno de los ámbitos locales, provinciales y autonómicos.

3. Cambiar el orden de celebración de los congresos y asambleas, de forma que se celebren primero las Locales, luego los provinciales, los autonómicos y finalmente el Federal.

4. Dado que de esta forma estaría resuelta la elección de los correspondientes dirigentes de cada ámbito, los "cónclaves" territoriales se podrían dedicar íntegramente a elaborar y debatir las propuestas que desde cada organización territorial se irían elevando a los ámbitos inmediatamente superiores, para culminar en el Congreso Federal.

5. La celebración de estas asambleas y congresos debería ser lo mas abierta posible, con "luz y taquígrafos",  y permitiendo la participación de militantes, simpatizantes y todo tipo de colectivos progresistas que lo deseen.

Esta es mi propuesta y puede haber otras mejores. Todas deberían ser consideradas. Lo que no puede ser es "más de lo mismo".
Tenemos dos años para hacerlo. Y como no reaccionemos radicalmente, este país carecerá de un partido con posibilidades de ser alternativa real de gobierno durante mucho tiempo. Y eso es malo, ¡muy malo! para la democracia.

Nota.- Hago aquí mi propuesta porque la Agrupación Local a la que pertenezco no ha celebrado ninguna reunión después de las elecciones y antes del Comité Federal.

Marta Domínguez y Hacienda

Marta Domínguez

Solamente tres días después de la celebración de las elecciones generales, en las que la atleta palentina Marta Domínguez ha sido la candidata más votada para el Senado, superando incluso a su compañera del PP y primera de la lista, Ángeles Armisén, en la prensa palentina aparacen estos dos titulares:
"Diario Palentino":
La campeona Marta Domínguez, absuelta también de delito fiscal
"El Norte de Castilla":
Marta Domínguez solo cometió infracción tributaria, según la juez

¡Qué distintos, verdad! ¿Con qué nos quedamos?

Los botafumeiros de la derecha palentina ya rebosan en los blogs de reproches al Gobierno, Zapatero, Rubalcaba, Villarubia, el PSOE, la Guardia Civil, etc.
¡Es inocente! ¡Conjura mediática y policial! ¡Contubernio!

Resulta que ambos titulares, ¡dicen la verdad! Ahora bien, ¿toda la verdad?
Veamos algunos párrafos del auto, que no sentencia de fecha 17 de noviembre, que ha dictado  la juez del caso Mercedes Pérez:
Marta Domínguez "disponía de tres cuentas no declaradas fuera del territorio nacional", una en Andorra y otras dos en Méjico. Marta Domínguez "realizó una declaración complementaria correspondiente a los años 2006 a 2009 por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios 2006 y 2007". "La diferencia entre los importes inicialmente declarados y el que consta en la declaración complementaria correspondiente al año 2006 es de 108.515 euros; en el año 2007 es de 99.413,21 euros; en e año 2008 es de 0 euros, y en el año 2009 es de 42.857,14 euros". En las declaraciones complementarias del Impuesto sobre el Patrimonio, las diferencias en una declaración y la complementaria son: "46.177,31 euros en el año 2006 y 141.968,46 euros en el 2007".
Finaliza la juez: "no existen elementos que permitan sostener que la conducta de Marta Domínguez, si bien es constitutiva de una reprochable infracción tributaria, sea constituva de infracción penal".
Resumiendo, como las cantidad defraudada a la Hacienda Pública de España, no excede de 120.000 euros, no hay delito. Lo que no quiere decir que no haya habido fraude a la misma.

Y mientras tanto, Marta Domínguez Azpeleta ha sido votada por 54.325 palentinos para ser representante de nuestra provincia en el Senado.
Mucha bandera de España, mucho arreglar el mundo o al menos Palencia, pero cunatos menos impuestos paque, mejor. Parece ser que "Hacienda no somos todos".
Que cada cual saque sus conclusiones y aguante su vela (su elección), pero luego nos quejaremos de que hay corrupción en la política española.

Y ahora, ¿qué? La encrucijada del PSOE

Como ha dicho nuestro secretario general y presidente del gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, "en democracia los ciudadanos siempre tienen la razón". Y los ciudadanos han dicho que no confían en el PSOE y en sus propuestas para gobernar España.
Y lo han dicho con contundencia y sin ninguna duda.

Lo primero que hay que hacer, es felicitar al partido ganador, el PP, y desear que, por el bien de nuestro país, lo haga lo mejor posible. Y eso con independencia de que algunos pensemos que sus propuestas políticas no son las mejores para la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos.

Lo segundo es analizar con frialdad y sin apasionamientos, los resultados. Algunos datos para ese análisis.
En las elecciones generales de 2008, con una participación del 73,9%, al PP lo votaron 10.278.010 votos (39,94%); y el PSOE consiguió el apoyo de 11.289.335 votantes (43,87%).
El pasado 20 de noviembre, con el 71,7% de participación, el PP ha conseguido 10.438.841 votos (44,56%), es decir le han votado solamente 160.831 españoles más que hace 3 años.; al PSOE ha conseguido 6.715.610 votos, lo que significa que le han dejado de votar 4.573.724 de ciudadanos.
¿Dónde han ido esos votos? ¿Cuántos de ellos se han quedado en casa, han ido a IU, al UPyD, e incluso al PP? Y en cada caso de los casos anteriores, ¿por qué se han ido?
Y no me vale el socorrido recurso a la "crisis".  Porque, aunque es cierto que parte de la culpa es posible que sea debido a la misma, o mejor dicho, a la gestión de la crisis y a no haber sabido tomar las medidas adecuadas y/o explicar las que hemos tomado, tiene que haber otras causas para semejante sangría de votos.

Lo tercero es asumir responsabilidades a todos los niveles, cada uno en la proporción que le corresponda. Desde el candidato y su equipo, pasando por el secretario general y la CEF, y siguiendo por los miembros del Comité Federal y de cada una de las estructuras territoriales, continuando por los parlamentarios nacionales, corresponsables de la legislación y medidas adoptadas en estos años por el Gobierno y hasta el último afiliado y militante de nuestra organización.

La situación exige responsabilidad y cambios radicales. Cambios en nuestros programas y mensajes políticos. Cambios en nuestros mecanismos de comunicación con la sociedad. Cambios en nuestras formas de funcionamiento y en las formas de elección de nuestros dirigentes y de nuestros candidatos a cada una de las elecciones.
Y por último, y para hacer más creibles esos cambios, cambios también en las personas que los tienen que llevar a buen puerto.
Y todo esto, o lo hacemos pronto y bien, o nuestra travesía por el desierto puede durar muchos, muchos años.

Y como decían mis recordados Tip y Coll, "mañana hablaremos de Palencia"

NOTA.- Con posterioridad a la publicación de esta entrada, el recuento definitivo de votos da como resultado que el PP ha crecido en torno a los 500.000 votos, no los 160.000 que yo señalaba. Pero el sentido general del artículo no resulta modificado.

Mañana, yo VOTARÉ PSOE

Por fin, después de una de las más largas campañas electorales de nuestra reciente historia democrática, mañana podremos votar y con nuestro voto deicidir qué partido y, por lo tanto, que política, dirigirá este país en los próximos cuatro años, que la verdad se presentan bastante complicados.
Y, evidentemente, no es lo mismo.
No es lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PP, de derechas (llamemos a las cosas por su nombre), que centrará sus estrategias en reducir el déficit mediante más recortes sociales y en la limitación y disminución de los derechos de los trabajadores, con la disculpa de una crisis mundial que, como hemos podido comprobar en los casos de Grecia o Italia, no atiende a políticas nacionales, sino que se mueve por parámetros que el común de los mortales no entiende.
No puede ser lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PSOE, de izquierdas, que, sin ignorar la crisis y, por lo tanto, exigiendo a Europa la adopción de medidas decididas para luchar contra el dominio de los "mercados" por encima de la política, centre sus acciones políticas en la protección social ante esa crisis, en la educación pública; en una sanidad universal y gratuita, en la protección de los trabajadores frente a los abusos del capital, en el avance de las políticas de igualdad y de los derechos individuales; en la aplicación de la ley de dependencia.
Y precisamente, porque no es lo mismo, hay que acudir a votar. Porque nuestra abstención facilitará el acceso al poder a un partido, el PP que a pesar de que su lider no ha aclarado nada durante la campaña, se le ha visto el plumero en las comunidades autónomas donde gobierna, en las que los recortes son ya efectivos y con graves resultados.
Yo acudiré a votar. Y para que nuestro país no retroceda en lo conseguido en educación, sanidad, perstaciones sociales, etc.,y a pesar de que se han cometido errores desde el Gobierno y desde el Partido, YO VOTARÉ PSOE.

Ahora, ¡Zapatero estorba!

José Luis Rodríguez Zapatero

¡Qué dura resulta a veces la política! Varios cientos de candidatos y candidatas al Congreso y al Senado en las listas del PSOE, que han sido durante estos últimos cuatro años tan responsables como José Luis Rodríguez Zapatero de las acciones del gobierno, pues han estado ocupando sus sillones parlamentarios y, por lo tanto, votando las leyes que éste les enviaba, ahora huyen y reniegan de ZP como de la mismísima peste.

Ningún coordinador de campaña que se precie parece estar dispuesto a permitir que la presencia del hasta hace poco todopoderoso líder, contamine su campaña, no vaya a ser que los votantes recuerden que ellos también gobernaban. Postura que por otra parte parece lógica si recordamos que, en los días posteriores a la derrota electoral en las pasadas municipales y autonómicas, estos mismos líderes se pusieron de perfil y le endosaron todas las culpas de la derrota a Zapatero.

Pienso personalmente que esta actitud, además de poco agradecida y cobarde, va a tener un alto coste electoral. Y ello por dos razones. Primero porque nos está impidiendo reconocer los errores cometidos, que haberlos ahílos, y segundo porque también nos impide presumir de los logros y aciertos, que también los hay, y grandes.

José Luis Rodríguez Zapatero fue la persona que recogió en el año 2000 un Partido desmoralizado y a punto de fractura y consiguió, en solo cuatro años, ser el primer candidato a la presidencia del gobierno en la reciente historia de España, que ganó las elecciones en la primera ocasión que se presentaba.
Nada más ganar esas elecciones tuvo la valentía y honradez política, de cumplir una de las principales promesas de nuestro programa electoral: retirar las tropas españolas de una guerra ilegal, en la que por cierto nos había metido contra la opinión de la mayoría de españoles, el Sr. Aznar y su gobierno en el que estaba el actual candidato del PP don Mariano Rajoy.

Los gobiernos de Zapatero de la primera legislatura (2004-08) han realizado las políticas más progresivas de la reciente democracia de este país, sobre todo en el avance y consolidación de derechos y libertades: reforma del código civil en lo referente al matrimonio con la equiparación de derechos de gais y lesbianas; ley de igualdad; nueva regulación del derecho a la interrupción del embarazo más acorde con la realidad de nuestra sociedad; ley de dependencia, considerando esta como un derecho básico y fundamental del estado de bienestar, ……..

Pero es que además, y lo siento en el alma si este tema no gusta a muchas personas, ha sido el Presidente de gobierno bajo cuyo mandato, gracias ciertamente al esfuerzo y el sacrificio de muchos, pero también gracias a su apuesta decida y a sus convicciones personales sobre el camino que había que seguir, se ha producido el final de la lacra terrorista de ETA.

Las organizaciones humanas, sean partidos políticos o naciones enteras, que no asumen su historia pretendiendo de esa manera ocultar su errores, también renuncian a sus éxitos. Y eso, con el tiempo, se paga.