¿Repetirá Zapatero?

El Norte de Catilla de hoy martes 25 enero publica mi artículo con el título que encabeza esta entrada del blog:

¿Repetirá Zapatero?

"Se cumple por estas fechas el decimoséptimo aniversario de las que probablemente hayan sido unas de las peores semanas que pasé en los años que tuve responsabilidades orgánicas en el PSOE de Castilla y León. En noviembre de 1993, José Luis Rodríguez Zapatero, actual presidente del Gobierno y líder federal del PSOE, era secretario general de la entonces denominada Federación Socialista Leonesa, mientras yo desempañaba el cargo de secretario de Organización del partido en Castilla y León, y ambos éramos parlamentarios en el Congreso de los Diputados, él por León y yo por Palencia. A mediados de mes, detectamos que los censos de determinadas agrupaciones locales de la provincia leonesa habían sufrido en los últimos meses un 'notabilísimo' incremento en sus afiliaciones, después de años sin que el número de afiliados hubiera experimentado variación alguna."

Continuar leyendo el artículo aquí

Aznar "el autonómico"

José María Aznar

Tengo una buena amiga que, cada vez que sale una encuesta confirmando las buenas espectativas electorales de Mariano Rajoy y del PP, dice: "Ahora saldrá Aznar a tocarle las narices".
La aseveración de mi amiga es de una exactitud asombrosa, y ha vuelto a funcionar el pasado viernes con las manifestaciones de D. José María Aznar en el acto que celebraron los populares en León.
El "ínclito" se ha despachado, a escasos cuatro meses de unas elecciones autonómicas, con la propuesta de que hay que "recentralizar" el estado autonómico.
A este respecto, el profesor Enrique Berzal, escribe un interesante y documentadísimo articulo en El Norte de Castilla de hoy, del que me gustaría destacar algunos párrafos:

"Que al presidente de FAES lo ampare el sentido común en ciertas aseveraciones con las que el viernes 14 de enero sacudió al Auditorio de León no es óbice para hacer memoria de una gestión, la del propio Aznar, no del todo ajustada a esos principios 'recentralizadores' que tanto están dando que hablar. El madrileño presidió la Junta de Castilla y León entre 1987 y 1989 e hizo de la austeridad su bandera. A los medios vendió la supresión de las tarjetas Visa Oro como ejemplo de drástica reducción del gasto cuando, en realidad, como aún recuerdan muchos periodistas-comensales de los entonces consejeros 'populares', bastaba una simple firma en una tarjetita -de papel, claro- para que el alto cargo de turno siguiera tirando del erario público."

"Y fue el mismo Aznar el que en 1988, en coherencia con la legislación al respecto, impulsó la primera reforma del Estatuto de Autonomía, con objeto, precisamente, de asumir más competencias y avanzar en la equiparación de nuestra Comunidad con las llamadas 'de primera velocidad'. Aunque el Gobierno socialista truncó este primer intento reformador, aquella voluntad autonomista de Aznar es un hecho del que él mismo ha dicho sentirse orgulloso."

"Conviene recordar, en efecto, que la 'amarga victoria' de 1996 le llevó, como a tantos otros, a pactar con CiU y PNV, con lo que ello comportaba de cesión ante las exigencias soberanistas de ambas formaciones. La más importante en materia autonómica consistió en el acuerdo para desarrollar en el plazo de dos años un nuevo modelo de financiación, según el cual las 17 comunidades autónomas podrían recaudar el 30% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y adquirir capacidad normativa sobre la base imponible de ese tramo, lo que inauguraba la corresponsabilidad fiscal entre el Estado y las comunidades autónomas.

Eran tiempos en los que Aznar hablaba catalán en la intimidad y en los que el inefable Arzalluz se vanagloriaba de haber avanzado en meses con Álvarez Cascos lo que no había conseguido en años con Felipe González. Y ya sabemos lo que significaba 'avanzar' para el entonces líder del PNV. Por si fuera poco, luego, ya durante la segunda legislatura, el gobierno Aznar culminó la cesión de esas competencias que tanto reclaman ahora los partidarios de la recentralización: la sanidad y la educación."

En fin, como dice el propiuo Berzal, a esto se le llama "adanismo", que consiste en: "comenzar una actividad cualquiera como si nadie la hubiera ejercitado anteriormente".

Yo simplemente lo llamo "desmemoria, cinismo y oportunismo"

Leer todo el artículo aquí

Mayor Oreja, "sacó los pies del tiesto"

En la entrada anterior referida al último comunicado de ETA, manifestaba mi preocupación sobre la posible "salida del tiesto" por parte del PP.
Efectivamente. Tal y como me temía, el ínclito Mayor Oreja, ha "sacado las patas del tiesto" con sus declaraciones sobre la actuación del gobierno respecto a ETA.
En declaraciones hechas en el programa de Onda Cero, "Herrera en la Onda", se ha despachado a gusto:

"Estoy más convencido que nunca de que existen negociaciones entre el gobierno y ETA"

Hasta la secretaria general de su propio partido, María Dolores de Cospedal,  ha tenido que contradecir y desautorizar semejante barbaridad.
Parece ser que el "pacto" entre ETA y el gobierno incluía las últimas detenciones de dirigentes de la organización terrorista:

"Detenidos dos presuntos etarras en Francia y Zarautz horas después del alto el fuego"

Jamás tendrán la razón

Una vez más, los terroristas de ETA pretenden erigirse en árbitros de la democracia en Euskadi, y en "atentos vigilantes" de su evolución política. En su nuevo comunicado, uno más, no aportan nada nuevo, excepto la expresión "verificable".
Sa atreven a hablar de "vulneración de derechos", "conflicto político", "tener la palabra", "sin injerencias", etc.
Ellos que vulneran el derecho más fundamental, que han generado muerte y dolor, que solo conocen el lenguaje de las armas y la injerencia violenta en la vida de los demás. ¡Qué cinismo!
El Gobierno y todos los partidos democráticos, por una vez, han sido unánimes en manifestar que ya no les sirve de nada. Que lo único que se espera de ellos es que "desaparezcan" y dejen a este país seguir su camino democrático en paz.
Cuando esto ocurra, y espero que sea muy pronto, "todas las opciones políticas serán legítimas y defendibles, dentro del ordenamiemnto constitucional y estatutario", incluida la opción independentista. Mientras exista el más mínimo chantaje de la banda terrorista, o la más mínima sensación de "vigilancia" sobre la acción política, no se podrán ejercer libremente todos los derechos democráticos en Euskadi.
Las declaraciones de Rubalcaba manifestando la absoluta improcedencia de una "verificación internacional" de cualquier proceso en un país democrático como es el caso de España, son totalmente procedentes y oportunas. ¡No faltaría más!
En este proceso, los que tienen que "verificar" y actuar, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y la justicia.
Esperemos que en los próximos meses de campaña electoral, al menos en este tema, el PP no termine "sacando las patas del tiesto". ¡Sería una pena!

Pasta versus Derechos Humanos

“Los Juegos Olímpicos de Pekín provocaron un aumento de la represión en todo el país, al endurecer las autoridades el control sobre defensores y defensoras de los derechos humanos, practicantes de diversas religiones, minorías étnicas, profesionales de la abogacía y periodistas. Tras las protestas y los disturbios que comenzaron en marzo en Lhasa, en un primer momento el gobierno detuvo a más de un millar de personas. Al finalizar el año, centenares de ellas continuaban recluidas o en paradero desconocido. Las autoridades utilizaron una serie de incidentes violentos presuntamente vinculados a terroristas para iniciar una amplia represión contra la población uigur en la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang. La tortura y otros malos tratos continuaban siendo prácticas generalizadas. Las autoridades mantenían un férreo control sobre la difusión de información, bloquearon el acceso a numerosos sitios web, y hostigaron y encarcelaron a periodistas y cibernautas por la expresión pacífica de sus ideas. Además, durante el periodo previo a los Juegos Olímpicos utilizaron con mayor frecuencia formas punitivas de detención administrativa, especialmente a través del sistema de «reeducación por el trabajo», para silenciar las voces críticas.”

Los Derechos Humano en la República Popular China. Informe año 2009 de Amnistía Internacional.

Con el párrafo anterior, comienza el Informe del año 2009 sobre la situación de los Derechos Humanos en China del Amnistía Internacional (AI). Algunos datos más concretos de dicho informe son:

Libertad de expresión y religión. Miles de personas son detenidas y condenadas cada año por ejercer el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de religión. Un dato que refleja esta realidad es el aumento de controles gubernamentales a las ONG y a los medios de comunicación, incluido Internet.

Reubicación forzosa de comunidades enteras con el fin de obtener terreno para la realización de obras públicas, como: las Tres Gargantas, las instalaciones olímpicas en Beijing. El derribo de los ancestrales Hutongs en pleno centro de la capital china es el ejemplo que refleja esta reubicación forzosa.

Procedimientos judiciales. Existe un vacío en los derechos de los detenidos, sobretodo, durante el proceso de detención, juicio y sentencia. No existe protección y ley que vele por los derechos del detenido, tampoco hay independencia entre el poder judicial, legislativo y ejecutivo. Continúa la práctica de detenciones con cargos vagamente definidos y carecientes de supervisiones judiciales, en los cuales se aplica la fórmula de ‘reeducación por el trabajo’.

Abusos y tortura contra los prisioneros tanto en las cárceles como en los campos de trabajo.

Pena de muerte. Sigue vigente, se calcula que alrededor de 10.000 personas son ejecutadas al año. También, se han registrado casos de castigos capitales, a pesar de que la ley internacional dictamina que la ejecución pública es una violación de la dignidad humana.

Recolección de órganos de prisioneros condenados para trasplantes. La necesidad de órganos para trasplantes conlleva a la realización de procesos judiciales ilícitos o abusivos.

Acatamiento de prácticas abortivas y esterilización como prácticas de planificación familiar, llevadas a cabo por oficiales locales.

Abusos laborales. La ley de los trabajadores chinos les prohíbe formar organizaciones independientes y no recoge la protección del derecho a la huelga. Existe una organización que representa legalmente a los trabajadores, ‘Federación China de Sindicatos’ (ACFTU), pero sus oficiales están controlados por las autoridades locales y los comités del PCCh.

Minorías. Existe marginalización, exclusión, control y desatención de las minorías étnicas. AI, además, denuncia que China utiliza el terrorismo de Estado contra la comunidad de los Uigur en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional. La organización critica que decenas de millares de personas han sido detenidas y acusadas de cargos terroristas.

¿Cómo lo ven? Bien verdad. Pues con este panorama en China, el viceprimer ministro del país, Li Keqiang, ha sido recibido por la el gobierno, la oposición y la sociedad española como el gran salvador de nuestra economía.

¿Se imaginan Vds. la que se habría armado si el visitante hubiera sido Raúl Castro, Hugo Chávez, o cualquier otro dictador? Se habría armado la de “Dios es Cristo”. ¡Lo que tendríamos que haber oído de las boquitas del Sr. González Pons y similares!

Pero claro, esto es distinto. “La pela es la pela”.

¡Qué vergüenza!