La libertad

La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Miguel de Cervantes

Mostrando entradas con la etiqueta Castilla y León. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Castilla y León. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de marzo de 2023

¡Pues no era una broma! La rehabilitación de Jardinillos, finalista de los Premios de Construcción Sostenible de Castilla y León

 

El pasado 7 de marzo, vísperas del Día internacional de la Mujer, la prensa palentina nos despertó con una gran noticia: “La rehabilitación de Jardinillos, finalista de los Premios de Construcción Sostenible de Castilla y León”.

La primera reacción de muchos, incluida la mía, fue consultar el calendario y comprobar si, en una reedición del Día de la Marmota, habíamos regresado al 28 de diciembre. Pero no, Google no miente, al menos en la fecha, y en efecto no era el día de los “inocentes”. Justo el día en el que el ayuntamiento capitalino, en una tardía y desaforada acción de poda arremetía contra un buen número de árboles del parque de los Jardinillos para intentar arreglar el daño causado a los mismos por la “rehabilitación de Jardinillos”, nos enteramos que es finalista a un premio de “Construcción Sostenible”, y que no era una broma de mal gusto. ¡Manda huevos!, que diría don Federico Trillo.

Recordemos que este proyecto de infausta  memoria, pretendía eliminar 70 árboles sanos, que fueron salvados de la tala por la acción emprendida por el colectivo “Una silla, una  manta, un libro”, que, ante la cabezonería y empecinamiento del Ayuntamiento, terminó ante los tribunales, que fallaron a favor del colectivo, prohibiendo la tala de los árboles y condenando en costas al consistorio. Costas que, por supuesto, no pagan los ediles responsables del desaguisado, sino toda la ciudadanía de palentina.

Recordemos también que el mismo colectivo, que por parte del señor concejal de Urbanismo, don Luís Fernández, tuvo que soportar todo tipo de desprecios y descalificaciones en los medios de comunicación, advirtió repetidamente durante el tiempo que duró la “rehabilitación”, que el daño que las obras estaban causando al arbolado eran irreparables y que, en poco tiempo, íbamos a ser testigos de sus consecuencias, como desgraciadamente ha sido. Un número considerable de árboles, que estaban sanos antes de la obra, y que curiosamente no es ninguno de los 70 propuestos para la tala inicial y salvados por  la justicia,  tienen ahora que ser talados o podados salvajemente por culpa de un proyecto que, incongruencias de la vida, es ahora finalista a un premio que lleva el apellido “sostenible”. Insisto, ¡manda huevos!

Puede que la explicación a tamaña barbaridad, esté en quién promueve los citados premios. Los Premios de Construcción Sostenible de Castilla y León son una iniciativa de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León “en colaboración con el Instituto de la Construcción de Castilla y León”. La colaboración de una Consejería que tiene entre sus competencias temas con intereses tan contradictorios como “medio ambiente”, “vivienda” y “ordenación del territorio”, con una Fundación que está constituida por un Patronato que lo integran tres Universidades Públicas de Castilla y León, y seis colegios profesionales relacionados con el sector y la Asociación Empresarial que representa a todas las empresas de Castilla y León, puede comenzar a despejar el misterio, y más teniendo en cuenta que, la empresa adjudicataria de la obra fue Ferrovial. Sí, esa que ahora fija su sede social fuera de España por razones no muy bien explicadas, pero que todos y todas tenemos muy claras.

No me digan que no es para quedarse de “granito” el que, como dice la nota de prensa que nos lo anunciaba a bombo y platillo, se pretende distinguir con estos galardones, a los “proyectos y actuaciones de construcción… que aporten aspectos relevantes, innovadores y de integración que permitan demostrar su comportamiento sostenible y su contribución a la revitalización y mejora de la calidad del espacio y la biodiversidad en los entornos urbanos y rurales”. Parece ser que para los organizadores de los premios de marras, talar árboles son motivo y destrozar con las obras árboles sanos a diestro y siniestro, mejora la calidad del espacio y la biodiversidad de los entornos urbanos.

Ahora eso sí, el concejal de Urbanismo don Luis Fernández, se muestra exultante con la noticia y afirma con total rotundidad que, “para el Ayuntamiento de Palencia es un orgullo que se reconozca esta reforma integral del Parque de los Jardinillos, pues no solo es un referente desde el punto de vista urbanístico y medioambiental, sino que además es una actuación de la que nos sentimos particularmente orgullosos, pues nos ha permitido recuperar un espacio emblemático de la ciudad, que estaba entrando en desuso”.

En fin, me voy al “bolo” que da título a este blog, porque se necesita mucha paciencia para aguantar semejantes despropósitos.

Podas salvajes en Jardinillos


sábado, 27 de febrero de 2016

Por qué votare SÍ

No me gusta al cien por cien el acuerdo que mi Partido ha firmado con Ciudadanos, lo mismo que me pasará, casi con total seguridad, con cualquier acuerdo que se pueda firmar con otras fuerzas políticas, puesto que pactar consiste precisamente en eso: renunciar a parte de tu programa electoral, para incluir aspectos de los otros con los que pretendes llegara a acuerdos.

Entonces, ¿por qué voy a votar SÍ?

En primer lugar, y fundamentalmente, porque sigo pensando que Pedro Sánchez es el único dirigente político que puede conseguir un acuerdo con partidos de izquierdas y de centro que le permitirá finalmente configurar un gobierno que saque a este país de la senda de pérdida de derechos y libertades en la estamos. Estoy convencido de que ni en la primera ni en la segunda de las votaciones que se van a producir la próxima semana en el Congreso de los Diputados, se logrará una mayoría que permita formar gobierno. Pero estoy igual de convencido de que, en las semanas próximas, al acuerdo actual con C's se le incorporarán los matices y puntos que sean necesarios, para conseguir el voto de partidos como Podemos e IU, además de otros, que cambiarán el curso de los acontecimientos. Pienso que, contra lo que muchos "listos" han afirmado, la pregunta que se nos somete a los militantes, no cita expresamente el acuerdo con C's para posibilitar esa operación de acercamiento a otras fuerzas políticas, e insisto que confío en que se logrará.

Y en segundo lugar, pero no por ello menos importante, votaré que SÍ, porque muchos de los dirigentes de mi partido que se lanzaron a ponerle a Pedro todo tipo de pegas y límites, lo que le llevaba a solamente poder llegar a acuerdos con Ciudadanos o ¡con el PP!, ahora que lo ha hecho con el primero, no los he oído ni una palabra en defensa del mismo, e incluso algunos y algunas, caso de mi secretario general del Partido en Palencia, critican tanto la propia consulta, como el acuerdo. Lo que me ratifica en el convencimiento, que ya tenía, de que haga lo que haga Pedro Sánchez, estarán en contra.

Por estas razones, y otras menores, me voy ahora mismo a VOTAR SÍ.

lunes, 19 de enero de 2015

Criticando al PSOE

He querido dejar pasar unos días para reflexionar en frío sobre las críticas realizadas por el compañero Julio López en su perfil de Facebook, a las políticas que el PSOE ha desarrollado en estos últimos años. Críticas que, con algunos matices, comparto, y así lo he manifestado dentro y fuera del Partido en repetidas ocasiones a lo largo de estos últimos tiempos.
Vaya por delante también mi defensa más absoluta del derecho que tiene todo militante a expresar, dentro y fuera del Partido, lo que considere oportuno. Lo llevo defendiendo desde hace muchos años y no voy ahora negárselo a nadie.
Ahora bien, ese derecho, como todos los derechos, tiene algunos condicionantes. No ofender personalmente a nadie, ser respetuoso en el lenguaje, decir lo mismo dentro que fuera, y ser coherente entre lo que se dice y lo que se hace, son algunos de esos condicionantes.
Analicemos pues el asunto bajo esta perspectiva. El contenido que analizamos es respetuoso en el lenguaje y no ofende a ninguna persona, o al menos esa es mi opinión.
Por el contrario, lo de ser coherente con lo que se dice dentro y fuera del Partido, y entre lo que se dice y lo que se hace, nada de nada.
Habla el compañero de que el PSOE se “peperizó” hace cuatro años y que por tanto “… el PSOE, intentando acertar, se equivocó”. El compañero Julio lleva más de cuatro años ocupando importantes cargos de responsabilidad, tanto orgánicos como institucionales, en el PSOE, y en todos esos años no le he oído ni una sola vez decir ni una palabra crítica con las políticas que nuestro Partido estaba desarrollando, más bien al contrario, ha sido un defensor entusiasta de esas políticas que él ahora dice que nos estaban “peperizando”. Puede que lo haya manifestado en alguno de los muchos órganos internos a los que ha pertenecido durante estos últimos años, pero al menos a mí, no me consta. Si lo hubiera hecho, y no hubiera conseguido convencer con sus poderosos argumentos, una postura coherente habría sido dimitir de sus múltiples cargos y, desde la base del Partido, seguir luchando por cambiar ese rumbo “peperizante”.
Pero no, ha tenido que esperar a que se celebren dos procesos de elecciones primarias en el PSOE, para elegir al secretario general federal y autonómico respectivamente y en las que por cierto, que casualidad, las opciones que él defendía han sido derrotadas, y a ser cesado en su puesto de vice portavoz en las Cortes de Castilla y León, para manifestar sus críticas en público. Y ahí sigue, de vicesecretario general del PSOE palentino, secretario de economía de la ejecutiva autonómica y concejal en el ayuntamiento de Palencia y prometiendo más análisis críticos. Al menos eso se deduce de su “PIENSO, LUEGO … (I)” con los que inicia sus comentarios.
Cuando menos es curioso, si no alucinante.
Y lo que ya ha terminado de alucinarme por completo han sido las palabras de la secretaria general provincial del PSOE de Palencia, y nuestra candidata a la alcaldía de la capital, que al ser preguntada sobre qué le parecían esas manifestaciones tan críticas de uno de sus hombre de confianza, ha respondido que faltaría más que no se puedan expresar opiniones personales, que se está sobredimensionando y que no piensan actuar contra él ¡Brillante! Sobre todo viniendo de alguien que, cada vez que algunos militantes de base entre los que me encuentro, hemos hecho críticas similares dentro y fuera del Partido, ha manifestado que lo único que hacíamos con esa actitud era hacer daño al PSOE y atacar personalmente a sus dirigentes.

Para terminar, decirle al compañero Julio que, aunque es cierto que nuestro Partido ha cometido errores, y que los mismos afectan a los militantes y los lleva “… ha [sic] sumergirse en una profunda decepción….”, algunos seguiremos diciendo y haciendo lo que sea necesario para que eso no ocurra.

miércoles, 8 de octubre de 2014

Ganó Tudanca ¿Y ahora, qué?

El pasado sábado cuatro de octubre, la militancia del PSOE de Castilla y León vivió un día que pasará a la historia, no solo de este Partido, si no también a la historia política de estas tierras: la elección por primera vez mediante voto secreto y directo de todos y todas los afiliados, de nuestro secretario general autonómico.
Y en esa votación ha sido elegido de forma clara y contundente un joven diputado burgalés cuyo nombre, Luis Tudanca, era hasta un mes antes poco conocido fuera de su provincia en la que es secretario general del PSOE y Diputado en el Congreso.
Los más de 600 votos de ventaja obtenidos sobre el otro candidato, 10 puntos porcentuales de los votantes; la alta participación de los afiliados, algo más del 65%; y la victoria en seis de las nueve provincias de Luis Tudanca, dejan establecido un panorama bastante favorable para el trabajo que ahora toca realizar en nuestro Partido.
Muchos de los que hemos apoyado a Luis Tudanca y que hemos recibido con una renovada ilusión su victoria en las primarias, veníamos diciendo desde hace mucho tiempo, algunos entre los que me cuento desde el primer día, que la chapuza que se pergeñó en los despachos durante el Congreso de Sevilla entre Óscar López y Julio Villarrubia, y que culminó en un Congreso Autonómico con el reparto de funciones entre ambos, iba a terminar en un sonoro fracaso, como el tiempo se ha encargado de demostrar.
Durante toda la campaña que ha tenido lugar para las primarias, la estrategia diseñada por Julio Villarrubia se ha fundamentado en dos ejes principales: “unos felones y traidores manejados por Óscar me han arrebatado lo que gané en un Congreso, y ahora el Partido me tiene que desagraviar”, y “todo aquel que no está conmigo, está  manejado por Óscar López”. Estos dos argumentos principales han servido para etiquetar a todos y cada uno de los militantes de este Partido en la Comunidad, incluido Luis Tudanca a pesar de que éste ya había manifestado en un Comité Autonómico de hace casi un año, que “ni Óscar ni Julio”, cogeneradores del problema, podían ser la solución al mismo. Y para rematar, el inefable “compañero” López, se nos despacha en el momento de conocerse al vencedor de las votaciones, con un ya famoso twit que es todo un ejemplo de lo guapos que estarían callados algunos de nuestros dirigentes políticos e incluso, mejor aún, en su casita dedicándose a cualquier otra cosa que no sea la política. Está claro que, a  la vista de los resultados obtenidos, esta línea estratégica no ha funcionado.
¿Y ahora, qué? Cuando la noche del sábado se confirmaban los resultados por parte del Presidente de la Gestora, unas de las primeras palabras de Luis fueron “hoy no termina nada, ahora empieza todo”. Y así es. Ahora empieza una ingente tarea llena de ilusión y de trabajo. Ahora tenemos que dedicarnos todos y todas, no solo Luis Tudanca, a la difícil labor de poner en marcha de nuevo este gran Partido, del que depende el futuro de muchas personas que no tienen más poder que su voto, para oponerse a la brutal política neoliberal que el gobierno de España y el de Castilla y León está llevando a cabo sin pudor.
Y para conseguirlo lo primero es devolver la ilusión a nuestra militancia, que ha estado asistiendo con gran preocupación al espectáculo que nuestros dos principales dirigentes, secretario general uno y portavoz en la Cortes el otro, nos han estado ofreciendo durante estos dos último y nefastos años. Y si es verdad que, como se suele decir, en este Partido no sobra nadie, afirmación que comparto solo parcialmente pues sobran corruptos y malos gestores que nos han llevado a donde estamos y que de continuar dentro nos pueden hundir aún más, no es menos cierto que faltan algunos.
Y faltan en un doble sentido. Faltan compañeros y compañeras que en estos últimos tiempos se han dado de baja en el Partido, hartos y asqueados de alguna de las cosas que estaban pasando; y faltan también otros muchos y muchas que, sin haberse dado de baja, se encuentran en un estado de militancia que yo llamo latente, y que les lleva a no participar o hacerlo mínimamente en la acción política dentro y fuera de la organización.
El próximo día 18, en el Congreso Extraordinario del PSOE CyL, Luis Tudanca nos presentará su nueva ejecutiva, que deseo le dejemos hacer sin presiones y sin ningún otro criterio que no sea el de la eficacia y la disposición de los que la integren para la ardua terea que los espera.
Una vez elegidos los compañeros y compañeras de esta ejecutiva, debemos dedicarnos todos a conseguir que los que estamos dentro, y los que sin duda pueden volver a estarlo de nuevo, ilusionados y esperanzados con el nuevo panorama que se abre en un Partido más democrático, participativo y transparente, nos pongamos a trabajar.
La tarea más urgente y por lo tanto prioritaria será conseguir presentar listas con los mejores candidatos, en el mayor número posible de municipios de nuestra autonomía. Si hacemos bien esta labor habremos puesto la primera piedra para recuperar la presencia social que nunca debimos perder, y nos servirá para subir el primer escalón que nos lleve a recuperar el gobierno de la Junta de Castilla y León.

Confieso que en algún momento de estos dos años, he estado a punto de rendirme. Pero el cambio de modelo participativo que las primarias ha supuesto, método que llevaba reclamando desde hace tiempo, y el resultado de las mismas, a mi me han devuelto la ilusión. Espero que les ocurra lo mismo a muchos compañeros y ex compañeros que se han quedado sin carné, pero nunca han dejado de ser socialistas.

domingo, 7 de septiembre de 2014

El aparato y la memoria de Julio


Hace muchos años, estando de campaña electoral por el Bierzo, una anciana militante del Partido, no recuerdo ante qué conflicto, me dijo que "eso lo mejor es que lo arregle la máquina". Mi buen amigo Conrado, que me acompañaba en el acto, me aclaró inmediatamente que la compañera se refería al "aparato", esa cosa etérea que existe en los partidos, y a la que nadie admite pertenecer nunca jamás.

Se me ha venido a la memoria esta anécdota al toparme en las redes sociales con el cartelito que encabeza esta entrada.

Al verlo he pensado que, una de tres, o los que diseñan la campaña en las redes de Julio Villarrubia no conocen a su candidato, o él los ha engañado intencionadamente, o Julio ha perdido totalmente la memoria, supuesto éste último que me preocuparía en grado sumo puesto que puede llegar a ser el secretario general de mi Partido en la Comunidad.

Solamente para aclarar a posibles compañeros y compañeras la confusión a la que dicho cartel puede inducir, me voy a limitar a copiar los datos que la enciclopedia Wikipedia recoge, que en este caso son totalmente ciertos, y añadir alguno que no figura en ella y que conozco personalmente porque fui testigo de ellos. Cosas de llevar muchas años en la militancia del PSOE palentino.

El compañero candidato a la secretaria general, que ahora reniega de ser "aparato", o "máquina" que diría mi  vieja amiga berciana, se afilió al PSOE en los primeros meses del año 1984, no recuerdo la fecha exacta, es decir con 27 años y casi dos años después de que el PSOE hubiera ganado las elecciones de 1982.

A partir de ahí, su vida como "militante de base" fue más bien corta, pues el año 1988 ya era vicesecretario general de la agrupación local de la capital palentina, cargo que dejó en el año 1991, al ser elegido vicesecretario general de la Comisión Ejecutiva Provincial de Palencia, cargo que ocupa hasta 2008. En las elecciones municipales de ese mismo año, es elegido concejal en las listas del PSOE y nombrado teniente alcalde y portavoz en el Ayuntamiento de Palencia.

En las elecciones generales de 1996 es elegido Diputado, siendo reelegido para este mismo cargo en las elecciones de los años 2000, 2004, 2008 y 2011, y continúa en él en la actualidad.

Durante su trayectoria en el Congreso de los Diputados ha desempeñado, entre otros cargos, la portavocía de la Comisión de Justicia, lo sigue siendo en la actualidad, y durante los años 2006 y 2008, fue Secretario General de Grupo Parlamentario Socialista en la Cámara Baja.

En el año 2008 deja la vicesecretaría general de la agrupación provincial al ser elegido Secretario General de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Palencia, cargo que abandona el año 2012 al ser elegido Secretario General del PSOE de Castilla y León, cargo que ocupó hasta junio de este año,

Durante muchos de estos años, no recuerdo cuantos, ha sido miembro del Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido entre Congresos.

Resumiendo, de sus 30 años de militancia en el Partido, ¡24 de ellos! ha desempañado algún cargo orgánico o institucional, la mayoría del tiempo simultáneamente.

Y ahora nos sale con que #AparatoNoGracias. ¡A otro perro con ese hueso!

Y por cierto, sobre la primera parte del eslogan, mejor me callo, porque entra en el terreno de las subjetividad.



lunes, 1 de septiembre de 2014

La hora del cambio en el PSOE de Castilla y León

Luis Tudanca
Desde que el pasado 26 de julio, durante el desarrollo del Congreso Extraordinario del PSOE se supo que que Óscar López no se presentaría a las primarias para secretario general del PSCL-PSOE, han pasado más de dos meses en los que Julio Villarrubia ha intentado vender a lo largo y ancho de Castilla y de León, que él era el agraviado y ofendido y que este Partido le "debe una reparación", por lo que, en pura lógica, había que volver a elegirlo secretario general.
Estoy seguro que muchos buenos compañeros/as lo han asumido así y pueden estar dispuestos a votarlo.
A esos compañeros y compañeras les pido que reflexionen y piensen si el futuro de nuestro partido en la Comunidad, y por ende el futuro entero de la misma, se puede jugar sobre los fundamentos de los agravios y las lealtades personales. Si creen que se merece un desagravio, organicen un homenaje, pero no jueguen con el futuro de nuestro Partido. Si creéis que Julio Villarrubia es el mejor candidato para la secretaría general, votadlo, pero no lo hagáis para "devolverle el honor perdido".
Porque además, de "traición y felonía", nada de nada. Lo que ocurrió fue en estricta aplicación de nuestros Estatutos que establecen que, si dimite más del 50% de una Ejecutiva, esta decae automáticamente. Cuando esos miembros del Comisión Ejecutiva Autonómica dimitieron, compañeros y compañeras con responsabilidades políticas importantes en parlamentos y ayuntamientos y a los que se les supone una formación política al menos tan buena como la de los que no lo hicieron, dieron este importante y trascendental paso, lo harían por algo; y en cualquier caso, es un buen indicativo de que esa comisión ejecutiva no funcionaba correctamente. Lo que es absolutamente maniqueo es afirmar que más de la mitad de sus miembros son los culpables de la situación, y el resto son unas "victimas de la traición de esa mayoría".
Y lo que ya ronda el esperpento es descalificar para ser candidato o candidata a la secretaría general, a cualquier afiliado de este Partido que, ante la situación que hemos vivido en estos dos últimos años y más concrétamente estos últimos meses, no haya manifestado su total e inquebrantable adhesión a las tesis de Villarrubia, y su repudio más absoluto a la postura de los dimisionarios.
Personalmente hace mucho tiempo que he expresado mi opinión de que ni Óscar ni Julio podían representar el futuro del socialismo en esta Comunidad. Si ambos hubieran concurrido en las próximas primarias, me habrían puesto en un serio problema a la hora de depositar mi voto.
Por suerte hay un nuevo candidato, Luis Tudanca que, en mi modesta opinión, puede sacarnos de este infernal círculo en el que estamos  metidos los socialistas de Castilla y de León, y nos permita ofrecer a la sociedad una alternativa distinta que nos ponga en el camino de colaborar a la resolución de los graves problemas que esta comunidad tiene.
Nos lo debemos a nosotros mismos pero también, y sobre todo, se lo debemos a una sociedad que está cada día más desprotegida ante el desmantelamiento del estado del bienestar al que está procediendo el gobierno de España, con el complaciente acompañamiento de la Junta de Castilla y León.
El día 4 de octubre, lo afiliados y afiliadas de este Partido, tenemos una gran responsabilidad.

lunes, 20 de enero de 2014

¡Qué se vayan!

EL NORTE DE CASTILLA
EDICIÓN PALENCIA 20.01.2014
Hace solamente dos años, el 3 de febrero de 2012, comenzaba en Sevilla el 38º Congreso Federal del PSOE. Durante el desarrollo del mismo, además de la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como secretario general frente a la opción de Carme Chacón, se produjo otro hecho que, a día de hoy, continúa marcando el devenir de este partido en nuestra Comunidad Autónoma: la elección de Óscar López como secretario de organización federal.
Ante este nombramiento del que en aquellos momentos era secretario general del PSCL-PSOE y portavoz en las Cortes de Castilla y León, se planteaba el dilema de su sustitución, en una o en ambas de sus responsabilidades.
En lugar de someter la resolución de esta situación a un debate amplio y profundo entre todos los afiliados y afiliadas del Partido en nuestro ámbito territorial, se optó, una vez más, por el “pasteleo de despacho”.
Allí, en la comodidad de los despachos, de la forma más opaca posible y sin la participación de nadie más que algunos dirigentes, se fraguó el esperpento que estamos viviendo los socialistas de Castilla y León durante estos últimos dos años, y que nos lleva, de seguir así, al desastre político.
En lugar de adoptar la decisión más lógica, dimitir de sus cargos en la comunidad autónoma, y permitir que el Congreso Autonómico resolviera el liderazgo del Partido en Castilla y León, el nuevo Secretario Federal de Organización diseñó, con la imprescindible colaboración de Julio Villarrubia, la operación “me voy pero poco”. Seguramente con el objetivo de tener cubiertas las espaldas para el caso de que su aventura federal no tuviera buen final, deja la secretaria general en manos de alguien que no es Procurador en las Cortes, Julio Villarrubia es Diputado por Palencia, y conserva el puesto de Portavoz en el Parlamento Autonómico, alegando que “no va a traicionar a los votantes que lo acababan de elegir” y “aprovechar políticamente la plataforma que su nuevo cargo le proporcionaba”, tesis apoyada entusiásticamente por el postulante a sucederlo en la dirección del Partido en nuestra Comunidad, Julio Villarrubia.
Algunos, en los escasos foros del Partido en los que podemos participar, ya anunciamos que la cosa no podía funcionar, pero ni los más pesimistas podíamos imaginar el desastre que estas decisiones de despacho iban a producir.
Al circo que los compañeros Óscar y Julio diseñaron en Sevilla, y culminaron, poco más de dos meses después en Valladolid los días 14 y 15 de abril en el 12º Congreso Autonómico, pronto le comenzaron a “crecer los enanos”.
Los codazos para salir en las fotos negociando con la Junta de Castilla y León cada uno por su lado, y las más de las veces, sin el conocimiento del otro; los alineamientos en las distintas Agrupaciones Provinciales con uno u otro, y las correspondientes bajas, voluntarias o forzosas, de militantes; la desastrosa gestión de la moción de censura en el ayuntamiento de Ponferrada, que aún colea; el espectáculo que se está dando ante la sociedad vallisoletana trasladando la pelea regional al ámbito municipal y provincial; y para rematar al menos de momento el espectáculo circense, el número preparado en la provincia de Ávila entre los partidarios del uno y del otro, para el control de la comisión ejecutiva, son solo algunos, lo más conocidos, de los numeritos que hemos montado en tan escaso periodo de tiempo.
Todos estos acontecimientos parecen indicar que nos vemos abocados a la celebración de unas primarias, por cierto método este que ambos denostaban y al que se oponían hace escasamente dos años, para elegir entre ambos.

Este humilde militante os quiere pedir un favor: iros los dos y dejad que los afiliados y afiliadas del PSOE de Castilla y León decidamos entre otros posibles candidatos que vuestra marcha puede ayudar a aparecer. No nos obliguéis a optar entre los dos principales responsables de la situación que estamos viviendo. No nos obliguéis a decidir entre “Guatemala y Guatepeor”.

Publicado en EL NORTE DE CASTILLA, Edición Palencia el 20.01.2014
No aparece en la edición digital

sábado, 17 de agosto de 2013

PSOE de Castilla y León, "nuca es tarde si la dicha es buena"

O "más vale tarde que nunca"; o "donde dije digo, digo Diego"; o "arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos"; o"rectificar es de sabios". O, siendo mal pensados, que no es el caso !por supuesto!, un buen cambio de criterio a tiempo puede salvar una carrera política.
En cualquier caso, bienvenido sea el cambio de criterio, anunciado a bombo y platillo en la prensa leonesa (cuya provincia posee, !qué casualidad¡, la más potente agrupación del PSOE en la comunidad, al menos en cuanto al número de afiliados) por nuestro secretario general Julio Villarrubia: "Villarrubia defenderá las primarias para elegir a los secretarios generales"

Foto: Nacho Gallego. D.L.
Diario de León. 15.08.2013:

El líder del PSCyL es partidario de esta opción como un medio para conseguir un partido «más abierto y movilizado». «Puede ser un avance importante en estos momentos en que se ha abierto la posibilidad de modernizar la organización», indicaron fuentes próximas al secretario autonómico. Las mismas fuentes argumentaron, en apoyo a la posición de Villarrubia, que existe «un clamor para que el PSOE otorgue un papel más activo y más decisorio a los afiliados».


Y lo digo porque se de qué hablo. Hace algo más de un año -con la edad uno va perdiendo la perspectiva del tiempo y no puedo ser más preciso-, en las asambleas locales y congresos provinciales preparatorios del Congreso Federal de Sevilla, la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Palencia, con el citado Julio Villarrubia como secretario general de la misma, se opuso sistemáticamente a todas las enmiendas que en esa línea de democratización y apertura del Partido, planteamos un grupo de compañeros y compañeras, a los que de forma habitual se nos conoce en los medios de comunicación como "el sector crítico". Y hicieron esa oposición con mucho brío y con argumentos que según ellos y ellas eran irrefutables: que si el PSOE ya era el partido más democrático de España; que el sistema de primarias podía llevar al Partido al caos. Y lo mejor de todo era que ¡parecía que se lo creían!
¿Qué ha pasado en tan poco tiempo para este cambio radical de criterio? 
¿Han reflexionado sobre nuestros argumentos y han llegado a la conclusión de que teníamos razón? Si es así, un poco lentos de entendederas si que son. ¿Se ha caído Julio del caballo y ha visto la luz de la verdad? Si esta es la causa, ya tenemos un ultra defensor de las primarias, pues sabido es que los conversos de última hora son los más radicales, y para ejemplo ya tenemos a San Pablo.
¿O será que han hecho cuentas y le es más fácil ganar la secretaria general mediante primarias que con los procedimientos anteriores?

En cualquier caso, y sea cual sea la causa de este cambio de criterio, bienvenido sea Julio Villarrubia a la postura de los que creemos que es imprescindible una mayos apertura y participación de los afiliados en las decisiones de nuestro Partido.

P.S.- Supongo que a partir de ahora dejaran de acusarnos de que con nuestras posiciones "hacemos un gran daño al Partido"

lunes, 1 de octubre de 2012

Debilidad por la foto

Aunque no suelo publicar en este blog artículos completos escritos por otras personas y publicados en medios de comunicación, en este caso voy a hacer una excepción, con mi buen amigo Pedro Vicente su artículo publicado en el periódico "El Norte de Castilla" el lunes día 1 de octubre de 2012. Yo no lo podría escribir mejor.
Solamente me he permitido resaltar en negrita algunos pasajes del mismo.


Debilidad por la foto
Pedro Vicente. El Norte de Castilla

A comienzos de septiembre se tuvo noticia de que el Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido, acordaba endurecer la línea de oposición de los socialistas frente a las políticas del Partido Popular. Así que era cuestión de ver cómo se concretaba ello en el ámbito autonómico y en particular respecto a la Junta de Castilla y León. Dos sesiones plenarias han celebrado las Cortes desde entonces y de ese giro hacia una oposición más incisiva no hemos tenido el menor atisbo. Y como sea que el portavoz socialista en el “mausoleo” de Villa del Prado es a la vez el secretario federal de Organización del PSOE, se descarta que la consigna emitida desde Ferraz no haya llegado a la terminal socialista en la comunidad. Contrasta además el vigor mostrado por Óscar López al valorar la actuación del Gobierno de Rajoy con su falta de contundencia frente al de Juan Vicente Herrera.
No había que indagar demasiado para encontrar la causa y razón de tan distinta modulación. Esa laxitud en la oposición socialista a la Junta obedece a que el PSOE y el PP mantienen abiertas desde hace semanas varias mesas de negociación en busca de posibles “pactos de comunidad” sobre otras tantas materias. Y se ve que para no poner en peligro esos posibles acuerdos, los socialistas han aflojado -todavía más- su ya de por sí históricamente flácida labor opositora.
Intrínsecamente, los pactos políticos no son ni positivos ni negativos. Depende de su oportunidad y de su contenido. El pacto de Toledo, qué reguló el sistema de pensiones y su revalorización, fue por ejemplo un acuerdo encomiable que consolidó una gran conquista social, por cierto ahora amenazada. Por el contrario, la reforma constitucional perpetrada de mala manera hace un año fue un pacto de lo más nefasto, ya que ha proporcionado la excusa perfecta para justificar el actual desmantelamiento del estado de bienestar.
En general, los pactos políticos alcanzados en Castilla y León, tanto los declarados como los secretos, han beneficiado siempre al PP y a la Junta, sin que el PSOE haya rentabilizado casi nunca su firma, si es que no ha salido trasquilado. Ha sido una constante desde la etapa de Jesús Quijano a la de Óscar López, pasando por la de Ángel Villalba. Particularmente acusado ha sido el fervor pactista de López, achacable sin duda a su obsesión personal por la cuota de pantalla. Su convencimiento de que la firma de cualquier pacto con el presidente de la Junta reforzaba su imagen como alternativa de poder le jugó muy malas pasadas. La foto de pactos, por otra parte tan fallidos, como el de la fusión de las cajas o el Plan de Convergencia, no le salvó de protagonizar los peores resultados obtenidos por el PSCL-PSOE en unas elecciones autonómicas. Y para mayor inri, después de que el otro firmante, Juan Vicente Herrera, le ninguneara malamente, negándose a debatir con él durante la campaña electoral.
Por lo que parece, el nuevo secretario autonómico, Julio Villarrubia, no ha escarmentado en cabeza ajena y ha entrado también al señuelo de los pactos -alguno de ellos, verdaderas trampas- de la Junta. Ahora sería él el que se pirra por la foto, curiosamente puede que tratando de ganar presencia ante la soterrada pugna abierta con López por encabezar el cartel socialista en las autonómicas de 2015. Se cuenta que Villarrubia estaba decidido ya a pactar en barbecho el controvertido modelo territorial propuesto por la Junta y que ha sido el guirigay interno surgido dentro del PP lo que ha chafado el acuerdo.
El deprimente marco presupuestario tanto del Estado como de la comunidad autónoma, con nuevos recortes para dar y tomar, no parece el mejor escenario para fraguar pactos entre populares y socialistas. Pero, vista la debilidad de algunos por salir en la foto, cualquier cosa es posible.

martes, 3 de abril de 2012

"Entrada de clá" para el congreso del PSOE de Castilla y León

Había hecho el firme propósito de no escribir en este blog ningún comentario que tuviera que ver con el 12 Congreso Autonómico del PSOE de Castilla y León, pero es que hay actuaciones que me "encienden" y si no escribo, ¡reviento! Qué por cierto, a la vista de algunos de los comentarios con los que me obsequian, es lo que algunos parecen estar deseando.

Por si alguno de mis lectores no sabe lo que es una "entrada de clá" lo voy a explicar. Cuando iba a tener lugar algún estreno teatral, era habitual que personas amantes del teatro, principalmente estudiantes, que no disponían de "posibles" para derrochar en pagarse una entrada, acudieran a los bares cercanos al teatro para conseguir una entrada de clá. Estas entradas eran muy baratas, e incluso en algunas ocasiones, gratuítas, y la misión de los que así accedían a la sala era provocar los aplausos del público en los momentos precisos y conseguir así que la obra y los actores consiguieran al menos la apariencia del triunfo. Una clá bien organizada, se distribuía de forma estudiada por la sala y, si sabía estar atenta y elegir adecuadamente los momentos en los que aplaudir, podía conseguir que el público se sumara al aplauso y convertir un estreno mediocre en un auténtico éxito teatral, al menos aparentemente. Al día siguiente, la crítica se encargaba generalmente de poner en su sitio el estreno e incluso de identificar a la clá. Pero ese día, la apariencia de éxito estaba conseguida.

Bueno, pues mira tu por cuanto, algún dirigente regional del PSOE, en connivencia con algún otro del PSOE palentino, ha tenido la brillante idea de organizar una clá para la clausura del Congreso Autonómico del próximo día 15 de abril. Como lo de ir a los bares cercanos para buscar a los integrantes de la misma, seguro que no tenía la respuesta necesaria, han puesto a disposición de los militantes de Palencia un autobús que los trasladará a Valladolid para asistir y hacer la clá en el acto de clausura.

Da la sensación de que las "cabezas pensantes" de esta singular iniciativa, no tienen muy seguro el éxito de la función, a pesar del, según ellos mismos, extraordinario tirón y capacidad del principal actor de la misma, el de momento único candidato a la elección como secretario general, Julio Villarrubia.

En eso quieren convertir algunos a este partido y a sus militantes, en ESPECTADORES DE CLÁ

martes, 14 de febrero de 2012

Una despedida a plazos

Foto de Diario Palentino
El nuevo secretario de organización del PSOE, Óscar López, anunció ayer que deja el acta de Senador elegido por la Cortes de Castilla y León, se supone que inmediatamente, y que no se presentará a la elección de Sceretario General del PSOE de Castilla y León en el próximo congreso autonómico que tendrá lugar en abril.

Así mismo informó que "seguirá como jefe de la oposición en las Cortes de Castilla y León",  (DIARIO PALENTINO) es decir, que no deja su escaño de procurador por la provincia de Segóvia y la portavocía del grupo Parlamentario Socialista en el legislativo autonómico. Con esta solución, afirma Óscar López, "cumple con su compromiso con el Partido y con las 440.000 personas que les votaron en mayo de 2011".

Es de suponer que, en el momento que se produzca la elección de un nuevo secretario general del PSOE de Castilla y León, lo que se hará el 15 de abril, Óscar López abandone esa presidencia del grupo y su portavocía en las Cortes, con lo que esta despedida a plazos, habrá llegado a su fin, y con ella se pondrá término a un nuevo intento de liderazgo frustrado en esta tierra de nuestros pesares. Y esto será así, o debería serlo, tanto si el elegido es procurador, como si no lo es. En el primer caso, es evidente y no creo que necesite de razonamiento alguno; y en el segundo caso, es decir si no es procurador, estaremos de nuevo en la situación generada con el "aterrizaje" en Castilla y León tanto del propio Óscar López como en el de Ángel Villalba.

Y... ¡vuelta a empezar! y van...

En fin, como dijo el conde de Romanones al serle reprochada su reiterada falta de cumplimiento de sus promesas: "Cuando digo jamás, quiero decir por ahora"

lunes, 31 de octubre de 2011

Desvergüenza política

No me resisto a publicar íntegramente el artículo que con este significativo título publica hoy en "El Norte de Castilla" el periodista Pedro Vicente.
Este "caso" es uno más de los que denuestran lo poco o nada que han entendido los dirigentes políticos de mi partido el "mensaje" que nos han enviado los votantes en las recientes elecciones municipales y autonómicas de mayo pasado.
Luego pretenderemos seguir contando con la confianza de los ciudadanos para las del 20-N.

¡Estamos apañados!


"Uno pensaba que las candidaturas presentadas por Castilla y León a las elecciones del 20-N eran suficientemente ilustrativas del ensimismamiento y nula voluntad de regeneración democrática de los dos principales partidos. Pero al parecer no era suficiente el desembarco de cuatro cuneros, cuatro, tres de los cuales, además, ilustres desconocidos en la política nacional. No bastaba tampoco con los apaños y cambalaches internos que se dejan notar en unas listas en las que repiten por enésima vez políticos amortizados que no aportan nada ni aquí ni en Madrid y en las que el escaso grado de renovación redunda en la mediocridad (me atrevo a decir que nunca se había cotizado tan barato el escaño de diputado o senador por las circunscripciones de Castilla y León).
     Por si todo eso fuera poco, ha sobrevenido la chusca peripecia de Francisco Fernández, el exalcalde socialista de León, quien ha tenido que apearse de unas listas en las que, para empezar, nunca debería haber estado. El señor Fernández tendría que haber desaparecido de la escena política el pasado 23 de mayo, fecha en la que, por mera vergüenza democrática, debería haber dimitido de todos sus cargos tras el monumental descalabro electoral sufrido un día antes. Con el agravante de que dicho fiasco tenía lugar justo donde el gobierno Zapatero ha concentrado el mayor volumen de inversión por habitante jamás conocido.
    Pero como nadie en el PSOE asumió responsabilidad alguna por el desastre electoral del 22-M, el inepto exalcalde no se consideró obligado a ello. Y no solo eso, sino que valiéndose de su compadreo con Zapatero, decidió ponerse el mundo por montera y colocarse de número dos en la lista al Congreso. Ello provocando además todo un cisma en el PSOE leonés, al vulnerar la norma no escrita que reserva dicho puesto a un representante de El Bierzo (y, en atención a la paridad, a ser posible mujer). Y en estas es cuando nos enteramos de que pretendía compatibilizar el escaño de diputado con la prejubilación de oro que le ha concedido Caja España -queda por ver si correctamente- en su condición de empleado de la entidad (los 12 últimos años en excedencia, buena parte de ellos perteneciendo a su Consejo de Administración).
    Situado en el ojo del huracán, Fernández se ha visto obligado a dejar la política, aunque, lejos de pedir perdón, todavía pretende pasar como víctima de un linchamiento. Se va, pues, sin reconocer su desvergüenza política. Como tampoco la reconoce el PSOE, cuyos dirigentes orgánicos han estado justificando lo injustificable del 'consentido' de Zapatero, corrigiendo la situación solo cuando han visto el altísimo coste electoral que acarreaba el escándalo. Y por cierto, tras la caída de Fernández, son ya dos provincias (la otra es Zamora) en la que los socialistas quedan regidos por sendas gestoras a causa de la desastrosa gestión de sus listas electorales.
    Por lo demás, el episodio, junto a la oportuna actuación parlamentaría del procurador de IU, José María González, ha tenido la virtud de levantar, aunque sea muy por encima, el espeso manto de silencio tendido sobre determinadas malas prácticas en las que han incurrido no pocos consejeros y directivos de cajas de ahorro de Castilla y León. Es cierto que aquí no se ha llegado a extremos tan escandalosos como las multimillonarias indemnizaciones de los antiguos responsables de la CAM de Alicante o de la Caja gallega. Pero los privilegios y prebendas de distinto orden (créditos preferenciales a tutiplén, finiquitos por encima de lo estipulado, contratos abusivamente blindados, cobro de varias dietas en una misma jornada, etcétera, etcétera) han estado y siguen estando al orden del día sin que hasta el presente nadie -ni el Banco de España ni la Junta- hayan puesto coto a ningún desmán."

(Las negritas del artículo son de mi cosecha)


A pesar de esto, ¡todos tranquilos! El 21 de noviembre el responsable de los resultados, será ¡el maestro armero!

lunes, 22 de noviembre de 2010

Y los municipios, ¿qué?

Hace unos días publicaba Elisa Docio en su blog un post que bajo el título de ¿Sobran las diputaciones?, se planteaba la procedencia o no de si, con el diseño del estado de las autonomías, era procedente o no mantener estas instituciones.
Hoy en EL PAÍS, José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y comisionado de la Comisión de Juristas de Ginebra, publica un artículo de opinión, "Las ocho mil Españas", que incide en el problema de la multiplicidad de administraciones, pero desde la perspectiva del abrumador número de municipios que existen en este país: 8112, de los que 2248 están en Castilla y León. Es decir que el 27,71% de los municipios de España, pertenecen a nuestra comunidad autónoma.
Dice en su artículo Martín Pallín:

"Los expertos en Derecho Administrativo señalan que nos enfrentamos a una realidad absolutamente irracional, ineficaz y costosa. No alcanzo a comprender cómo se puede hacer ostentación del rechazo a los signos identitarios de las nacionalidades y, al mismo tiempo, considerar intocables sus fragmentados territorios municipales. La consecuencia lógica es que el bienestar está insatisfactoriamente cubierto por entidades municipales atomizadas y con arcas paupérrimas, que frustran la gestión racional del territorio y el bien vivir de sus habitantes."


Si esto es así para todo el territorio nacional, ¡qué decir de Castilla y León! Veamos solamente algunos datos significativos. (INE censo de 01/01/2009)
En primer lugar habría que aclarar, para mayor gravedad del problema, que al hablar de 2248 municipios, me refiero a "municipios" y no a "entidades de población" que serían muchísmas más.
Vamos con los datos:
España tiene, según el censo citado, 46.745.807 habitantes, y Castilla y León 2.563.521, es decir que en nuestra comunidad viven el 5,48% de los habitantes de este país. Si tenemos en cuenta que la superficie de esta comunidad es de 94.146 km2, y la de España 504.645 km2, podemos afirmar que en el 16,66% del territorio, están ubicados el 27,71% de los municipios y vive solamente el 5,48% de la población.

Si estos porcentajes son desproporcionados, veamos algunos más. En los 15 municipios de Castilla y León que superan los 20.000 habitantes, viven 1.322.996 ciudadanos, es decir el 51,6% de nuestra población, viviendo el resto, el 48,4%, en los restantes municipios. ¡1.240.525 habitantes en 2.233 municipios! Es decir, 556 habitantes por municipio.
Pero es que para mayor complejidad del asunto, de esos 2233 municipios, solamente 251 tienen entre 1.000 y 20.000 habitantes, 277 están en el tramo de 501 a 1000, 1154 de ellos entre 101 y 500, y 551 municipios tienen ¡menos de 100 habitantes!

"Cuando se plantea la necesidad, más acuciante en tiempos de crisis, de agrupar municipios para mejorar sus prestaciones, no entiendo a los dirigentes políticos que declaran públicamente que plantear la supresión de municipios "es ofender a los ciudadanos y crear problemas". Admito que la tarea es problemática, pero de ninguna manera puede constituir una ofensa para los ciudadanos afectados. Otros políticos despachan la cuestión acudiendo a metáforas inmovilistas demasiado manidas: sería abrir un melón de consecuencias imprevisibles."

Podemos hacernos una idea más próxima con la situación de la provincia de Palencia. Entre la capital y los 10 municipios que superan los 2.000 habitantes, suman un total de 122.553, un 70,37% del total provincial. Es decir, que el resto de habitantes de la provincia, 51.590 vecinos, viven repartidos en los 180 municipios menores de 2000 habitantes. Una media de 286 habitantes/municipio. Media que tampoco es real si tenemos en cuenta que 54 municipios palentinos tienen menos de 100 habitantes.

¿Es posible mantener esta organización territorial y hacerla compatible con una buena prestación de los servicos básico? ¿Existen en la Unión Europea otros modelos de organización municipal?
Ahora bien, ¿quién le pone el cascabel al gato?

domingo, 9 de mayo de 2010

El cinismo de Fernández Mañueco

En la Convención Autonómica del PP celebrada en Burgos este fin de semana, además del autobombo y publicidad, se han dicho bastantes cosas: tonterias, verdades, y algunas mentiras.

Ahora bien, el "premio al cinismo profesional" o al "desmemoriado hipócrita" se lo ha llevado, sin ninguna duda, el secretario general del partido organizador, y Consejero de la Junta de Castilla y León, Sr. D. Alfonso Fernánez Mañueco.
Refiriéndose al secretario general del PSOE de Castilla y León, Oscar López, ha soltado la siguiente perla: "Los ciudadanos exigen candidatos que paguen impuestos en la región", haciendo referencia, se supone, a que el citado Oscar López no tiene fijada su residencia en esta Comunidad Autónoma. El Norte de Castilla

Se le ha "olvidado" sin ninguna duda al Sr. Fernández Mañueco que su ilustre Presidente de Honor D. José María Aznar, se tuvo que censar en la sede del Partido Popular en Ávila, de forma precipitada e irregular, cuando en el año 2007 se presentó como candidato a la Junta de Castilla y León.

¿Desmemoriado hipócrita o cínico profesional?

martes, 17 de febrero de 2009

El Tribunal Supremo publica las sentencias sobre la objeción a Educación para la Ciudadanía

El Supremo desmonta la oposición a Ciudadanía pero pide vigilar si se adoctrina en los textos

No admite la objeción de conciencia a la asignatura de Ciudadanía, pero anima a los padres a presentar un recurso contencioso-administrativo contra los textos en el caso de que consideren que éstos "se erijan en árbitro de las cuestiones morales controvertidas que pertenecen al ámbito de debate de la sociedad civil". El Supremo, en el texto completo de la sentencia sobre cuatro recursos relacionados con esta materia, hecho público hoy, desmonta completamente las dudas sobre la constitucionalidad de la asignatura y deja claro que debe cursarse.

Leer la noticia completa en EL PAÍS.com

viernes, 6 de febrero de 2009

El Consejero de Educación en las Cortes

La procuradora socialista Mª Luz Martínez Seijo, ha preguntado en el Pleno de la Cortes de Castilla y León, sobre las disposiciones que la Consejería de Educación iba a tomar a la vista de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la imposibilidad de ejercer la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
La respuesta, no por esperada, resulta menos incogruente. Siguen con su posición de "mantenerla y no enmendarla".
A pesar de la rotundidad del fallo del Tribunal Supremo, y de los perjuicios que están causando a unos alumnos que tendrán que terminar cursando la asignatura, prefieren esperar el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y no ordenar la inmediata vuelta a las clases.

Como la respuesta del Consejero se comenta por si misma, la transcribo a continuación:

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN (SEÑOR MATEOS OTERO): Gracias, señor Presidente. Señorías. Vamos a ver, Señoría. En este momento desconozco la redacción y los contenidos de la sentencia del Tribunal Supremo. ¿Acaso usted la conoce?, ¿tiene información privilegiada? Me gustaría que me lo contestara y, si lo tuviera, que usted la compartiera conmigo.
Pero mire usted, Señoría, sí conozco y tengo el Auto del Tribunal del TSJ de Castilla y León, que le... se lo voy a leer. Mire: "La Sala acuerda estimar la solicitud de la medida cautelar de la suspensión de la ejecutucidad de la Resolución del Consejero de Educación, por lo que deniega la solicitud de objeción de conciencia para cursar la asignatura genéricamente conocida como Educación para la Ciudadanía, citada en el encabezamiento de este Auto, quedando, en consecuencia, sin eficacia jurídica la obligatoriedad de cursar, recibir las enseñanzas y ser evaluadas de la citada asignatura, sin perjuicio del mantenimiento de las obligaciones de escolarización y custodia que se compete... que competen a la Junta de Castilla y León".Esto sí lo conozco y esto sí nos afecta. Muchas gracias.


Para dúplica, el Consejero de Educación, don Juan José Mateos, tiene la palabra.

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN (SEÑOR MATEOS OTERO): Bien. Mire, Señoría. Primero, vamos a esperar a la sentencia del TSJ de Castilla y León y, después, vamos a conocer también la sentencia del Tribunal Supremo.
Pero mire, usted debe de saber que esto lleva ya mucho tiempo y que uno de los padres de la asignatura Educación para la Ciudadanía manifestaba que esta había nacido descarrilada. Y así ha sido.
Mire, nuestra posición –usted intente presentarla de otra manera- siempre ha sido prudente y comedida, se ha ajustado a Derecho y ha sido respetuosa con todos. Así lo reflejan las instrucciones que hemos redactado desde este momento.
Sin embargo, lamentamos que el Gobierno de la Nación imponga una asignatura innecesaria, que divide, enfrenta, fractura, genera tensión y crea crispación social y malestar en una gran parte de nuestra sociedad.
Miren ustedes, yo tengo la sensación de que eso es lo que ustedes desean: en vez de preocuparse de los auténticos problemas, tanto educativos como sociales, tal con la... como está cayendo en este momento.
Pero seguimos pensando que el Tribunal Supremo nos dará la razón en lo que se refiere al currículum de Castilla y León, pues es conforme a Derecho, promueve el conocimiento de los derechos humanos y es respetuoso con la libertad de conciencia y con los valores que promulga nuestra Constición... Constitución, perdón.
Fíjese, Señoría, qué gran ironía: el Partido Socialista quiere imponernos, a través de los tribunales y de los jueces, toda su tolerancia, su diálogo y su talante.
Quiero expresarle, Señoría, mi pleno respeto hacia el poder judicial, mi consideración hacia su independencia. Espero la redacción de la sentencia por parte del Tribunal Supremo, para estudiar los pormenores, cosa que debían de hacer ustedes.

Y también espero el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Creo que es lo más prudente, sensato, beneficioso para nuestro sistema educativo, y así actuaremos en consecuencia.

¡Ahí queda eso!

miércoles, 28 de enero de 2009

El Supremo se pronuncia a favor de Educación para la Ciudadanía

El Tribunal Supremo decide que no se puede objetar a Ciudadanía

La Sala de lo Contencioso establece por 22 votos contra 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que deseen

Leer la noticia en EL PAÍS digital

Ver el vídeo de la Ministra de Educación