 |
| Diario Palentino. 26.12.2015 |
HOJA DE RUTA
PARA UN TIEMPO NUEVO
El pasado día 20 de diciembre los españoles hablaron a través de los
votos y lo hicieron de forma masiva, clara y rotunda. Con una participación
cercana al 74% sus votos dieron un vuelco total a lo que hasta ahora había sido
lo normal en este periodo democrático que comenzó tras la muerte del dictador.
A partir de este día, los actores principales de la política española han
pasado de ser dos –PP y PSOE- a ser al menos cuatro –PP, PSOE, Podemos y
Ciudadanos-. Parece ser que los ciudadanos de este país han querido acabar con
los gobiernos de mayorías, absolutas o suficientes, y han optado por obligar a
nuestros dirigentes a pactar, ceder y acordar. Así que, dado que “vox populi, vox Dei”, toca ponerse a
ello y comenzar a gobernar de forma distinta.
Y aquí aparece el primer gran problema ¿Estarán los dirigentes
políticos de esta España nuestra preparados para actuar con estos nuevos modos
de hacer política? Algunos queremos suponer que sí lo están, al menos aquellos
que no han gobernado nunca bajo las anteriores circunstancias. Y en esta categoría
incluimos a Podemos y Ciudadanos, que ni como partidos ni como dirigentes lo
han hecho nunca, y a Pedro Sánchez que aunque como partido sí que ha gobernado,
él personalmente no.
Esta situación, además de nueva, es sin ninguna duda más compleja. En
anteriores comicios, al día siguiente de haberse celebrado ya sabíamos quién
iba a gobernar este país, pero en esta ocasión el asunto no está tan claro. Con
razón el gobierno alemán ha dicho que no sabe aún a quien felicitar en España.
Para intentar proponer una hoja de ruta, lo primero sería leer
correctamente los resultados, pues si equivocamos el análisis de los datos,
erraremos en la solución. Conocemos
perfectamente el reparto de los escaños: 123 para el PP; 90 para el PSOE; 69
para Podemos y sus tres alianzas territoriales; 2 para IU-UP, castigado de
forma escandalosa por una ley electoral que es urgente cambiar; 9 para
ERC-CATSI; 8 para DL (la nueva marca de Convergencia); 6 para el PNV; 2 para
EH-BILDU; y 1 para CCa. Dos fuerzas que han obtenido un buen número de votos,
UPyD y PACMA con 155.000 y 219.000 votos respectivamente, también son
castigadas por esa ley y quedan sin representación parlamentaria. Hasta aquí
los datos en escaños.
Si analizamos el resultado desde la perspectiva de los sufragios, el
análisis puede ser otro. La suma de los votos que se han decantado por
formaciones políticas de centro-derecha es de 10.716.293 (163 diputados de PP y
C’s), y los que lo han hecho por el centro-izquierda son 11.643.375 (161
diputados de PSOE, Podemos y sus aliados, e IU-UP). Los partidos nacionalistas
que se presentaban solo en sus respectivos territorios, han sumado 1.767.589
votos y 26 diputados.
La lógica de un sistema parlamentario y de representación es que el
partido con más escaños, el PP, esté obligado en principio a intentar formar
gobierno, en solitario o pactando con otras formaciones. Así lo ha dejado claro
el líder del PSOE desde los primeros momentos de la noche lectoral, y a esta
lógica obedece la entrevista que ambos mantuvieron a los dos días de la jornada
electoral. En ella Pedro Sánchez trasladó a Mariano Rajoy lo que ya había
anunciado públicamente, que el PSOE votará en contra de su investidura como
presidente. Así pues, salvo que Rajoy consiga el voto favorable de Ciudadanos, cosa
más que probable, y el de al menos 13 diputados nacionalistas, cosa improbable
pero no imposible pues casos más raros se han visto, la mayoría absoluta
necesaria para conseguir formar gobierno en la primera votación parece bastante
difícil de conseguir.
A partir de ese momento, también por lógica parlamentaria, le tocará
mover ficha al segundo partido con más escaños, es decir al PSOE ¡Y aquí está
la madre del cordero! La gran banca, la patronal, los medios de la derecha y no
tan derecha, el Ibex35, la iglesia Católica y el “sursuncorda”, presionarán lo inimaginable para que los socialistas
se abstengan, e incluso algún iluminado para que voten a favor. Postura que al
parecer también se mantiene desde algunos ámbitos del propio Partido
Socialista, más obsesionados con cargarse a Pedro Sánchez que en hacer las
cosas por el bien del país y de los ciudadanos que más nos necesitan.
En nuestra humilde opinión, que el PSOE permita por acción u omisión
que gobierne de nuevo la derecha en este país, sería el suicidio para el
partido centenario que fundó Pablo Iglesias (no el de Podemos, el otro). Para
evitarlo, el PSOE debe ofrecer al resto de los partidos un programa de gobierno
que pueda concitar el máximo acuerdo posible en torno a los problemas que
ocupan y preocupan a la mayoría de españoles. Este acuerdo obligará a todos y
cada uno de los actores a renunciar a algún aspecto de sus respectivos programa
electorales, porque así lo han querido los ciudadanos al no haber dado la
mayoría a nadie.
Creemos que hay una serie de medidas que es urgente poner en marcha,
en torno a las cuales se podría conseguir el acuerdo de una gran mayoría de
esos partidos, que dicen estar preocupados por la situación en la que han
dejado al país las políticas neo liberales de estos últimos años.
Derogación de la reforma laboral e impulso de un nuevo Estatuto de los
Trabajadores; actualización del salario mínimo y establecimiento de una renta
mínima universal; reforma fiscal que implique que pague más el más tiene y
lucha contra el fraude fiscal; sanidad universal y sin copagos; educación
pública, laica y de calidad para todos y todas; aplicación efectiva y urgente
de la Ley de dependencia; revisión y actualización de las pensiones y garantía
de su percepción en el futuro; reforma de la ley electoral que garantice una
mejor representación y proporcionalidad; apertura de una reforma constitucional
que garantice los servicios sociales mínimos y que resuelva el encaje de las
autonomías y nacionalidades que configuran España.
Estos podrían ser los grandes ejes de un pacto para conseguir un
gobierno progresista que resuelva los problemas más urgentes de los ciudadanos,
que el PSOE tendría que poner sobre la mesa al solicitar el apoyo en el
Congreso. Negociada y hecha la oferta, si alguno de los partidos llamados a
configurar esa mayoría progresista se autoexcluyen, serán ellos los que tendrán
que explicarlo.
Para terminar, y a la vista del guirigay que se ha armado internamente
en el PSOE, podíamos hacer lo mismo que hicieron los tan “admirados” compañeros
del SPD alemán, y consultar a la militancia sobre el sentido de los pactos.
Pactos que deberían hacerse con luz y taquígrafos y a la vista de toda la
ciudadanía. O aplicamos nuevos métodos ante la nueva realidad social, o los
ciudadanos nos dejarán fuera de la misma.
Francisco
Javier Gómez Caloca y Juan Ramón
Lagunilla Alonso
Militantes
socialistas
