Había hecho el firme propósito de no escribir en este blog ningún comentario que tuviera que ver con el 12 Congreso Autonómico del PSOE de Castilla y León, pero es que hay actuaciones que me "encienden" y si no escribo, ¡reviento! Qué por cierto, a la vista de algunos de los comentarios con los que me obsequian, es lo que algunos parecen estar deseando.
Por si alguno de mis lectores no sabe lo que es una "entrada de clá" lo voy a explicar. Cuando iba a tener lugar algún estreno teatral, era habitual que personas amantes del teatro, principalmente estudiantes, que no disponían de "posibles" para derrochar en pagarse una entrada, acudieran a los bares cercanos al teatro para conseguir una entrada de clá. Estas entradas eran muy baratas, e incluso en algunas ocasiones, gratuítas, y la misión de los que así accedían a la sala era provocar los aplausos del público en los momentos precisos y conseguir así que la obra y los actores consiguieran al menos la apariencia del triunfo. Una clá bien organizada, se distribuía de forma estudiada por la sala y, si sabía estar atenta y elegir adecuadamente los momentos en los que aplaudir, podía conseguir que el público se sumara al aplauso y convertir un estreno mediocre en un auténtico éxito teatral, al menos aparentemente. Al día siguiente, la crítica se encargaba generalmente de poner en su sitio el estreno e incluso de identificar a la clá. Pero ese día, la apariencia de éxito estaba conseguida.
Bueno, pues mira tu por cuanto, algún dirigente regional del PSOE, en connivencia con algún otro del PSOE palentino, ha tenido la brillante idea de organizar una clá para la clausura del Congreso Autonómico del próximo día 15 de abril. Como lo de ir a los bares cercanos para buscar a los integrantes de la misma, seguro que no tenía la respuesta necesaria, han puesto a disposición de los militantes de Palencia un autobús que los trasladará a Valladolid para asistir y hacer la clá en el acto de clausura.
Da la sensación de que las "cabezas pensantes" de esta singular iniciativa, no tienen muy seguro el éxito de la función, a pesar del, según ellos mismos, extraordinario tirón y capacidad del principal actor de la misma, el de momento único candidato a la elección como secretario general, Julio Villarrubia.
En eso quieren convertir algunos a este partido y a sus militantes, en ESPECTADORES DE CLÁ
La libertad
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Miguel de Cervantes
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Miguel de Cervantes
martes, 3 de abril de 2012
miércoles, 28 de marzo de 2012
jueves, 15 de marzo de 2012
Al Obispo de Palencia
Una buena amiga perteneciente al colectivo "Somos iglesia también", me envía este correo y me piede que lo divulgue entre mis contactos, y he pensado que también podía ser interesante su publicación en mi blog.
Así que ahí va:
Así que ahí va:
Algunos creyentes de Palencia pensamos, emulando un spot publicitario…
Aquí SI hay monstruos y cosas raras… y NO se puede dormir tranquilo…
BIENVENIDO A LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE MI CÁRITAS
Un obispo que bate records… records de amenazas a sacerdotes de suspensión a divinis (que significa la exclusión del sacerdote de todo trabajo pastoral con los fieles, la prohibición de la celebración pública de la Eucaristía y la predicación a los fieles, así como la confesión).
Alguno tan mayor que la propia amenaza da risa si no fuera porque es doloroso que tu obispo, que debe alentar, ayudar, acompañar, comprender, escuchar, perdonar, animar y promover la comunión… se dedique a juzgar, a recordar el deber de obediencia y a recordar la autoridad del obispo, olvidándose que sólo juzga el Padre, que la obediencia es gratuita y que la autoridad se gana.
Aaaah bueno, pero luego de la amenaza parece que pide perdón...¿Y por qué a él habría que perdonarle? Porque se equivoca, porque se enfada, porque amenaza, porque comete imprudencias, porque tiene actitudes prepotentes, porque expulsa a todos los que no piensen como él, porque se rodea de personas que alimentan la división eclesial,…
¿Se imaginan que hubiera sido un trabajador de Cáritas?
No me cabe la menor duda de que habría sido despedido... Por ser exaltado en la discusión, por ser beligerante en la defensa de sus argumentos,... Y aún así ¿no sería merecedor del perdón de sus ofensas como se lo pedimos al Padre todos los días en el Padrenuestro?
¿Por qué los trabajadores de Cáritas no han sido merecedores de la corrección fraterna desde el diálogo, la oración y el discernimiento comunitario? Ellos no sé si equivocaron, no sé si fueron beligerantes en la defensa de sus convicciones, no sé si fueron imprudentes, pero lo que sí sé es que eran y son Iglesia también, pero de la IGLESIA con mayúsculas y no de la iglesia con minúsculas de un obispo particular.
Aaaaah no, que no fueron despedidos por pensar de otro modo y defender sus argumentos de forma entusiasmada… que fue por problemas económicos…
En fin, que lío esto de las mentiras…
15.03.2012 SOMOS IGLESIA TAMBIÉN
lunes, 20 de febrero de 2012
¡Rebélate! Sí, pero con datos ciertos
![]() |
| Imagen captada en facebook |
Estoy totalmente de acuerdo. Rebelémonos, sí, pero conociendo la verdad, toda la verdad. Y la citada foto no dice la verdad, o al menos, no dice “toda la verdad”.
Es cierto que José María Aznar y Felipe González, además de su sueldo vitalicio como ex presidentes del gobierno de España, han aceptado integrarse en los consejos de administración de sendas empresas de energía, cargos por los que cobrarán las cifras que en la imagen se indican.
Pero esa no es “toda la verdad”. El señor Aznar, ocupa además un puesto en el consejo de administración de New Corporation, el imperio de comunicación del magnate Rupert Murdoch, incurso en varios procesos e investigaciones judiciales en Reino Unido, por lo que habría que añadirle a los 200.000 euros de la foto otros 100.000 euros más de retribución.
Y tampoco es “toda la verdad” lo que se afirma de Julio Anguita. De la fotografía se puede deducir que los ex parlamentarios tenemos derecho a una “pensión vitalicia”, sin explicar en qué cuantía ni qué condiciones previas hay que cumplir para poder disfrutarla. Y eso es radicalmente falso. Por lo tanto, es imposible que don Julio haya podido renunciar a algo a lo que no tenía derecho.
Me explico.
Durante las primeras legislaturas de nuestra actual democracia, las Cortes Generales establecieron un sistema para reconocer y/o complementar pensiones a aquellos parlamentarios que al dejar definitivamente su escaño se encontraban sin derecho a percepción, por las circunstancias que fuesen. Casos como los de Dolores Ibarruri o Santiago Carrillo, son un ejemplo claro de la imposibilidad de percibir ningún tipo de pensión. Este sistema permaneció en vigor sin una regulación concreta hasta que en el año 2006 el Boletín Oficial de las Cortes Generales número 278, publicó el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los ex-parlamentarios, aprobado por las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado en su reunión del día 11 de julio de 2006.
En su artículo 3, apartados 1 y 4, dice textualmente:
Artículo 3. 1. La cuantía de la pensión parlamentaria será la diferencia entre la cuantía de la pensión o pensiones percibidas, en su caso, de otros sistemas distintos al presente y la que resulte de aplicar a la cifra anualmente establecida como límite máximo de percepción de pensiones públicas los porcentajes establecidos en el apartado 4 de este artículo.
…
Artículo 3. 4. Los porcentajes a que se refiere el apartado 1 son los siguientes:
a) De siete a nueve años de mandato, el 80 por ciento.
b) Por más de nueve años y hasta once años de mandato, el 90 por ciento.
c) Por más de once años de mandato, el 100 por ciento.
Es decir, que la pretendida pensión vitalicia es en realidad un complemento de la que se tenga derecho a percibir, hasta llegar, en el mejor de los casos, al 100% de la pensión máxima establecida en el régimen de pensiones públicas.
Don Julio Anguita manifiesta que percibe la pensión de jubilación de maestro (en el año 2011, 2.207,54 euros brutos al mes por 14 pagas). Dado que la pensión máxima en el mismo año estaba establecida en 2.497,91 euros/mes, y teniendo en cuenta que el ex coordinador de IU y ex alcalde de Córdoba fue Diputado entre los años 1989 y 2000, es decir menos de 11 años, ha renunciado realmente a percibir un complemento de 40,58 euros mensuales por catorce pagas, que es exactamente la diferencia entre su pensión de maestro y el 90% de la pensión máxima, que es lo que le correspondería al haber sido diputado menos de 11 años.
P.D. Yo tuve el honor de ser Diputado por el PSOE representando a la provincia de Palencia durante 14 años, entre 1982 y 1996, año en el que me reincorporé a mi puesto de maestro, del que me he jubilado el pasado 31 de agosto. Tampoco he solicitado el complemento de pensión a las Cortes Generales, que en mi caso ascendería a 290,54 euros por catorce pagas. Es decir, que de una vez y espero que para siempre, DE PENSIÓN VITALICIA NADA DE NADA.
jueves, 16 de febrero de 2012
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid
![]() |
| Juan José Tamayo |
Con el título de "Despropósitos", se refiere a los que se han producido con ocasión de la reciente designación de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa vallisoletana por el alcalde de la capital pucelana Francisco Javier León de la Riva.
Dado que hacía mucho que no publicaba en este blog nada del que considero mi teólogo de cabecera, y para alejarnos un poco del enturbiado mundo de la política, aconsejo encarecidamente su lectura, muy aconsejable para creyentes, no creyentes, e incluso ateos recalcitrantes.
Despropósitos
No es fácil encontrar tamaño cúmulo de despropósitos en un acto político-religioso como el próximo pregón de la Semana Santa de Valladolid, que ha enfrentado al arzobispo de Valladolid con el alcalde de la ciudad, Francisco Javier León de la Riva, y con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Primer despropósito: que sea el alcalde quien elija al pregonero o a la pregonera de la Semana Santa de la ciudad. El despropósito es mayor habida cuenta de la confluencia de dos factores: la importancia religiosa de la Semana Santa en la capital de la comunidad castellano-leonesa y la especial significación de esa Semana en el cristianismo. No se trata de una fiesta local cualquiera, ni siquiera de la fiesta del patrono de la ciudad, que puede tener un componente cívico-religioso, sino de la fiesta mayor del cristianismo, la que rememora y celebra la muerte y resurrección de Jesús de Nazaret, el Cristo Liberador, experiencias que están en el origen de la religión cristiana. De esa manera, la autoridad municipal se injiere en la vida religiosa católica y la pone a su servicio. Estamos ante una versión local del césaropapismo, que no por ser local deja de ser más grave y anacrónico, y ante una burda manipulación política de los sentimientos de los creyentes. ¡Inaudito que esto suceda en el siglo XXI! La historia se repite.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



