El Bolo de la Paciencia

PSOE de Palencia: el "congresillo" fue un Congreso

2012-01-22T13:39:00.000+01:00

El Congreso Extraordinario preparatorio del 38 Congreso Federal del PSOE, que este pasado sábado celebramos los socialistas palentinos al igual que otras muchas agrupaciones provinciales, y que coloquialmente muchos denominan "congresillos", fue un auténtico CONGRESO con mayúsculas, y así ha sido reconocido por todos los implicados en él.

De momento ahí van algunas referencias de prensa y de blogs que hablan sobre este Congreso. Más adelante y cuando lo reflexione con calma, escribiré mi análisis del mismo.

DIARIO PALENTINO

EL NORTE DE CASTILLA

PALENCIA CONFIDENCIAL

MUCHO PSOE POR HACER PALENCIA

Otro PSOE es necesario

2012-01-19T11:10:00.000+01:00

Por Jesús Cuadrado Bausela
Publicado en EL PAÍS 18/01/2012

Que no me cambien los principios. A veces, para oponernos a los cambios necesarios, hablamos de principios. Cuando, hace más de 100 años, Pablo Iglesias llevó al movimiento obrero de las barricadas a las instituciones, o cuando Felipe González, otro líder transformador, condujo al PSOE del marxismo a la socialdemocracia, quienes se resistían a los cambios hablaban de principios traicionados. Refugiarse en cierto patriotismo de partido, en el país de "nosotros no tenemos que cambiar, ya cambiará la realidad", nada tiene que ver con los principios. Y el pasado, ya se sabe, es un país al que no se puede volver.

Pero el PSOE, si no es una iglesia, hoy está obligado a cambios profundos. Con crisis o sin crisis, porque no estamos ante una avería en la máquina, que se repara y a andar. Así que se equivocan en el diagnóstico quienes dicen que tenemos un buen proyecto, el de las pasadas elecciones, que hicimos lo correcto, pero la crisis nos hundió. El viejo consenso socialdemócrata posterior a la II Guerra Mundial ya hace tiempo que está agotado; ahora toca construir una nueva respuesta socialdemócrata para la sociedad del siglo XXI. En este desafío, si acertamos, la gente nos seguirá, si nos resistimos al cambio o nos equivocamos, la gente se irá a otra parte. No nos votarán por lo que hicimos, sino por lo que propongamos. Ese es el debate, y no si estuvimos allí o no, por más que insistan desde el equipo de Ferraz.

Cuando la vieja socialdemocracia fue capaz de equilibrar el capitalismo depredador con un buen catálogo de beneficios sociales, cuando se subieron los impuestos para cubrir pensiones y servicios sanitarios, cuando se regularon salarios y condiciones laborales, cuando se organizó un consenso que desplazó electoralmente a tanta gente del centro hacia la izquierda, también entonces se dieron fuertes resistencias a los cambios. Ahora, a toda la socialdemocracia, no solo a la española, le toca "adaptarse o morir"; el resultado de 110 diputados es demasiado contundente para no reaccionar. Y empecemos por la palabra, porque, como decía el bueno de Tony Judt, "no pensamos de otra forma si no hablamos de otra forma", y no hay mayor inhibidor electoral que las palabras gastadas. Tan gastadas como las que hemos empleado en los seis meses de campaña electoral, aunque se tienda a confundir tuitear con liderar, que no es lo mismo.
Reconociendo que esta crisis es producto directo del fracaso intelectual (y moral) de las ideas de los fundamentalistas del mercado, ¿cómo es que los electores confían ahora en ellos para gestionar la salida de la crisis? Pues, porque la socialdemocracia se ha quedado muda, sin una alternativa que llevarse a la boca, mientras los "De Guindos" circulan a sus anchas por Europa. Por eso, en el PSOE no es la hora de aguantar y a ver qué pasa, es la hora de un liderazgo valiente, "que no evite el desafío, que lo afronte, que lo explote y que lo personifique". Porque no nos enfrentamos solo a problemas económicos, es también un problema de estado de ánimo de la nación, que solo un liderazgo decidido podrá modificar. No es la hora de arrastrar los pies y esperar a que escampe, no es momento para darle vueltas y vueltas al asunto; hay poco tiempo y corre contra el PSOE. De momento, millones de electores decidieron que no quieren más de lo que se les ofreció en las pasadas elecciones. ¿Lo hicimos bien, pero no nos entendieron? Mejor será no seguir por ahí.

La máxima "cualquier gran fracaso tiene que obligarnos a reconsiderar las ideas fundamentales" casa bien con la actual situación del PSOE. El próximo congreso puede optar por trampear con la realidad y alargar la agonía o abrir la puerta a los grandes cambios que urgen. Para volver a movilizar a los electores sería necesario recuperar la idea keynesiana de la política como un ejercicio de la ética, qué pautas se van a seguir para una mejor distribución de la renta, cómo se va a luchar contra la desigualdad socialmente corrosiva e ineficiente, qué cambios para salir de un modelo económico en el que las recompensas cada vez dependen menos de los esfuerzos, o, en fin, con qué "propósito colectivo" convoca el partido de Pablo Iglesias a los españoles en esta nueva etapa. Carme Chacón responde a esa necesidad de liderazgo, para el PSOE y para el país.
Después de seis meses de campaña electoral, con todo el poder para proponer un proyecto del Partido Socialista a los españoles, se cosechó una respuesta ampliamente negativa de los electores. Más aún, se pudo detectar hasta qué punto las estrategias aplicadas obtenían el efecto contrario al que se perseguía; en seis meses, como muestran todos los estudios de opinión, incluidas las oleadas preelectorales del CIS, se pasó de una derrota segura a un desastre sin matices. ¿Más de lo mismo? Es la hora de aplicar las lecciones aprendidas, de no tener miedo al cambio, de no frenarlo.

PSOE: es el momento

2012-01-13T13:05:00.001+01:00

Es el momento de los afiliados y afiliadas. Esta tarde el PSOE celebra su Asamblea Local de la Agrupación de Palencia. En ella, se van a conocer y debatir las enmiendas que los militantes de la capital han podido presentar a la Ponencia Marco del próximo Cogreso Federal.
Un importante grupo de compañeros y compañeras, ante el revulsivo que ha suepuesto el manifiesto "Mucho PSOE por hacer en Palencia", hemos presentado alrededor de cien enmiendas que tocan casi todos los apartados de dicha ponencia.
Esta tarde, en la asamblea, las explicaremos a los asistentes e intentaremos convencerlos de la conveniencia y oportunidad de las mismas.
Ese mismo grupo de compañeros y compañeras presentaremos una lista completa para la elección de los 37 delegados y delegadas que le corresponden a nuestra Agrupación en el Congreso Provincial, que elegirá a su vez los cuatro delegados que representarán a Palencia en el citado Congreso Federal.
Es de esperar, que otros afiliados y afiliadas presenten también enmiendas a la ponencia marco, así como que se presente alguna lista más para la elección de los delegados.
Y espero que habrá debate; y que después votaremos. Y que lo haremos con coherencia. Es decir, votando para delegados a los compañeros y compañeras que nos hayan presentado enmiendas que compartimos, total o parcialmente.
Y si lo hacemos así, nadie se podrá sentir traicionado ni agredido. Porque, y esa es la esencia del PSOE, los socialistas solo debemos lealtad a nuestros ideales políticos de progreso para todos, de libertad, de solidaridad, de defensa de los más débiles y de los que solo tienen como arma para su progreso social la educación, la igualdad de oportunidades, la justicia social, es decir el estado de bienestar , y SU VOTO.
Los compañeros y compañeras que hemos trabajado en las enmiendas y que hemos conformado la lista, tenemos ese único objetivo: defender nuestras ideas para un nuevo PSOE, que sirva de instrumento para todos esos ciudadanos que aún siguen creyendo que, el estado de bienestar que hemos construido en estos últimos años entre todos los españoles, es el más justo y solidario, y el único que garantiza una salida de la crisis sin que queden por el camino millones de ciudadanos instalados en la marginación y la pobreza.
Esta tarde, nadie se puede quedar al margen, porque si lo hace, luego no le valdrán de nada ni las lamentaciones ni las críticas.
Compañeros y compañeras ¡es nuestro momento!

Refundar el PSOE

2012-01-04T22:05:00.000+01:00

Los resultados electorales del 22-M y del 20-N han dejado al PSOE con la menor representación política desde las elecciones democráticas de junio de 1977. El partido que más tiempo ha gobernado este país bajo la Constitución de 1978 ha sido abandonado de forma mayoritaria por los españoles. Ahora el centroderecha español, sin apenas incrementar su número de votantes, gobierna en la inmensa mayoría de las instituciones.
Salvo honrosas y escasísimas excepciones, nuestros dirigentes han despachado rápido lo que debiera haber sido una seria asunción de responsabilidades, derivando las mismas a la crisis, y haciendo recaer, de forma muy sutil, todas las culpas en José Luis Rodríguez Zapatero. Como si el resto de dirigentes políticos, alcaldes, presidentes de autonomías, parlamentarios, secretarios generales y miembros del comité federal no hubieran sido corresponsables con las políticas desarrolladas en las distintas instituciones. Ellos 'pasaban por allí' de forma casual y no tienen nada que asumir.
Los dirigentes del PSOE, y de otros partidos también, han hecho oídos sordos a los innumerables estudios sociológicos que ponían de manifiesto que los políticos y la política eran percibidos por los ciudadanos como uno de los más importantes problemas de nuestro país. La corrupción, la profesionalización y alejamiento de los políticos, el funcionamiento oscuro y cuasi secreto de los partidos políticos, la falta de sintonía con la población y sus problemas han terminado por ser los mimbres con los que se ha tejido esta derrota del PSOE, y como consecuencia la hegemonía política del Partido Popular.
Después del 20-N, los dirigentes del PSOE, comisión ejecutiva y comité federal, se han apresurado a convocar un congreso, a mi modo de ver de forma precipitada y sin prácticamente tiempo para poder hacer un debate serio y en profundidad de las verdaderas causas de nuestra derrota electoral. La sensación que muchos militantes tenemos es que han intentado pasar página lo más rápidamente posible para seguir siendo los mismos los que continúen 'dirigiendo el cotarro'. Y cuando han comenzado a aparecer voces que reclaman un cambio radical y en profundidad de nuestra organización, de nuestro proyecto político y de las personas que lo tienen que dirigir se ha armado la de 'dios es cristo'.
Estas actitudes, que a nivel nacional se han manifestado de forma sutil, en nuestra provincia de Palencia lo han hecho de forma burda, amenazadora y con el manido recurso a 'lealtades traicionadas' y 'hacen daño al partido'. Ignoran estos dirigentes palentinos que en el PSOE la única lealtad exigible a sus afiliados es a nuestras ideas, y que lo que de verdad hace daño al partido es negarse a reconocer la realidad social de nuestro país y continuar considerando a la organización como su patrimonio exclusivo y excluyente.
Un grupo de afiliados, entre los que hay algunos miembros de la actual ejecutiva provincial, han hecho público el manifiesto 'Mucho PSOE por hacer en Palencia', en sintonía con el publicado a nivel nacional, en el que hacen un análisis crítico de nuestra situación, solicitan un debate serio y riguroso de nuestro proyecto y piden un cambio radical en las formas de funcionamiento de nuestro partido, con más democracia interna y con más trasparencia y participación de la sociedad.
Comparto y suscribo las propuestas para el debate que en dicho manifiesto se hacen. Creo que es necesario revisar en profundidad y sin miedo las causas de nuestra derrota en las urnas; que es preciso hacer autocrítica de nuestra forma de gestionar la crisis, sin renegar de los avances y logros conseguidos por nuestros últimos gobiernos; que es urgente poner remedio a nuestro alejamiento de la sociedad, y especialmente de nuestros jóvenes; que hay que modificar nuestros procedimientos de elecciones internas y de selección de candidatos, dando en estos últimos procesos participación a los simpatizantes. En resumen, que hay que proceder a un debate serio, abierto y sin más límites que nuestros principios básicos, que nos permitan 'refundar' el partido para que éste siga siendo un referente de las políticas progresistas y de izquierdas, y liderar una salida a la crisis distinta de la propuesta por los mismos que nos metieron en ella.
Y si los dirigentes palentinos del PSOE no lo ven así, lo mejor que pueden hacer, por el bien del partido, es apartarse y permitir que otros y otras lo hagan. Si no lo hacen y se enrocan en sus cargos sin permitir de verdad el debate y las reformas, serán responsables de la falta de una respuesta de progreso para Palencia y de la desafección social hacia nuestro partido.
Por cierto, las proclamas de 'imparcialidad' de la Ejecutiva no sirven de nada si no se acompañan de hechos que faciliten de verdad el debate y la libre competencia de las distintas posturas y propuestas, y no se deja de acusar de desleales a los que no opinan como ellos.

Artículo publicado en El Norte de Castilla 04/01/2012

Coherencia virtual

2012-01-02T19:55:00.003+01:00

"Cosas veredes amigo Sancho, que farán fablar las piedras"
Aunque no es cierta la atribución que se hace de esta frase a Miguel de Cervantes en el Quijote, me viene muy bien para expresar el asombro que me producen determinadas incoherencias que se producen en nuestra vida diaria, y en las que al parecer no estamos nadie libre de caer.
En el animado patio político del PSOE palentino y en sus aledaños virtuales, ha aparecido estos últimos días un nuevo blog con el palentino nombre de "El Chiguito", por cierto palabra queridísima por nuestro anterior alcalde Helidoro Gallego, que no se olvidaba de utilizar en cualquier ocasión, viniera o no viniera a cuento.
¡Bienvenido a este mundo virtual, abierto y libre! Cuantos más seamos a aportar, mejor; aunque no lo compartan nuestros dirigentes provinciales.
Mi asombro no viene, como os podéis suponer, de la aparición del blog, ni de los contenidos y opiniones que se manifiestan en sus primeros post.
El asombro me lo produce el primero de ellos, que titula "Me presento", y cuyo contenido textual es el siguiente:

"Digamos que soy (o era, mejor dicho) el Chiguito que se escolingaba por el arambol. Todavía me gusta hacerlo, pero ahora lo hago por el arambol de la actualidad palentina. Palencia es interesante, mucho.

Yo miro, escucho, contrasto, y luego cuento las cosas como me da la gana. Los años me han dado una experiencia que quiero usar para contar cosas en este blog que no sé si voy a saber usar bien.

No tengo vocación de justiciero, pero si que me gustaría intentar contrastar y dar versiones, según mis conocimientos y mi memoria, a algunas publicaciones anónimas que recorren y resuenan por la provincia. Anónimas por decir algo, porque vamos, hace falta ser poco listo. Es como si Spiderman fuese dejando curriculums de Peter Parker por los periódicos de Nueva York. Creo que lo del anonimato ya se mantiene como algo romántico, porque a día de hoy hasta el menos ilustrado sabe quien está detrás de esas firmas.

Y otra cosa, como esta gente a la que le gusta poner a escurrir a otros por las esquinas cibernéticas con informaciones sesgadas y malintencionadas nunca permite la crítica en sus páginas, todo lo que a mucha gente no le publican ahí, pues vamos a intentar darle un poco de espacio.

En fin, que ante la la mala baba con intenciones demasiado interesadas, quiero dar otra opinión al respecto. Los años vividos y la extensa red de amigos en la política y en el sindicalismo (sobre todo en la izquierda) me pueden dar algunas ideas que iré poniendo por aquí.

Ale, a disfrutar del tiempo."

(Las negritas del texto son mías)

¡Alucinante!
Critica el anonimato de algunos blogs y otras plataformas de la red, y él no se identifica.
¡A eso se le llama coherencia!

Chiguito, la red permite dar la cara o no darla al escribir y opinar sobre cualquier tema, y tu eres libre de elegir si lo haces con tu nombre o de forma anónima, al igual que otros lo han elegido. Pero, ¡por favor!, no critiques al que elige el anonimato, cuando tu haces lo mismo.
Personalmente opino que es mucho mejor ecribir y opinar con nombre y apellidos, como lo hago siempre. Pero respeto a aquellos que, como tú, eligen hacerlo desde un seudónimo, y sobre todo si, como es el caso, eliges una palabra tan bonita como la que en nuestra tierra utilizamos para los niños: chiguito.

¡Mal empiezas para intentar que tus opiniones sean tenidas en cuenta!
No obstante, reitero mi bienvenida.

Para 2012, "All you need is love"

2011-12-31T18:10:00.000+01:00

Aportaciones de los "líderes" del PSOE palentino al debate

2011-12-28T00:32:00.000+01:00

Julio Villarrubia, Secretario General: "Hay personas que el valor de la lealtad no lo tienen entre lo importante en sus vidas, y se mueven más por intereses y ambiciones personales"

Cadena SER.

Julio López, vicesecretario general:"dios los cría, y ellos se juntan... que extrañas parejas de baile se dan en política...". "En política, como en la vida, hay que ser coherente y leal, y si estás en un sitio a las maduras, tb debes estar a las duras. Eso de "virar", en la medida que supone un cambio de rumbo, tiene un difícil encaje con lo que acabo de decir..."

En su muro de facebook.

Miriam Andrés, Secretaria de Organización: "eso es simplemente manipulaciòn, esas declaraciones se hicieron el viernes por lo que ningùn alcalde se habia adherido a ningùn manifiesto,por lo tanto, malamente podía arremeter contra ellos. Ya está bien."

En el muro de Máximo Hermano en facebook

SIN COMENTARIOS

Felices Fiestas y un buen 2012

2011-12-24T16:45:00.000+01:00

OTRO PSOE ES POSIBLE

2011-12-23T11:47:00.000+01:00

Artículo de Jesús Cuadrado en El Norte de Castilla.

"¿Qué nos pasa? Que nos hemos aislado de la gente, y la gente nos da la espalda."

"Hemos desarrollado tanta arrogancia, que podemos liderar el partido sin vivir donde vive la gente a la que decimos representar"

Jesús Cuadrado en El Norte de Castilla

El debate en el PSOE palentino, en la red

2011-12-22T17:57:00.002+01:00

Esto va a toda velocidad. Yo esta misma mañana creyendo que avanzaba una noticia, y ya está en la red, con blog:

http://muchopsoe.blogspot.com/

Y también en facebook:

https://www.facebook.com/pages/Mucho-PSOE-por-hacer-en-Palencia/324199527599579#!/pages/Mucho-PSOE-por-hacer-en-Palencia/324199527599579?sk=wall

Habrá que estar atentos a la evolución del asunto.

Aún hay vida en el PSOE de Palencia

2011-12-22T14:22:00.001+01:00

Me preguntaba yo esta mañana si en el PSOE de Palencia no había movimientos similares a los que están empezando a aparecer en el resto del país. Y hace escasos momentos, me ha llegado alguna respuesta.

¡SÍ! También aquí parece que algo se está cocinando.

Algunas de las reflexiones que me llegan de este "cocido":

"La ciudadanía de Palencia hace meses nos envió un claro mensaje al Partido Socialista y a sus dirigentes. El 20 de noviembre lo ha vuelto a hacer y somos conscientes de que ha llegado la hora de reconocer abiertamente que la sociedad palentina nos exige autocrítica, nuevo discurso, nuevos compromisos y nuevas políticas."
......
"Nuestro objetivo es que el PSOE sea el referente político de la sociedad palentina, por eso no nos conformamos con unos resultados electorales malos, aunque en otros sitios sean peores. Ni la causa de nuestra derrota electoral es sólo la crisis, ni las elecciones se ganan o se pierden en campaña electoral, sino sabiendo compartir día a día las preocupaciones, los intereses y los deseos de mejorar de las personas, de las organizaciones y de los pueblos. Y con coherencia entre nuestras políticas y nuestros valores."
........
"El PSOE debe volver a abrir sus puertas a la sociedad. Transparencia, compromiso con el pueblo y humildad para estar donde siempre estuvimos: con todos aquellos que necesitan la ayuda de lo público para mejorar sus condiciones de vida. Ahí es donde está la mayoría......... "
........

"Es la hora de todos, la hora de incorporar a todos aquellos que sientan como suya la causa de la izquierda y del progreso en Palencia, sin que la militancia estricta sea un requisito insalvable. Es la hora de tomar posición más allá de cualquier cálculo personal. Es la hora de los valores. Es la hora del valor."

De momento, la partitura parece tener buen ritmo. Estaremos atentos.

Fin de ciclo

2011-12-21T16:48:00.002+01:00

A. Fontaneda

Este artículo me lo ha enviado
ABILIO FONTANEDA, y lo publico íntegramente.

En el año 2000 Zapatero es elegido Secretario General, produciéndome un entusiasmo, derivado más de la esperanza que me daba aquella reacción de los compañeros delegados que se impusieron a las presiones de los experimentados dirigentes que maniobran para perpetuar su poder, que de la fuerza que me trasmitía el nuevo líder.

La acción política, en la oposición, seguida a continuación, tampoco contribuye a aumentar mi admiración por nuestro secretario general, pero sí mi respeto.

El 2004 ganamos las elecciones generales fundamentalmente por la penosa imagen que el gobierno de Aznar transmite en la gestión de asuntos muy sensibles para la población y, finalmente como consecuencia de la decisión que tomó nuestro ya presidente del gobierno, J. L. R. Zapatero de retirada de las tropas españolas de Irak, paso a tener la confianza en un líder del partido que no tenía desde una etapa de José Borrell o de Felipe González.

Ese estado anímico, de confianza, se mantiene con las políticas que el gobierno socialista impulsa, a pesar de existir algunos espacios en la acción de gobierno que me resultaban difíciles de entender. Fundamentalmente lo relacionado con ciertos ímpetus en la revisión de estatutos de autonomía y trasferencia de competencias.

En el año 2007 el gobierno introduce el discurso de la bondad de la reducción de la presión fiscal, que va al programa electoral, y se concreta, entre otras cosas en la reducción de 400 euros en el IRPF. En ese momento, Zapatero pasa de ser el líder con el que puedo dormir tranquilo a ser un líder que respeto a secas.

Así hasta mayo de 2010, en que el presidente decide cambiar de política, condicionado por las instrucciones de la cúpula de Unión Europea, y actuar al dictado de la derecha, sin dar explicaciones al electorado al que prometió que no le iba a fallar y sin convocar elecciones con un nuevo programa electoral, dignificando la política. Para mí pasa a ser, entonces un líder inconveniente para el partido. Cuando pronunció la frase “me cueste lo que me cueste”, sentí que la presión a que estaba sometido le había vuelto peligroso, ya que no era capaz de distinguir su persona del partido.

Finalmente, cuando en agosto de este año, en aras de su hiperresponsabilidad y de su hiperliderazgo, decide reformar la constitución, pierde para mí la confianza mínima exigible a un compañero en las altas responsabilidades de secretario general.

Llegados a este punto y reforzada mi apreciación por los catastróficos resultados electorales en las elecciones, municipales, autonómicas y generales, nos vemos abocados a replantear nuestras actitudes, estrategias y renovación de liderazgo.

¿Cómo acometemos la resolución del problema? Primero, reconociendo que lo tenemos y es anterior a la crisis, utilizada como coraza de protección por los dirigentes que nos conducen a un fracaso tras otro. Y lo tenemos porque nuestras posiciones no ilusionan a nuestros posibles votantes, que son muy mayoritariamente progresistas, ya que nuestro discurso, que tiene que tener como principales destinatarias a las gentes de izquierda, es con frecuencia poco consistente, poco ambicioso y demasiado pegado al suelo, según lo que parecen ser las conveniencias del momento. Pero hasta esto último lo hacemos mal, porque hablando de conveniencias, para nuestros resultados electorales municipales y autonómicos, eludir la convocatoria de elecciones generales en el 2010 a la que he hecho referencia antes, fue un error de proporciones descomunales. Todo el descontento de nuestro electorado se descargó contra nuestras candidaturas municipales y autonómicas y afrontar una generales con un fracaso previo como ese ya se sabe desde hace mucho a donde nos lleva.

Asumidas nuestras carencias nos tendríamos que poner manos a la obra para corregir el rumbo, mediante la renovación de las directrices de acción política y de las caras que se sitúan en primera línea para ejecutar esas directrices. Y, como siempre, esta renovación se puede hacer de abajo arriba o de arriba abajo. Por lo escuálido de nuestra militancia y la capacidad de blocaje de los instalados en los puestos de decisión a todos los niveles, pero especialmente en los niveles, local y provincial, yo descartaría, por inútil, el esfuerzo de intentar la renovación de abajo arriba.
Pero para que se produzca la renovación de arriba abajo, lo primero que tiene que ocurrir es que los delegados del Congreso Federal decidan tal renovación y aquí nos encontramos ante un auténtico embrollo. Como los delegados se eligen de abajo arriba y esta elección está condicionada negativamente por las carencias antes expuestas, las esperanzas de que se produzca un nuevo ambiente de dirección son muy escasas.
Por otra parte, si se produjera el milagro de que los delegados en el congreso respondieran a los retos del socialismo dejando de lado las afinidades y apegos personales, se encontrarían con una tarea bien difícil ya que la elección de una dirección que dejara de lado a todos los compañeros que han colaborado por acción u omisión al aislamiento del partido de la gente y el espacio que le corresponde, supondría prescindir de prácticamente todos los parlamentarios, que estaban al lado de Zapatero y no cuestionaron nada, y, siendo realistas, eso es poco operativo.

Como esta reflexión, hasta aquí, solo apunta a callejones sin salida, es evidente que se queda corta, lo que significa que si no se me ocurre nada más, llegaré a la conclusión de que la fecha del congreso es demasiado precipitada o que hay que asumir que este congreso va a ser de transición.
Cabe otra posibilidad: que esté totalmente equivocado y cuando se cierre el congreso, todo este pesimismo se transforme en optimismo.

Por Abilio Fontaneda. Aguilar de Campoo

Algo se mueve en el PSOE palentino

2011-11-29T12:54:00.000+01:00

Foto: El Norte de Castilla

¡Nunca es tarde, si la dicha es buena!

Nueve días después de la estrepitosa derrota electoral que el PSOE ha sufrido el 20N, la Comisión Ejecutiva Provincial de Palencia, ha hablado.
Y, aunque seguimos sin admitir responsabilidades endosándoselas todas a la "crisis", «al margen de algunos errores que se han podido cometer, ha sido esa crisis la que ha pasado factura en los resultados», parece ser que algo se mueve.
Nuestros dirigentes provinciales, a propuesta del secretario general Julio Villarrubia, están decididos a abrir a la militancia la posibilidad de elegir entre las diferentes candidaturas que pudieran presentarse a la Secretaría General Federal.

¿Pero no decían hace unos días que había que hacerlo según las normas y que lo contrario era un "brindis al sol"? ¿Habrán influido en el ánimo de nuestros dirigentes las opiniones que estamos manifestando algunos en "canales" distintos a los del Partido?

En fin, no nos pongamos exigentes y, como menos da una piedra, habrá que ver lo positivo.

Ahora bien, para que este proceso sea eficaz y verdaderamente democrático, habrá que arbitrar, no solo el mecanismo de votación, sino también y fundamentalmente el de información y debate previos, sin los cuales la democracia está coja y es una democracia viciada.

Habrá que convocar los correspondientes actos en los que los afiliados (¿y simpatizantes?) debatan sobre las distintas candidaturas; habría que procurar que los posibles candidatos expliquen, en Palencia, sus distintas formas de ver el futuro del partido; habrá que permitir que los posibles compañeros/as que en nuestro ámbito territorial expresen su apoyo a los distintos candidatos, puedan dirigirse a toda la militancia.

Y por último, pero fundamental, habrá que aclarar si el resultado que en Palencia arroje esta posible consutlta, es vinculante para los delegados que nos representen en el Congreso Federal.
Para garantizar el cumplimiento de este mandato, lo lógico y democrático sería que la delegación de Palencia al citado congreso esté conformada por compañeros y compañeras que, en la misma propoción que resulte de la votación, representen a cada una de las posibles opciones.

¡Seguiremos atentos al proceso! Puede ser una experiencia, además de democrática, interesante.

Propuestas para un cambio en el PSOE

2011-11-26T11:31:00.000+01:00

Hoy se reune en Madrid el Comité Federal del PSOE para analizar el resultado de las elecciones del pasado día 20 y para, se supone, asumir responsabilidades y tomar las decisionas más convenientes para el Partido, que permitan al mismo recuperar el protagonismo que en una sociedad democrática se debe exigir al principal partido de la oposición.
¡Miedo me da! Me temo que de asumir responsabilidades, nada de nada. Y si este temor se confirma, las decisiones que tomen serán parches, y no soluciones verdaderas, que permitan a algunos seguir controlando el partido, sin importarles los males que un PSOE débil y sin proyecto, puede acarrear para el funcionamiento de un sistema que se basa en que un partido ejerce el poder, pero siempre controlado y limitado por otros, los cuales representan a varios millones de españoles que no votaron al ganador.
En mi humilde opinión de militante de base del PSOE palentino, en el Comité Federal de hoy deberían adoptarse medidas que permitan una renovación del proyecto socialista, del mensaje a los ciudadanos, de apertura del partido a la sociedad y, por supuesto, del funcionamiento de nuestra organización.
El XIII Congreso del PSOE, celebrado en Suresnes en octubre de 1974, supuso una ruptura y una adecuación de nuestra organización a los nuevos tiempos que se abrían en España y que desembocaron en la transición. Aquellas reformas del programa, de la organización y de las personas que lo debían encarnar, nos llevaron al triunfo electoral de 1982 y sucesivos, y nos han "servido" con ligeras modificaciones para llegar hasta aquí.
Tras la derrota electoral de 1996, empezamos a detectar que algunas formas de funcionamiento no valían para los nuevos tiempos y se comenzaron a ensayar, aunque tímidamente, algunas nuevas, primarias para elegir al candidato entre otras. La mala experiencia de las mismas, seguramente porque no fueron acompañadas de otras que también eran necesarias, unido a que en el 2000 un congreso novedoso dio la secretaría general a José Luis Rodríguez Zapatero que en el 2004 ganó las elecciones generales, hizo que se nos olvidara profundizar en las mismas. La tendencia natural de toda organización a no introducir cambios y menos cuando se ganan elecciones, nos hizo perder un tiempo precioso para adaptarnos a los nuevos tiempos que corren en nuestra sociedad.
Pues bien, en contra de la opinión del fundador de la Compañía de Jesús, Ignacio de Loyola, que aconsejaba a sus correligionarios que "en tiempo de tribulación no hacer mudanzas", pienso que ha llagado el momento de "hacer mudanzas" y de las gordas.

Y como ya me estoy "enrollando" demasiado, me voy a limitar a enumerarlas:

1. El Comité Federal debería convocar con sufciente plazo, unas elecciones primarias para elegir a nuestro Secretario General mediante el sufragio universal de todos los afiliados y simpatizantes que se incriban.

2. Establecer el mismo sistema para la elección de los secretarios generales de cada uno de los ámbitos locales, provinciales y autonómicos.

3. Cambiar el orden de celebración de los congresos y asambleas, de forma que se celebren primero las Locales, luego los provinciales, los autonómicos y finalmente el Federal.

4. Dado que de esta forma estaría resuelta la elección de los correspondientes dirigentes de cada ámbito, los "cónclaves" territoriales se podrían dedicar íntegramente a elaborar y debatir las propuestas que desde cada organización territorial se irían elevando a los ámbitos inmediatamente superiores, para culminar en el Congreso Federal.

5. La celebración de estas asambleas y congresos debería ser lo mas abierta posible, con "luz y taquígrafos", y permitiendo la participación de militantes, simpatizantes y todo tipo de colectivos progresistas que lo deseen.

Esta es mi propuesta y puede haber otras mejores. Todas deberían ser consideradas. Lo que no puede ser es "más de lo mismo".
Tenemos dos años para hacerlo. Y como no reaccionemos radicalmente, este país carecerá de un partido con posibilidades de ser alternativa real de gobierno durante mucho tiempo. Y eso es malo, ¡muy malo! para la democracia.

Nota.- Hago aquí mi propuesta porque la Agrupación Local a la que pertenezco no ha celebrado ninguna reunión después de las elecciones y antes del Comité Federal.

Marta Domínguez y Hacienda

2011-11-23T18:29:00.000+01:00

Marta Domínguez

Solamente tres días después de la celebración de las elecciones generales, en las que la atleta palentina Marta Domínguez ha sido la candidata más votada para el Senado, superando incluso a su compañera del PP y primera de la lista, Ángeles Armisén, en la prensa palentina aparacen estos dos titulares:
"Diario Palentino":
La campeona Marta Domínguez, absuelta también de delito fiscal
"El Norte de Castilla":
Marta Domínguez solo cometió infracción tributaria, según la juez

¡Qué distintos, verdad! ¿Con qué nos quedamos?

Los botafumeiros de la derecha palentina ya rebosan en los blogs de reproches al Gobierno, Zapatero, Rubalcaba, Villarubia, el PSOE, la Guardia Civil, etc.
¡Es inocente! ¡Conjura mediática y policial! ¡Contubernio!

Resulta que ambos titulares, ¡dicen la verdad! Ahora bien, ¿toda la verdad?
Veamos algunos párrafos del auto, que no sentencia de fecha 17 de noviembre, que ha dictado la juez del caso Mercedes Pérez:
Marta Domínguez "disponía de tres cuentas no declaradas fuera del territorio nacional", una en Andorra y otras dos en Méjico. Marta Domínguez "realizó una declaración complementaria correspondiente a los años 2006 a 2009 por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios 2006 y 2007". "La diferencia entre los importes inicialmente declarados y el que consta en la declaración complementaria correspondiente al año 2006 es de 108.515 euros; en el año 2007 es de 99.413,21 euros; en e año 2008 es de 0 euros, y en el año 2009 es de 42.857,14 euros". En las declaraciones complementarias del Impuesto sobre el Patrimonio, las diferencias en una declaración y la complementaria son: "46.177,31 euros en el año 2006 y 141.968,46 euros en el 2007".
Finaliza la juez: "no existen elementos que permitan sostener que la conducta de Marta Domínguez, si bien es constitutiva de una reprochable infracción tributaria, sea constituva de infracción penal".
Resumiendo, como las cantidad defraudada a la Hacienda Pública de España, no excede de 120.000 euros, no hay delito. Lo que no quiere decir que no haya habido fraude a la misma.

Y mientras tanto, Marta Domínguez Azpeleta ha sido votada por 54.325 palentinos para ser representante de nuestra provincia en el Senado.
Mucha bandera de España, mucho arreglar el mundo o al menos Palencia, pero cunatos menos impuestos paque, mejor. Parece ser que "Hacienda no somos todos".
Que cada cual saque sus conclusiones y aguante su vela (su elección), pero luego nos quejaremos de que hay corrupción en la política española.

Y ahora, ¿qué? La encrucijada del PSOE

2011-11-21T16:41:00.001+01:00

Como ha dicho nuestro secretario general y presidente del gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, "en democracia los ciudadanos siempre tienen la razón". Y los ciudadanos han dicho que no confían en el PSOE y en sus propuestas para gobernar España.
Y lo han dicho con contundencia y sin ninguna duda.

Lo primero que hay que hacer, es felicitar al partido ganador, el PP, y desear que, por el bien de nuestro país, lo haga lo mejor posible. Y eso con independencia de que algunos pensemos que sus propuestas políticas no son las mejores para la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos.

Lo segundo es analizar con frialdad y sin apasionamientos, los resultados. Algunos datos para ese análisis.
En las elecciones generales de 2008, con una participación del 73,9%, al PP lo votaron 10.278.010 votos (39,94%); y el PSOE consiguió el apoyo de 11.289.335 votantes (43,87%).
El pasado 20 de noviembre, con el 71,7% de participación, el PP ha conseguido 10.438.841 votos (44,56%), es decir le han votado solamente 160.831 españoles más que hace 3 años.; al PSOE ha conseguido 6.715.610 votos, lo que significa que le han dejado de votar 4.573.724 de ciudadanos.
¿Dónde han ido esos votos? ¿Cuántos de ellos se han quedado en casa, han ido a IU, al UPyD, e incluso al PP? Y en cada caso de los casos anteriores, ¿por qué se han ido?
Y no me vale el socorrido recurso a la "crisis". Porque, aunque es cierto que parte de la culpa es posible que sea debido a la misma, o mejor dicho, a la gestión de la crisis y a no haber sabido tomar las medidas adecuadas y/o explicar las que hemos tomado, tiene que haber otras causas para semejante sangría de votos.

Lo tercero es asumir responsabilidades a todos los niveles, cada uno en la proporción que le corresponda. Desde el candidato y su equipo, pasando por el secretario general y la CEF, y siguiendo por los miembros del Comité Federal y de cada una de las estructuras territoriales, continuando por los parlamentarios nacionales, corresponsables de la legislación y medidas adoptadas en estos años por el Gobierno y hasta el último afiliado y militante de nuestra organización.

La situación exige responsabilidad y cambios radicales. Cambios en nuestros programas y mensajes políticos. Cambios en nuestros mecanismos de comunicación con la sociedad. Cambios en nuestras formas de funcionamiento y en las formas de elección de nuestros dirigentes y de nuestros candidatos a cada una de las elecciones.
Y por último, y para hacer más creibles esos cambios, cambios también en las personas que los tienen que llevar a buen puerto.
Y todo esto, o lo hacemos pronto y bien, o nuestra travesía por el desierto puede durar muchos, muchos años.

Y como decían mis recordados Tip y Coll, "mañana hablaremos de Palencia"

NOTA.- Con posterioridad a la publicación de esta entrada, el recuento definitivo de votos da como resultado que el PP ha crecido en torno a los 500.000 votos, no los 160.000 que yo señalaba. Pero el sentido general del artículo no resulta modificado.

Mañana, yo VOTARÉ PSOE

2011-11-19T21:53:00.001+01:00

Por fin, después de una de las más largas campañas electorales de nuestra reciente historia democrática, mañana podremos votar y con nuestro voto deicidir qué partido y, por lo tanto, que política, dirigirá este país en los próximos cuatro años, que la verdad se presentan bastante complicados.
Y, evidentemente, no es lo mismo.
No es lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PP, de derechas (llamemos a las cosas por su nombre), que centrará sus estrategias en reducir el déficit mediante más recortes sociales y en la limitación y disminución de los derechos de los trabajadores, con la disculpa de una crisis mundial que, como hemos podido comprobar en los casos de Grecia o Italia, no atiende a políticas nacionales, sino que se mueve por parámetros que el común de los mortales no entiende.
No puede ser lo mismo que las políticas sean las de un partido, el PSOE, de izquierdas, que, sin ignorar la crisis y, por lo tanto, exigiendo a Europa la adopción de medidas decididas para luchar contra el dominio de los "mercados" por encima de la política, centre sus acciones políticas en la protección social ante esa crisis, en la educación pública; en una sanidad universal y gratuita, en la protección de los trabajadores frente a los abusos del capital, en el avance de las políticas de igualdad y de los derechos individuales; en la aplicación de la ley de dependencia.
Y precisamente, porque no es lo mismo, hay que acudir a votar. Porque nuestra abstención facilitará el acceso al poder a un partido, el PP que a pesar de que su lider no ha aclarado nada durante la campaña, se le ha visto el plumero en las comunidades autónomas donde gobierna, en las que los recortes son ya efectivos y con graves resultados.
Yo acudiré a votar. Y para que nuestro país no retroceda en lo conseguido en educación, sanidad, perstaciones sociales, etc.,y a pesar de que se han cometido errores desde el Gobierno y desde el Partido, YO VOTARÉ PSOE.

Ahora, ¡Zapatero estorba!

2011-11-07T17:55:00.000+01:00

José Luis Rodríguez Zapatero

¡Qué dura resulta a veces la política! Varios cientos de candidatos y candidatas al Congreso y al Senado en las listas del PSOE, que han sido durante estos últimos cuatro años tan responsables como José Luis Rodríguez Zapatero de las acciones del gobierno, pues han estado ocupando sus sillones parlamentarios y, por lo tanto, votando las leyes que éste les enviaba, ahora huyen y reniegan de ZP como de la mismísima peste.

Ningún coordinador de campaña que se precie parece estar dispuesto a permitir que la presencia del hasta hace poco todopoderoso líder, contamine su campaña, no vaya a ser que los votantes recuerden que ellos también gobernaban. Postura que por otra parte parece lógica si recordamos que, en los días posteriores a la derrota electoral en las pasadas municipales y autonómicas, estos mismos líderes se pusieron de perfil y le endosaron todas las culpas de la derrota a Zapatero.

Pienso personalmente que esta actitud, además de poco agradecida y cobarde, va a tener un alto coste electoral. Y ello por dos razones. Primero porque nos está impidiendo reconocer los errores cometidos, que haberlos ahílos, y segundo porque también nos impide presumir de los logros y aciertos, que también los hay, y grandes.

José Luis Rodríguez Zapatero fue la persona que recogió en el año 2000 un Partido desmoralizado y a punto de fractura y consiguió, en solo cuatro años, ser el primer candidato a la presidencia del gobierno en la reciente historia de España, que ganó las elecciones en la primera ocasión que se presentaba.
Nada más ganar esas elecciones tuvo la valentía y honradez política, de cumplir una de las principales promesas de nuestro programa electoral: retirar las tropas españolas de una guerra ilegal, en la que por cierto nos había metido contra la opinión de la mayoría de españoles, el Sr. Aznar y su gobierno en el que estaba el actual candidato del PP don Mariano Rajoy.

Los gobiernos de Zapatero de la primera legislatura (2004-08) han realizado las políticas más progresivas de la reciente democracia de este país, sobre todo en el avance y consolidación de derechos y libertades: reforma del código civil en lo referente al matrimonio con la equiparación de derechos de gais y lesbianas; ley de igualdad; nueva regulación del derecho a la interrupción del embarazo más acorde con la realidad de nuestra sociedad; ley de dependencia, considerando esta como un derecho básico y fundamental del estado de bienestar, ……..

Pero es que además, y lo siento en el alma si este tema no gusta a muchas personas, ha sido el Presidente de gobierno bajo cuyo mandato, gracias ciertamente al esfuerzo y el sacrificio de muchos, pero también gracias a su apuesta decida y a sus convicciones personales sobre el camino que había que seguir, se ha producido el final de la lacra terrorista de ETA.

Las organizaciones humanas, sean partidos políticos o naciones enteras, que no asumen su historia pretendiendo de esa manera ocultar su errores, también renuncian a sus éxitos. Y eso, con el tiempo, se paga.

Desvergüenza política

2011-10-31T13:30:00.000+01:00

No me resisto a publicar íntegramente el artículo que con este significativo título publica hoy en "El Norte de Castilla" el periodista Pedro Vicente.
Este "caso" es uno más de los que denuestran lo poco o nada que han entendido los dirigentes políticos de mi partido el "mensaje" que nos han enviado los votantes en las recientes elecciones municipales y autonómicas de mayo pasado.
Luego pretenderemos seguir contando con la confianza de los ciudadanos para las del 20-N.

¡Estamos apañados!

"Uno pensaba que las candidaturas presentadas por Castilla y León a las elecciones del 20-N eran suficientemente ilustrativas del ensimismamiento y nula voluntad de regeneración democrática de los dos principales partidos. Pero al parecer no era suficiente el desembarco de cuatro cuneros, cuatro, tres de los cuales, además, ilustres desconocidos en la política nacional. No bastaba tampoco con los apaños y cambalaches internos que se dejan notar en unas listas en las que repiten por enésima vez políticos amortizados que no aportan nada ni aquí ni en Madrid y en las que el escaso grado de renovación redunda en la mediocridad (me atrevo a decir que nunca se había cotizado tan barato el escaño de diputado o senador por las circunscripciones de Castilla y León).

Por si todo eso fuera poco, ha sobrevenido la chusca peripecia de Francisco Fernández, el exalcalde socialista de León, quien ha tenido que apearse de unas listas en las que, para empezar, nunca debería haber estado. El señor Fernández tendría que haber desaparecido de la escena política el pasado 23 de mayo, fecha en la que, por mera vergüenza democrática, debería haber dimitido de todos sus cargos tras el monumental descalabro electoral sufrido un día antes. Con el agravante de que dicho fiasco tenía lugar justo donde el gobierno Zapatero ha concentrado el mayor volumen de inversión por habitante jamás conocido.

Pero como nadie en el PSOE asumió responsabilidad alguna por el desastre electoral del 22-M, el inepto exalcalde no se consideró obligado a ello. Y no solo eso, sino que valiéndose de su compadreo con Zapatero, decidió ponerse el mundo por montera y colocarse de número dos en la lista al Congreso. Ello provocando además todo un cisma en el PSOE leonés, al vulnerar la norma no escrita que reserva dicho puesto a un representante de El Bierzo (y, en atención a la paridad, a ser posible mujer). Y en estas es cuando nos enteramos de que pretendía compatibilizar el escaño de diputado con la prejubilación de oro que le ha concedido Caja España -queda por ver si correctamente- en su condición de empleado de la entidad (los 12 últimos años en excedencia, buena parte de ellos perteneciendo a su Consejo de Administración).

Situado en el ojo del huracán, Fernández se ha visto obligado a dejar la política, aunque, lejos de pedir perdón, todavía pretende pasar como víctima de un linchamiento. Se va, pues, sin reconocer su desvergüenza política. Como tampoco la reconoce el PSOE, cuyos dirigentes orgánicos han estado justificando lo injustificable del 'consentido' de Zapatero, corrigiendo la situación solo cuando han visto el altísimo coste electoral que acarreaba el escándalo. Y por cierto, tras la caída de Fernández, son ya dos provincias (la otra es Zamora) en la que los socialistas quedan regidos por sendas gestoras a causa de la desastrosa gestión de sus listas electorales.

Por lo demás, el episodio, junto a la oportuna actuación parlamentaría del procurador de IU, José María González, ha tenido la virtud de levantar, aunque sea muy por encima, el espeso manto de silencio tendido sobre determinadas malas prácticas en las que han incurrido no pocos consejeros y directivos de cajas de ahorro de Castilla y León. Es cierto que aquí no se ha llegado a extremos tan escandalosos como las multimillonarias indemnizaciones de los antiguos responsables de la CAM de Alicante o de la Caja gallega. Pero los privilegios y prebendas de distinto orden (créditos preferenciales a tutiplén, finiquitos por encima de lo estipulado, contratos abusivamente blindados, cobro de varias dietas en una misma jornada, etcétera, etcétera) han estado y siguen estando al orden del día sin que hasta el presente nadie -ni el Banco de España ni la Junta- hayan puesto coto a ningún desmán."

(Las negritas del artículo son de mi cosecha)

A pesar de esto, ¡todos tranquilos! El 21 de noviembre el responsable de los resultados, será ¡el maestro armero!

Soy un “idiota”

2011-10-24T13:07:00.000+02:00

El ínclito portavoz del PP, don Esteban González Pons, en el mitin de presentación de las candidaturas de su partido en la Comunidad Valenciana (allí viven Camps, Costa, Fabra & Cía, les suenan, no?) se “vino arriba” y largó por esa boquita que Dios le ha dado: "Tienen claro que quieren cambio porque no hay ningún español tan idiota que quiera la continuidad que el PSOE nos ha dado todos estos años". (Risas y aplausos del respetable)

Anta la avalancha de ejemplos que en estos últimos tiempos se nos están presentando en diversos lugares de nuestra geografía, todos ellos gobernados por el PP tras las últimas elecciones autonómicas y municipales, que casualidad, yo tengo que afirmar alto y claro, que soy uno de esos idiotas.

Soy un idiota que no quiere que se privatice la sanidad pública. Un idiota que no está dispuesto a consentir que se reduzcan los recursos destinados a la escuela pública y se desvíen a la concertada. Un idiota al que le tiemblan las carnes cuando escucha las propuestas de los dirigentes empresariales de este país sobre el despido y la reforma laboral.
Un completo y perfecto idiota que lee aterrorizado como don Mariano Rajoy anuncia que “revisará el seguro de desempleo porque es un agujero que se lleva todo” pues me imagino por dónde va a ir la dichosa "reforma".
En fin, un idiota que ha recibido con alegría y esperanza el reciente anuncio de ETA de “abandono definitiva de la lucha armada” y que cree, por tanto, que se abre un nuevo horizonte en el País Vasco y España, al haber sido derrotado el terror por la democracia, y que no podemos hacer caso a los que afirman, como Mayor Oreja, que “no debemos hacer caso al comunicado de ETA”

En resumen y conclusión, soy un completo IDIOTA que prefiere mil veces que siga gobernando el PSOE, a pesar de los errores y fallos cometidos, porque sigo creyendo que hay una salida a la crisis desde las posiciones progresistas y socialdemócratas.

Con el culo al aire

2011-10-21T18:51:00.000+02:00

“ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.”

Con esta escueta, pero significativa frase, los asesinos de la banda terrorista ETA anunciaron ayer algo que, no por esperado, es menos bienvenido: el fin del terror etarra. Bien es verdad que la esperada frasecita viene rodeada de un envoltorio retórico inadmisible, que lo único que trata es de hacernos creer que no lo dejan porque están derrotados y exhaustos, sino porque son “unos buenos chicarrones” que, aunque tarde, al final se han dado cuenta de que lo mejor será dejar que la “sociedad vasca” decida pacífica y democráticamente su futuro.
¡Tiene bemoles el asunto!
La realidad llana y simple es que ETA ha sido derrotada por una sociedad que ha sabido resistir todas y cada una de las provocaciones que sus casi 900 asesinatos han supuesto; una sociedad y un Estado democrático que, con la fuerza de la ley y con la entrega inestimable de unos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado que han dado un ejemplo de eficacia al mundo entero, ha sabido luchar contra el terror de estos asesinos.
Esto, que para cualquier persona razonable y bien nacida parece evidente, no lo es tanto para algunos voceros de la derecha más ultramontana y recalcitrante que, en su afán por intentar quitar al Gobierno todo mérito en este final, se empeñan en estar de acuerdo con los asesinos etarras y les terminan dando la razón en sus artículos y declaraciones, afirmando, sin ningún pudor, que este final es ¡un triunfo de ETA!
Les aconsejo encarecidamente que se muerdan la lengua, o que, alternativamente, se la metan en el mismo sitio (con perdón) dónde deberían metérsela algunos máximos dirigentes del PP que hasta hace muy pocos días han estado afirmando que el “gobierno y ETA tienen un pacto”, Mayor Oreja dixit; o como Mariano Rajoy, que ahora aparece muy modosito alegrándose del comunicado y no hace mucho tiempo le lanzó a José Luis Rodríguez Zapatero, en sede parlamentaria, la siguiente barbaridad: "Usted traiciona a los muertos y ha revigorizado a una ETA moribunda".

Lo dicho, por suerte para toda España, han quedado ¡con el culo al aire!

NOTA. Para mejor comprensión de esta situación, se puede leer el artículo que transcribo íntegramente de José María Calleja en El Norte de Castilla de hoy mismo.

El periodista y escritor, al que tuve la suerte de conocer personalmente en unas jornadas que sobre terrorismo y medios de comunicación organizó hace unos años el Consejo Asesor de RTVE en Castilla y León, estuvo trabajando durante siete años en la Euskal Telebista (ETB) en unas condiciones muy complicadas, cuando empezó a recibir amenazas por parte de ETA. En un primer momento estuvo sin protección policial, hasta que se produjo el atentado terrorista del 23 de enero de 1995, en el que fue asesinado el político popular Gregorio Ordóñez; las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado le informaron de que era objetivo de los etarras, y desde entonces ha vivido bajo la protección de escoltas. Ha recibido el Premio Libertades, por su lucha en favor de los derechos humanos en el País Vasco; el Premio Maite Torrano, por su trabajo en favor las víctimas del terrorismo y el Premio Espasa de Ensayo de 2001.

El relato de la derrota de ETA
Por José María Calleja
El comunicado de la banda terrorista en el que anuncia que deja de asesinar cierra la serie de gestos que desde la declaración de tregua de enero pasado han puesto en escena el final del terrorismo.

ETA, que siempre estuvo fuera del tiempo, empieza a estar fuera del espacio. ETA, que empezó a asesinar hace 46 años para conseguir la independencia y crear un Estado socialista desgajado de España con la suma de las tres provincias vascas, Navarra y el suroeste de Francia, se encuentra que después de 849 asesinatos, de más de 5.000 heridos, 68 secuestrados y toneladas de sufrimiento y miedo, no ha conseguido ni uno solo de los objetivos por los que inauguró su sangrienta historia.

La foto de ETA es, por tanto, la foto de la derrota. Derrota conseguida gracias a la eficacia policial, que ha tenido consecuencias políticas; gracias a las iniciativas de los partidos democráticos, que han acabado con su impunidad; a las acciones de algunos jueces y fiscales, a la heroica y durante años minoritaria movilización ciudadana, al desprestigio de la muerte, a los ciudadanos que tuvieron más dignidad que miedo. Todas esas medidas han terminado por debilitar a una banda que en los ochenta parecía invencible y mataba a razón de 90, 60, 40 personas por año. ETA empieza a interiorizar su derrota en marzo de 1992, cuando, gracias a la Guardia Civil, la Policía francesa detuvo a la cúpula de la banda criminal que pretendía derrotar al Estado. A partir de ese momento empieza la cuesta abajo de los criminales, que han visto cómo la Policía desmantelaba dirección tras dirección y, en los últimos años, les detenía justo antes de que cometieran sus crímenes.

El balance para ETA es desastroso, porque a todo lo dicho, a todo el dolor sembrado, suma el haber enviado a la cárcel a varias generaciones de vascos. Hoy más de 700 etarras están en prisión. Ante esto, los etarras se han afanado por retocar la foto y por intentar que la gente vea un empate y no una derrota. Ahí entra la foto de San Sebastián.

Llama la atención que el afán de la banda terrorista por maquillar su clamorosa derrota se acompañe de las alharacas de un sector de la derecha política y mediática, que parece empeñada en darle una victoria en la que ni la misma ETA cree. Algunos no pueden esconder la irritación que les produce que el final del terrorismo no se haya dado con ellos en el poder y olvidan que cuando gobernaron dijeron que la paz cabía en la Constitución, que la paz era lo más importante, que se seria generoso con los denominados integrantes del Movimiento vasco de liberación nacional...

Bien, ETA está derrotada, la democracia española ha ganado y este es el relato que quedará de esta triste historia.

El Norte de Castilla. 21/10/2011

¡Cómo está el patio!

2011-10-19T11:13:00.001+02:00

Miriam Andrés y Marta Domínguez

En el PSOE palentino se están produciendo en estas fechas algunas bajas de veteranos militantes socialistas. Dos “agustines”, Manrique y Calabote, son ejemplo de éstas. Ambos, además de afiliados veteranos, han ocupado relevantes cargos internos en el PSOE y en las instituciones. El primero fue alcalde de Astudillo y secretario de organización provincial con Alberto Acítores y después vicesecretario general con Helidoro Gallego; y el segundo concejal en varios equipos municipales con Heliodoro Gallego. Preguntada por estas bajas la senadora y responsable de organización del partido respondió que eran “anécdotas normales en cualquier organización política”. ¿Qué considerará la flamante candidata al Senado doña Miriam Andrés bajas significativas? ¿Qué causen baja Heliodoro Gallego o Julio Villarrubia? Si sigue la tendencia y medio partido se da de baja, ¿seguirá considerándolo una mera anécdota?
Y lo que agrava aún más la situación es que otros, se van sin decirlo. ¡También anecdótico!

Mientras tanto, los afiliados y militantes palentinos del PP, en un ejercicio de “democracia moderna”, se enteran mediante un tweet de don Mariano Rajoy de que Marta Domínguez será candidata al Senado por Palencia en las listas de su partido. ¡Viva la democracia y la participación! Eso sí, lo “había hablado con Juan Vicente Herrera”
¡Vaya papelón el de don Carlos Fernández Carriedo intentando justificar la decisión con la “fuerza y el aliento” que aportará Marta al ya de por sí desprestigiado Senado! Sobre todo si la atleta asiste a tantos plenos de esta cámara como a plenos del Ayuntamiento palentino asistió entre 2003 y 2007.

Lo dicho, ¡cómo está el patio!

La democracia en el PSOE palentino

2011-09-18T22:32:00.001+02:00

El viernes pasado 17 de septiembre, el PSOE de Palencia celebró su Comité Provincial Extraordinario para hacer la propuesta de listas para el Congreso y le Senado en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre (tiene bemoles la fecha).
Según he leido que han manifestado los dirigentes provinciales, el mismo se celebró "con estricto cumplimiento de las normas y con total democracia"
Parece ser que el Comité, que duró muy poco, tuvo el siguiente trámite: la CEP (Julio Villarrubia) propuso una lista; se produjeron algunas intervenciones; se votó a favor o en contra de esa lista; y ¡a casita!

Vayamos por partes.

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, norma, en su primera acepción significa: "Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc."
Según el mismo corpus, democrático significa "Perteneciente o relativo a la democracia" y democracia, en su quinta acepción, la más apropìada al caso, significa "Participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones".

Los colectivos y sociedades humanas son democráticos, no por votar sobre las decisiones que se toman. Eso no es suficiente para definir a una organización de cualquier tipo, sea el Estado, la Nación, un partido político o una asociación deportiva, como democrática.
Para que una organización sea verdadera y realmente democrática, y para que esa democracia sea una democracia real y participativa, es necesario que en ella se den dos elementos fundamentales: la información y la deliberación.
Sin una infomación exahustiva y veraz, y sin un debate y deliberación serio y profundo, las decisiones democráticas pueden estar totalmente viciadas y ser tan poco legítimas como las que pudieran adoptarse en un sistema no democrático.

Una vez que los integrantes de cualquier asociación que se quiera considerar democrática, tienen toda la información, el siguiente elemento es la deliberación.
Deliberar significa "Considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos", (Diccionario de la RAE, 22ª edición). ¡Casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano! Vuelvan a leer Vds. la definición. ".... la razón o la sinrazón de los votos antes de emitirlos."

Creo que en el Comité del PSOE de Palencia, la ínformación y la deliberación brillaron por su ausencia o, al menos, fueron escasísimas, y por lo tanto, bien podemos afirmar que fue muy poco democrático.
¡Y no me aleguen las normas! Estas deben estar hechas para servir al buen funcionamiento democrático. Y si lo que hacen es coartarlo, no nos sirven.

Digan lo que digan los dirigentes provinciales.

Celso Mellado

2011-09-03T18:34:00.002+02:00

A la atención de Benedicto XVI

2011-08-18T19:57:00.000+02:00

Benedicto XVI

Por si a los asesores de Su Santidad se les ha pasado por alto la lectura de esta artículo y su inclusión en el dossier de prensa que seguramente le preparan diariamente para el desayuno, les aconsejo encarecidamente la lectura del artículo de opinión de Juan Arias, que publica hoy el diario EL PAÍS, "Los pecados del Vaticano"

"Me ha causado un cierto estupor saber que se han colocado cientos de confesionarios en el parque del Retiro de Madrid con motivo de la visita del papa Benedicto XVI.

Es el mismo estupor que me causaban los confesionarios colocados en las fábricas de Polonia por el sindicalista Lech Walesa. Son esos confesionarios los que, con razón, indignan a los indignados, mientras a ellos tratan de impedirles que confiesen su indignación.

El Papa, que tendría que encarnar la figura de Pedro, el pobre pescador de Galilea, como obispo de Roma, debería recordar al viajar a Madrid que el apóstol llegó a Roma perseguido y que fue crucificado como el Maestro. No tuvo honores de jefe de Estado, ni salvas de cañón, ni papamóvil, ni fue escoltado por los guardias romanos; y fue enterrado al morir en un cementerio común. El Vaticano se construyó más tarde, y sobre él pesa un rosario de pecados.

No sé de qué se confesarán los miles de jóvenes que se arrodillarán en los confesionarios improvisados del Retiro, aunque puedo imaginármelo, ya que la Iglesia inyecta en los jóvenes católicos la obsesión por el sexo más que por la justicia o por la libertad. Pero sí sé, por haberlo vivido de cerca, los pecados de los que el Papa y sus seguidores vaticanos, recibidos con honores de reyes con un presupuesto de millones de euros pagados por los españoles en crisis, podrían y deberían confesar." ....... Continuar leyendo .......

La calma del cementerio, o la precursora de tormentas

2011-08-12T09:38:00.000+02:00

De ambas cosas hay en el PSOE palentino. Tras las tormentosas reuniones del Comité Provincial y la Asamblea Local, la “calma” se ha instalado, al menos aparentemente, en el socialismo palentino.

Parte de esa calma, es la propia de los cementerios, lugares tranquilos y apacibles pero por falta casi absoluta de vida. Y la poca que existe, se muestra asustada y respetuosa con los allí sepultados. Tal cual pasa en parte en el PSOE de Palencia. Y parece que nuestros dirigentes locales y provinciales, se encuentran muy a gusto en esta situación. A pesar de la presencia inquietante de la “muerte”.

Pero puede que esa calma sea la que antecede a las tormentas. Y ¡ojalá sea así! Por el futuro de nuestro Partido, es necesario y vital que esta “calma” sea de este tipo y no del tipo “camposanto”. Las tormentas, si bien es verdad que cuando son fuertes y violentas pueden llegar a causar algunos destrozos y daños, luego traen vida nueva y regeneran la tierra.
Ya se sabe que este tipo de tormentas no gustan a los que mandan. Les dan trabajo y les exige actuar e intervenir. Les puede obligar, incluso, a movilizar a sus fuerzas de intervención. Y se pueden encontrar con que éstas, debido a la molicie y a la desmovilización, se encuentren poco entrenadas o escasas de efectivos.

El PSOE de Palencia necesita urgentemente una tormenta que arrase con todo, para que después surja la nueva vida, y todo florezca y se renueve. No necesita para nada, la “calma de los cementerios”, pues de ellos solo se puede esperar mucha, pero que mucha, calma y, eso también, más muerte.

Y aunque esta situación sea la que guste a algunos dirigentes, muchos militantes no están dispuestos a permitirlo.

Yo, al menos, ¡no!

Debate en el PSOE palentino II

2011-07-04T09:20:00.001+02:00

Me permitiréis que por una vez, no escriba yo nada, y os remita a lo publicado en su blog por Pablo Saldaña.

"La encrucijada del socialismo palentino"

Se puede decir con otras palabras, pero seguro que nadie la haría mejor. Lo suscribo de principio a fin.

El debate en el PSOE palentino I

2011-06-23T10:15:00.000+02:00

Esta es la primera aportación al debate que he recibido como tal.
Su autora es Mª Ángeles Fombellida, militante de la Agrupación Local de Palencia.

Reflexiones después del 22-M

"Después de las últimas elecciones he visto llorar a gente mayor. Se preguntaban si volverían a ver un gobierno socialista, pero Socialista de verdad, un gobierno que defendiera esos ideales que durante la dictadura, y después, han mantenido vivo. El socialismo es una idea a la que durante muchos años se ha protegido con el aliento de quienes creían en ella, como si le hicieran la respiración boca a boca, defendiendo su historia y su significado. Esa idea nos pertenece a todos, no es un monopolio de los políticos que se han asentado cómodamente en sus escaños.

La victoria del partido socialista no es conseguir más votos, traducidos en más cómodos puestos. La autentica victoria es poner en practica las ideas cuando el pueblo nos da a oportunidad de hacerlo, pero durante mucho tiempo, esa idea, se ha ido devaluando en nuestros dirigentes, hasta diferenciarse muy poco de los partidos de la derecha.

La visión que hoy tiene mucha gente es de un partido puesto de rodillas al servicio del capital, y se pregunta, dónde está aquel partido que debía defender el interés general sobre el particular. Dónde ha quedado la defensa de un reparto más justo de las riquezas generadas por el trabajo, en lugar de restar derechos a los trabajadores haciendo recaer en ellos los errores cometidos por el capital.

Sabemos que la crisis es mundial. Pero es la gestión de esa crisis, lo que nos ha indignado. Primero negándola, y después cargándola sobre las espaldas de la clase trabajadora. Ni una sola de las medidas tomadas ha sido para defender los derechos que ha costado muchos años conseguir.

Ni una de las medidas ha sido para limitar el enriquecimiento de unos pocos a costa de muchos. No ha puesto limites a pensiones escandalosas en la banca o grandes empresas, no ha obligado a revertir ganancias en la modernización de las fabricas para hacerlas más competitivas. No ha derogado esa ley que permite no pagar por transmisión patrimonial, una ley que evidentemente, sólo beneficia a los ricos. En ningún momento ha denunciado que rebajar impuestos no es una medida solidaria, sino todo lo contrario.

Resumiendo, en la última candidatura hemos perdido muchas oportunidades:

1º, la oportunidad de ser un gobierno socialista que aplica medidas socialistas.

2º, la gran oportunidad de explicar, de no subirse al carro de los duros a 18 reales, (400 euros para todos; 2500 euros por nacimiento, independientemente de los ingresos, etc. etc.)

Explicar la verdad y huir de trampas electoralistas, es otra gran oportunidad perdida.

Todas las medidas han recaído sobre clase la trabajadora, ninguna sobre el causante de la crisis: el capital, hoy llamado mercado. Tampoco se ha producido ningún recorte sobre la clase política.

El pueblo se pregunta ¿por qué se mantiene el Senado y las Diputaciones? ¿Acaso es por mantener sus puestos seguros? ¿Dónde está la austeridad en los sueldos, dietas y demás complementos de los políticos?

Los políticos se han convertido en una nueva clase social. Sólo en elecciones se acercan al ciudadano de a pie y esto no debe valer para alguien que se llame a sí mismo Socialista. Deben rendir cuentas, no sólo del fracaso electoral, sobre todo del fracaso ideológico, y de su incapacidad para defenderlo.

Sinceramente y lamentando mucho por Heliodoro, la derrota del 22 de mayo, y a pesar de todas las explicaciones que nos hemos dado, creo que las cabezas visibles del partido, han trabajado muy duro para cosechar justo lo que han plantado: la desconfianza de la gente. Hoy, nadie de izquierdas cree en los políticos. Sólo la derecha puede estar satisfecha.

Un partido de izquierdas está haciendo la política que la derecha necesita. Está gobernando al dictado de los que provocaron esta crisis, sin verla venir, pero que ahora, si ven la solución. Así de listos son ellos y así de tontos son los que lo creen.

Me pregunto qué será del partido Socialista el día que sus votantes, esos que guardaron en su corazón durante muchos años el sueño socialista, ya no estén. ¿Qué está haciendo para atraer a los jóvenes? ¿Ha comprendido algo del descontento manifestado el 15-m? ¿Qué es hoy, y qué representa el Partido Socialista Obrero Español?

Me viene a la memoria la película Viva Zapata de Elia Kazan. Tiene dos escenas memorables: Emiliano Zapata junto con otros campesinos están ante el cacique de turno, los demás apenas hablan mientras Emiliano defiende los derechos que han venido a reivindicar. El cacique le pregunta su nombre y tras buscarlo en una lista, lo rodea con un círculo rojo. Casi al final de la película se repite la misma escena, pero en esta ocasión es Emiliano Zapata quien ocupa el sillón. Tiene ante él un grupo de campesinos, todos en silencio, únicamente uno se atreve a hablar. Zapata le interrumpe para preguntarle su nombre y a continuación traza un círculo rojo alrededor de él. En ese momento se da cuenta, se ha convertido en lo contrario de lo que buscaba, aparta su sillón y monta a caballo junto a los que siguen buscando una respuesta.

Quiero recomendar a nuestros representantes en Madrid que vean esta película, que dejen su sillón y monten a caballo para darse un baño de realidad. Que se empapen de las necesidades, de la opinión y de lo que la gente espera y exige de ellos."

Tiempo de debate en el PSOE palentino

2011-06-21T18:16:00.000+02:00

Foto DIARIO PALENTINO

Celebrada la Asanmble Local del PSOE de Palencia, se inicia un tiempo de debate.
Este blog quiere prestar sus páginas a todo aquel militante o simpatizante que esté interesado en contribuir al mismo.
Los únicos requisitos serán el respeto a las personas y el estar fidedignamente identificado ante el responsable del blog, que publicará su identidad si así se desea.
Se pueden mandar las aportaciones a la dirección de correo electrónico que figura en mi perfil.
Por supuesto los comentarios a las diferentes entradas seguirán el cauce habitual de este blog.
Todas las aportaciones se publicarán bajo la nueva etiqueta de "PSOE-Palencia".

De momento ahi van los enlaces a las referencias en la prensa palentina de la citada asamblea local:

DIARIO PALENTINO
EL NORTE DE CASTILLA 1
EL NORTE DE CASTILLA 2

El PSOE después del 22-M

2011-06-06T20:43:00.000+02:00

Después de una larguísima precampaña que comenzó al día siguiente de las últimas elecciones generales, y de una campaña marcada por algunos elementos novedosos y significativos, las urnas han hablado y dictado su sentencia que un auténtico demócrata debe considerar inapelable: los españoles han vuelto la espalda al PSOE y lo han hundido en su peor resultado electoral desde hace muchos años.
Antes del 22 de mayo, algunos elementos negativos han marcado este largo periodo electoral: la crisis económica mundial, agravada en España por una crisis espectacular del sector inmobiliario; la insoportable presión de muchos “barones” y militantes del PSOE que llevaron al Presidente de Gobierno y Secretario General del Partido José Luis Rodríguez Zapatero a anunciar su retirada de las listas para 2012; la propaganda gratuita que el espectáculo jurídico-político ha proporcionado a Bildu, el partido de la izquierda aberzale.
En el lado positivo, probablemente el elemento más significativo, que en el vértigo electoral ha sido poco destacado, sea la ausencia, por primera vez en muchas campañas electorales, de actos de terrorismo durante el desarrollo de la misma. Y ya al final de la campaña, la aparición del Movimiento 15-M, con miles de jóvenes y no tan jóvenes expresando su hartazgo y decepción hacia la clase política de forma pacífica, introdujo un novedoso elemento de complicada cuantificación en relación con su repercusión en los resultados electorales.
Con estos condimentos, y algunos otros que sería largo enumerar, se ha cocinado el resultado electoral ya citado al inicio del este artículo: el PP ha ganado las elecciones municipales en España y las Autonómicas en casi todas las comunidades. Vox populi vox Dei.
Y a partir de ahí, comienza el espectáculo post-electoral: las valoraciones del resultado. En esta ocasión y hasta ahora, nos hemos evitado el repetido numerito de “nadie ha perdido las elecciones”. Probablemente gracias a la comparecencia rápida, honesta y con estilo de gran demócrata del Secretario General del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero en la misma noche electoral, reconociendo la victoria del PP y la derrota del PSOE, sin ningún matiz y con absoluta rotundidad.
En los días siguientes, los líderes de los niveles autonómicos, provinciales y locales han comenzado a analizar los respectivos resultados y ahí ya sí que la “cosa” se ha animado. La tónica general, salvo excepciones muy honrosas, ha sido “ponerse de perfil” y comenzar a culpar de la derrota a diversos factores, eso sí, ninguno de ellos imputables a ellos mismos ni al Partido en cada uno de los correspondientes ámbitos. Parece ser que la derrota del PSOE es imputable solo y exclusivamente a la “crisis”. Nadie parece estar dispuesto a asumir ni la más mínima cuota de responsabilidad.
Si alguien cree esto de verdad, el panorama sería totalmente desesperanzador: al ser la causa de la derrota total y exclusivamente exógena a nosotros, nada se puede hacer por nuestra parte para recuperarnos, excepto esperar a que la “crisis” toque fondo y se resuelva por sí misma. Siguiendo este razonamiento yo propongo a los que se lo crean que cierren las sedes del Partido, se vayan todos a sus casitas y esperen pacientemente el paso de la “tormenta”. Total, ¡no depende de nosotros!
Yo creo firmemente que esto no es cierto. Es verdad que la crisis económica, con su terrible secuela de paro, y las medidas que el gobierno se ha visto obligado a tomar en el intento de superarla, ha influido y mucho en el ánimo de los ciudadanos. Pero también es verdad que desde hace un tiempo las encuestas ponían de manifiesto la desafección cada vez mayor de los ciudadanos hacia la política y los políticos, y nadie ha hecho nada por cortar esa tendencia. Cualquier analista aficionado sabe que esa desafección de la ciudadanía hacia los que se dedican a la “cosa pública” perjudica principalmente a los partidos de izquierda.
Por otra parte, los dirigentes del PSOE, de forma mayoritaria, y por lo fácil y cómodo que les resulta para seguir en el poder interno de la organización, han alentado y favorecido una desmovilización de nuestros afiliados, militantes y simpatizantes, abandonando de forma consciente e intencionada la función de participación y pedagogía política que ha sido históricamente consustancial con la militancia en nuestro Partido.
Creo sinceramente que estos y otros factores imputables a nuestra acción política, también han influido en el resultado electoral. Y como en ellos sí que podemos incidir, afirmo que ha llegado el momento de hacerlo. Y debemos hacerlo tanto si nuestros dirigentes quieren, como si no quieren. Porque si no lo hacemos, también seremos responsables del futuro de unas ideas y de un proyecto que siguen siendo, en opinión de muchos españoles, los únicos capaces de encontrar una salida progresista al mundo que se está diseñando para después de la crisis.

Y mientras tanto, como mi admirado Joaquín Sabina dice en una de sus canciones: “Existen más de cien palabras, más de cien motivos para no cortarse de un tajo las venas”. Aún tenemos mucho que hacer.

Al final, “bambalinas”

2011-05-29T10:55:00.000+02:00

Vaya por delante que, si al final hay que votar en unas “primarias”, casi seguro que mi voto será para Alfredo Pérez Rubalcaba (a expensas de la aparición de un mirlo blanco).

Ahora bien, dicho esto, ¿para qué tanto ruido para tan pocas nueces?

Cuando a primeros del pasado mes de abril, ente el miedo de muchos candidatos a alcaldías y comunidades autónomas a perder sus sillones, el Comité Federal aceptó “entusiasmado” el anuncio del Presidente de Gobierno y Secretario General del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero, de que no sería candidato en las elecciones generales de 2012, pusieron al Partido en una situación crítica y de difícil salida.
El entusiasmo de la mayoría de los dirigentes locales, provinciales y autonómicos ante esta decisión, no estaba fundamentada en que creyeran que era lo mejor para el PSOE en el medio y largo plazo, sino en que les parecía la mejor, o la única, manera de salvar los trastos en las inminentes elecciones municipales y autonómicas, eventualidad que las urnas se encargaron de demostrar que era absolutamente errónea.
En aquel Comité Federal de infausto recuerdo, también se acordó que el candidato del PSOE para la próxima confrontación electoral, se elegiría en unas primarias que se convocarían después de los comicios del 22 de mayo.
Pero hete aquí que el mismo día 23, a la inmensa mayoría de los integrantes de aquel Comité Federal que aprobó este procedimiento, y probablemente noqueados y con el razonamiento algo nublado por el catastrófico resultado electoral que creían poder evitar con la eliminación de Zapatero, se les iluminan sus preclaras mentes y descubren que eso de unas primarias a pocos meses de unas elecciones generales puede ser un auténtico desastre. ¿Por qué no se les ocurrió el día 1 de abril? ¿Tan ofuscados estaban ante el miedo a perder sus sillones?
Y a algunos de ellos se les ocurre lanzar la idea de un congreso, como el procedimiento más adecuado para elegir al sustituto de José Luis, en este caso, no solo como candidato sino también como secretario general. Nos argumentan, y no sin razón, que en un Congreso no solo se va a hablar de personas, sino que también será la oportunidad de discutir y debatir sobre el proyecto socialista y realizar nuevas propuestas que nos permitan conectar con nuestro electorado, lo que redundaría en una mejora de los resultados en las elecciones generales de 2012. Como el razonamiento es bastante consistente, muchos militantes, yo entre ellos, apoyamos la solución del Congreso.
Ahora bien, en nuestra ingenuidad, ¡parece mentira después de tantos años!, no habíamos caído en que un Congreso trae consigo la renovación de las estructuras del Partido a todos los niveles, y, con el consiguiente cabreo de muchos militantes tras el descalabro electoral, muchos puestos se podían poner en cuestión y provocar un auténtico cataclismo en los órganos de poder del Partido.
Y aquí entra en funcionamiento “el aparato”, esa cosa intangible pero real que existe en todas las organizaciones humanas y que tiene como misión principal permitir la perpetuación en los mecanismos de poder de las personas. Y al final, a pesar de la promesa de José Blanco de que la elección del candidato no se iba a hacer tras las “bambalinas”, se ha hecho en ese preciso y oscuro lugar, tan necesario en el arte teatral, paro tan nocivo en un Partido que quiere ser ejemplo de trasparencia y democracia.
¿Qué ha pasado esta semana? Pachi López pide un congreso; Zapatero dice que ha hablado con él y están de acuerdo en que primarias; Ares dice que de eso nada, que congreso; una de los candidatos in péctore, Carme Chacón, se retira para no causar daño al Partido y al Gobierno; y el Comité Federal nomina por “unanimidad” a Alfredo como candidato en las primarias. Unas primarias que, según los estatutos de nuestro Partido, ni siquiera se celebrarán si no aparece otro candidato, que tendría que buscarse los avales entre los militantes y afiliados.
¡Viva la trasparencia!
Después, tras las elecciones, los responsables de lo que pase seremos “todo el partido”, y nos volverán a decir que la solución pasa por unidad y trabajo; y nadie asumirá responsabilidades.

¿De quién es la culpa?

2011-05-25T09:48:00.000+02:00

Tras la estrepitosa derrota del PSOE en la urnas, ¡comienza el espectáculo!
En lugar de asumir responsabilidades, convocar a los afiliados para tratar de encontrar soluciones y debatir con los ciudadanos las causas de nuestra derrota, la mayor parte de nuestros dirigentes han comenzado a lanzar balones fuera:
La causa de nuestra derrota es la "crisis".
Y se quedan tan frescos.
La desafección de los ciudadanos hacia la política y los políticos, la falta de contacto con la calle, la desmovilización del Partido y de la sociedad en general, los privilegios de la clase política en una época de crisis, la falta de explicaciones convincentes sobre las medidas adoptadas, la falta de ética de muchos políticos que no obtiene el correspondiente castigo de su expulsión de las listas, la falta de atención hacia los compañeros y compañeras que están luchan en nuestros pueblos y barrios, etc., etc., eso no tiene nada que ver.
Yo no lo creo así, y por eso voy seguir luchando para que esta situación cambie de rumbo y podamos ofrecer a los ciudadanos de este país un proyecto renovado de izquierdas, que sirva para salir de la crisis de forma distinta a la que nos lleva la derecha.
Y por cierto, entre primarias o congreso, congreso. Y después del verano. Las cosas bien hechas se hacen sin prisas, pero sin pausas. Y un congreso permitiría hablar no solo de parsonas, sino también de proyectos.

Domingo 22, por tu interés VOTA

2011-05-20T18:49:00.000+02:00

Pasado mañana los ciudadanos de este país estamos de nuevo convocados a la urnas. A muchos jóvenes esta convocatoria, el máximo acontecimiento y expresión de la democracia, por suerte para ellos les resulta de los más rutinario. Para otros muchos, sigue siendo un momento emocionante, pues luchamos para conseguirlo después de más de 40 años de dictadura.
En estas elecciones municipales, y autonómicas en algunas comunidades, concurren dos circunstancias, una positiva y la otra negativa, que es conveniente resaltar: parece ser que por primera vez el terrorismo no va a "hacer campaña", y, en lo negativo, se celebran estos comicios en un ambiente de desprestigio y desafección de muchos ciudadanos hacia la política y "los políticos".
En estos últimos días de campaña estamos asistiendo a un fenómeno, el Movimiento 15-M, que pretende aglutinar y sacar a la calle la indignación que la política y los políticos despierta entre mucha gente de toda clase y condición.
Me parece fenomenal, y ganas me han dado de unirme a ellos.Están expresando libre y democráticamente su indignación ante la corrupción política, ante el desmantelamiento del estado de bienestar, el paulatino abandono de lo público frente a lo privado, la falta de futuro y epectativas de la juventud mejor formada de la historia de este país, en definitiva ante el aparente distanciamiento entre los dirigentes políticos y los problemas que preocupan a los ciudadanos.
Hasta aquí, perfecto. Pero, ¿cómo pretenden arreglarlo? ¿solo manifestándose y concentrándose en las plazas de las ciudades y pueblos de España? ¿no votando a "nadie" el próximo domingo?
Ahí no me encuentran. En el sistema democrático que nos hemos dado después de muchos años de luchas y sufrimientos, el menos malo de todos los conocidos, la participación política del mayor número de ciudadanos es fundamental. Y esa participación comienza por el VOTO.
Es verdad que no solo con el voto se participa en la vida política. Es necesario que además nos organicemos, que participemos en el quehacer diario de los partidos, de los sindicatos, de las asociaciones profesionales, vecinales, etc.
Si los políticos, los partidos, los sindicatos, ..... no nos gustan, cambiemoslos. Pero no los destruyamos. Son la única garantía de participación y control.
La "derecha", cuyas gentes siempre dicen que son "apolíticos" pero acuden a votar en masa, está que se relame de gusto ante este "movimiento". Piensan, y con razón, que la mayor parte de los integrantes del mismo son progresistas, y que por lo tanto, su inhibición en las urnas el día 22, va a proporcionar al PP un triunfo electoral que servirá de prólogo a las elecciones generales del 2012.
Por eso yo no estoy en la plaza. Porque yo el domingo voy a votar. Y desde aquí llamo a todos esos indignados a que hagan lo mismo: que voten. Tienen donde elegir. Y que el día 23 inicien su otra participación: tomen la iniciativa y entren en los partidos y sindicatos. Y luchen por su cambio y regeneración.
Pero, por favor, el día 22, por el interés de todos VOTA

Objetivo: laicidad

2011-04-10T18:00:00.001+02:00

Peces-Barba

El "maestro" Gregorio Peces-Barba escribe un acertado artículo en las páginas de opinión el EL PAÍS, "La laicidad, objetivo de la democracia en España".
En el citado artículo, además de hacer un análisis filosófico y social, acorde con su reconocido rigor intelectual, con el que estoy totalmente de acuerdo, desliza también una crítica a la política del actual gobierno socialista al que acusa de "demasiada contemporización con los peores usos clericales".
Del citado artículo me gustaria destacar algunos de su párrafos.

"En el siglo XXI es un signo de la cultura política y jurídica pulsar, sobre todo desde partidos de izquierdas o de centro izquierda, el proceso de secularización, cuya última meta es la laicidad, entendida como una situación pacífica y generalmente aceptada por la sociedad."

"No podemos ser tan ingenuos como para pensar que la inacción por nuestra parte va a ser respondida con la neutralidad y el juego limpio. Eso solo ocurrió con Juan XXIII y con Pablo VI. Después las cosas volvieron a su cauce tradicional y la deslealtad a las autoridades civiles volvió a ser la regla. Son partidarios de todo lo que representa Doña Esperanza y no se puede esperar nada. Cuanto más se les consiente y se les soporta, peor responden. Solo entienden del palo y de la separación de los campos. Un Estado libre y una Iglesia libre, cada uno en su ámbito y sin que puedan tener ningún ámbito exento, ni ningún privilegio. Pactar con ellos desde la buena fe es estar seguro de que se aprovecharán todo lo que puedan."

Así mismo, me gustaría mostrar mi total y absoluto acuerdo de forma muy especial con una de sus afirmaciones:

"Todavía hay tiempo y pido al PSOE y a su Gobierno que se decidan a tomar medidas que se sitúen claramente en la línea debida. Al menos dos medidas, derogación de los acuerdos con la Santa Sede y supresión de la enseñanza reglada de la religión deben ser tomadas. ¡Todavía se puede hacer!"

Y yo añadiría en esta misma línea: Hacer cumplir de una vez por todas la ley y que la iglesia Católica se financie con los recursos que le aporten directamente los integrantes de la misma.

¿Será posible que estemos aún a tiempo?

Leer todo el artículo aquí

El Reino de León en piedra

2011-04-09T12:33:00.002+02:00

D. Vicente Carvajal, D. Juan R. Lagunilla,
D. Francisco González y Dña. Margarita Torres

Los pasados días 26 y 27 de marzo, se celebraron unas jornadas con el título "El Reino de León en Piedra. Primer románico pleno", oeganizadas por la Sociedad para el Fomento de la Cultura de Amigos del País Leonés, con la colaboración del Ayuntamiento de Santovenia de la Valdoncina y de la Diputación de León a través del Instituto Leonés de Cultura.
En las citadas jornadas participaron una treintena de profesores y amigos del arte, procedentes del citado ayuntamiento leonés así como de León y de Palencia.
El alcalde de Santovenia de la Valdoncina, D. Francisco González Fernández, dio la bienvenida a los asistentes en el Edificio de Usos Múltiples de Villanueva del Carnero, una de las localidades que configuran el citado ayuntamiento. En sus palabras agradeció la presencia de los asistentes y ponentes y resaltó la importancia que para el municipio siempre han tenido las actividades culturales comp la que se inciaba en ese momento.
D. Vicente Carvajal, presidente de SOFCAPLE, agradeció las colaboraciones y aportaciones recibidas para la organización de estas jornadas.
Doña Margarita Torres Sevilla, profesora de Historia Medieval de la Universidad de León, que fue presentad por Juan Ramón Lagunilla, coautor del libro sobre el Románico de las domnas presentado recientemente en la Colegiata de San Isidoro de León, disertó sobre la importancia económica, histórica y cultural del siglo XI en la historia del Reino de León.
A continuación los participantes en en el curso se trasladaron a San Isidoro de León, donde fueron recibidos por el Abad D. Francisco Rodríguez Llamazares, que dirigió una clarificadora visita a dicha joya universal del románico dinástico.

Folleto de las Jornadas

Después de comer en el restaurante de la Hospederia, se inició la visita a las obras de rehabilitación de las vidrieras de la catedral leonesa. Allí el arquitecto director de las obras de conservación de la seo, D. Mariano Díez Saínz de Miera, proporcionó una documentada explicación sobre las mismas.
A partir de este momento las jornadas se trasladaron a la provincia palentina, en concreto a Carrión de los Condes y su mágnifico Monasterio de San Zoilo.
En este emblemático lugar del románico y del camino de Santiago, D. Angel Luis Barreda, Director del Centro de Estudios y Documentación del Camino de Santiago, hizo una breve descripción de la importancia de dicho intinerario cultural y espiritual a través de la historia y de la actualidad.
La visita a las instalaciones del monasterio estuvo dirigida por D. José Maiso, coautor del libro "San Zoilo de Carrión en el origen del románico pleno. El románico de las domnas", que resaltó la importacia histórica de dicho monumento y sus fundamental aportación en el nacimiento de este estilo arquitectónico.
Finalmente, y bajo la experta dirección de D. Pedro Luis Huerta, Historiador de la Fundación de Santa María la Real de Aguilar de Campoo y coordinador técnico de la Enciclopedia del Románico, los participantes en estas jornadas, visitaron la iglesia de San Martín de Frómista, joya y emblema del románico peninsular.
De esta forma culminaron estas interesantes jornadas que llevaron a sus participantes a recorres tres de los enclaves fundamentales del nacimiento del románico pleno en España: San Isidoro de León, San Zoilo de Carrión y San Martín de Frómista, tres joyas del citado arte cuya construcción es debida en gran parte a tres extraodinarias mujeres del medievo: Doña Sancha de León, Doña Teresa Peláez de Carrión y Doña Mayor de Frómista.

¡Lo consiguieron!

2011-04-02T12:23:00.000+02:00

Chacón, Zapatero, Rubalcaba

¡Al fín lo consiguieron! La matraca de la derecha más recalcitrante, con la inestimable colaboración de algunos de nuestros más significativos y miedosos dirigentes, más preocupados por conservar su sillón que por procurar lo mejor para el país y para el Partido, han conseguido que José Luis Rodríguez Zapatero anuncie en el Comité Federal que no se presentará a las próximas elecciones generales como candidato a la Presidencia del gobierno por el PSOE.
Me temo que este anuncio, desde mi punto de vista a destiempo e inopurtuno, nos llevará en los próximos meses a una situación que lementaremos durante años.
Por un lado, la sensación de "interinidad" con final anunciado, hará que las importantes decisiones que se tendrán que tomar desde el gobierno para afrontar y superar la crisis, serán vistas desde el exterior con cierto escepticismo, lo que, dada la "dictadura" de los mercados en la que vivimos, nos dejará en una situación de clara debilidad.
Y desde el punto de vista interno del partido, tendremos que celebrar unas largas "primarias" (que incluso ya han comenzado) y que, si no somos capaces de afrontarlas con serenidad y auténtico espíritu democrático, nos pueden dejar en muy mala situación ante la convocatoria electoral.
En cualqueir caso, el PP y la derecha en general, tan aficionada al sistema "digital" para designar a sus candidatos, debería aprender esta lección de democracia básica y primaria, que supone anunciar las decisiones ante los órganos competentes, y someterse al dictámen democrático del conjunto del Partido.
En fin, en el PSOE hemos superado momentos peores y, estoy seguro de ello, también superaremos este.

Día 2 de abril: Comité Federal del PSOE

2011-04-01T18:51:00.003+02:00

José Luis Rodríguez Zapatero

Mañana día 2 de abril, el PSOE celebra su "esperado" Comité Federal.
Coincido con muchos compañeros en que José Luis Rodríguez Zapatero debería hablar sobre la candidatura del Partido a las próximas elecciones generales de 2012.
En lo que casi seguro que ya no tendré tantos "coincidentes" es en lo que creo que debería decir:

"El candidato a las próximas elecciones generales lo decidirá el Partido mediante el acuerdo de los órganos competentes para ello, en el momento que se convoquen los citados comicios. Para tomar esa decisión deberemos tener en cuenta, en primer lugar lo mejor para España. Y como pensamos que las ideas que el PSOE representa siguen siendo más válidas que nunca en los momentos de crisis actual, también teniendo en cuenta lo que es mejor para el Partido, es decir, para ganar las elecciones"

¡Y punto!

Las alternativas del PSOE

2011-03-14T21:33:00.000+01:00

Faltando más de un año para finalizar esta "larguísima" legislatura (mayo de 2012), la crisis económica y otras circunstancias colaterales, unidas ambas a la celebración de las elecciones municipales en España y autonómicas en la mayoría de las Comunidades Autónomas, con el consiguiente nerviosismo de los distintos candidatos, han situado a mi partido ante una tesitura harto complicada: ¿Debe ser José Luis Rodríguez Zapatero el candidato? y, ¿cuándo debe anunciar su decisión? En el caso de que la respuesta a la primera pregunta sea "no", ¿quién debe ser y cómo elegirlo?

Las respuestas a estas preguntas son difíciles y complejas, y la elección de la correcta debería hacerse teniendo en cuenta muchas variables.

La primera de las variables que el Partido deberá considerar a la hora de tomar uno u otro camino, es la situación de crisis económica que vive el mundo en general y España en particular. Cualquier decisión que se tome deberá hacerse considerando lo que dicha decisión interfiere, dificultando o favoreciendo, en la salida de la crisis, dentro de lo limitado que están los distintos estados para incidir en la evolución de la misma. Todos los restantes elementos que puedan influir a la hora de tomar cualquier decisión políticas, deberán estar supeditados a este primero: no entorpecer o dificultar aún más la salida del "pozo".

Una vez considerada esta variable fundamental, la segunda que desde mi punto de vista debe ser tenida en cuanta es quién debe tomar la decisión. Y la respuesta a esta pregunta es probablemente la única que tengo absolutamente clara: EL PARTIDO. Y cuando digo "el partido" me estoy refiriendo a los órganos que son estatutariamente competentes para ello: la Comisión Ejecutiva Federal y el Comité Federal. Pero, ¡por favor!, una Comisión Ejecutiva y un Comité Federal en el que se realice un profundo y sereno debate, en el que todos los miembros de dichos órganos que tengan algo que decir, lo digan y lo argumenten; no un Comité Federal similar al último que duró escasos 30 minutos y en el que no hubo prácticamente intervenciones.

Ahora bien, en el supuesto de que esto se haga como debe hacerse y se haga el debate correspondiente, ¿cuál es la mejor solución?

Mi opinión, analizados todos los argumentos y condicionantes, es que debe ser de nuevo candidato José Luis Rodríguez Zapatero.
Dado lo larga que puede ser la exposición de mis argumentos en favor de dicha postura, los trataré en una próxima entrada de este blog.

8 de marzo

2011-03-08T12:09:00.000+01:00

El 8 de marzo de 2011 se celebra en muchas partes del mundo, incluida España, como el 100º aniversario del Día Internacional de la Mujer.

Quand tout se fait petit, femmes, vous restez grandes.
Cuando todo se hace pequeño, vosotras mujeres,
permanecéis grandes.
Les Châtiments (La cosecha).
Víctor Hugo

Es también el primer Día Internacional de la Mujer de las Naciones Unidas para ONU-Mujeres, entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer, creada por la Asamblea General de la ONU el 2 de julio de 2010.

El tema oficial del Día Internacional de la Mujer 2011 es «La igualdad de acceso a la educación, la capacitación y la ciencia y la tecnología: Camino hacia el trabajo decente para la mujer».

Cien años de celebraciones y seguimos necesitando celebrar el día. Mucho se ha avanzado, no podemos dudarlo, pero es casi seguro, que nos queda más por conseguir, en el primero , en el segundo y en el tercer mundo.

No se si el artículo que publicaba Almudena Grandes en EL PAÍS de ayer "Cabezas", lo hizo pensando en la celebración de hoy, pero a mi me parece una lectura muy apreciada en el Día Internacional de la mujer:

"Busco cabezas. Desde hace semanas, en las fotos, en los vídeos, en los telediarios, busco cabezas de mujer. En Túnez las vi, cabellos largos y cortos, rubios y morenos, enmarcando rostros que eran más que dos ojos para mirar a la cámara, más que una boca para expresar su júbilo. Me emocionaron tanto que seguí buscándolas. Vi algunas en El Cairo durante tres, cuatro días. Luego, a traición, me asaltaron unos ojos exquisitamente maquillados bajo unas gafas, y el vocabulario rico, preciso, propio de una intelectual. Todo lo demás era blanco, la túnica, el velo, los guantes de algodón que ocultaban sus manos. En Yemen, en Omán, en Bahréin ni siquiera he visto eso, porque las mujeres, con velo o sin él, no pisan la calle, ni antes ni ahora ni, a este paso, jamás. Las revueltas que conmueven al mundo se han convertido, como aquel coñac de mi infancia, en cosa de hombres.

En este espacio no cabe una tesis, y esta columna no pretende serIo. Me limito a anotar un estado de ánimo, a sabiendas de que en esta coyuntura no resulta simpático. Pero yo nací en España hace 50 años, y por eso sé que los velos no son una seña de identidad religiosa, sino una mutilación simbólica. Vi demasiadas veces a mi madre con un pañuelo en la cabeza como para tragarme lo contrario. Antes de que las mujeres de mi generación nos soltáramos el pelo, las señoras decentes lo llevaban recogido. Sus maridos, creyentes o no, monopolizaban el privilegio de verlas sin horquillas porque eran los amos de su cuerpo, y ellas acataban en público ese dominio sometiendo sus cabellos a una disciplina que actuaba como una metáfora de su destino.

Este es el momento de plantearse la legitimidad de un movimiento democrático que excluye la libertad pública y privada de las mujeres. Comprendo que pensar en esto no es agradable, pero después, seguramente, será tarde."

San Isidoro de León y San Zoilo de Carrión

2011-02-26T12:56:00.002+01:00

De izquierda a derecha: Vicente Carvajal,
José Maiso, Margarita Torres,
Juan Ramón Lagunilla y el Abad de San Isidoro

A las siete de la tarde de ayer viernes 25 de febrero, celebramos la presentación del libro “San Zoilo de Carrión en el origen del románico pleno. El románico de las domnas” en el Salón Abacial de la Colegiata de San Isidoro de León.

Con una sala repleta de público, intervino en primer lugar el Abad, D. Francisco Rodríguez Llamazares, que dio la bienvenida a los asistentes y resaltó la importancia de que los profesores inculquen en sus alumnos el amor y gusto por el arte, con trabajos como el que dio origen al libro que se presentaba. Los alumnos del IES Sem Tob de Carrión, dijo el Abad, deberían sentirse orgullosos de esta labor y de su participación en ella.

D. Vicente Carvajal, presidente de la recién creada Sociedad para el Fomento de la Cultura de Amigos del País de León, organizadora del acto, intervino a continuación para agradecer al Cabildo de la Colegiata y al Abad todas las facilidades dadas para la organización del mismo. En su intervención hizo una breve exposición de los objetivos que la asociación recién creada persigue y que no son otros que el fomento de la cultura en la sociedad leonesa.

Público asistente

A continuación, Doña Margarita Torres Sevilla, profesora de Historia Medieval de la Universidad de León, hizo un breve recorrido por las motivaciones, origen y tesis que el libro contiene. Alabó la labor de los autores y su valentía y “sentido común” para analizar sin ningún tipo de prejuicios la realidad, que está a la vista de todos, y que les ha permitido llegar a unas novedosas conclusiones, sobre las fechas de aparación del románico dinástico en el Camino de Santiano que, según ellos, son anteriores a las de Francia.

Finalizaron las intervenciones los autores del libro, Juan Ramón Lagunilla y José Maiso. El primero hizo una breve exposición en la que explicó la génesis del mismo y cómo desde el estudio del románico de San Zoilo, en un principio el objetivo principal, se había llegado a San Isidoro de León, como referente imprescindible para el estudio del románico pleno en el Camino de Santiago.

Por su parte, José Maiso, hizo un apasionada defensa de las tesis que la obra sostiene: San Isidoro de León se puede considerar, sin ningún género de dudas, como el primer ejemplo del románico pleno, anterior incluso a las mejores muestras del mismo existentes en Francia. Los magníficos capiteles románicos y las espectaculares pinturas del Panteón, estaban terminadas en 1063 y significan por tanto el primer y mejor exponente de este arte medieval. D. Fernando I y su esposa Doña Sancha, fueron sus promotores.

Con la proyección de un DVD con fotos de esta maravilla románica de San Isidoro, finalizó el acto.

San Zoilo de Carrión

2011-02-24T20:20:00.002+01:00

Mañana viernes 25 de febrero, junto con José Maiso González, presentaremos en León el libro "San Zoilo de Carrión en el origen del románico pleno. El románico de las domnas".
El acto tendrá lugar en la colegiata de San Isidoro, a las 19:00 horas y estará peresntado por Margarita Torres, profesora de Historia Medieval de la Universidad de León, y está organizado por la Sociedad para el Fomento de la Cultura de Amigos del País de León, que se presenta con este acto ante la sociedad leonesa.

Aunque se ha venido sosteniendo que las iglesias del románico pleno llegan a la meseta a través del camino de Santiago, y no antes del último tercio del siglo XI, los estudios sobre San Zoilo garantizan que el año 1057 estaba construido en su mayor parte, en sintonía con San Isidoro de León, que vio construido su panteón antes de mediados del siglo, y sus pinturas son contemporáneas con Fernando I y Sancha, muertos el año 1065 y 1067 respectivamente.

El año 1063 se consagró San Isidoro como románico pleno y buena parte de esa construcción está a la vista actualmente. También el año 1063 se consagra la iglesia de San Salvador de Nogal de las Huertas, con sus dos primorosos capiteles románicos.

El año 1066 estaba construyéndose San Martín de Frómista.

Estas cuatro iglesias, anteriores al último tercio de siglo, son el origen del románico pleno y debieron su construcción a cuatro mujeres que eran sus dueñas o domnas, y que dieron carácter a su construcción.

Hoy, San Martín, como modelo equilibrado de arquitectura; San Isidoro con las pinturas del panteón, y San Zoilo con las magníficas telas islámicas tan propias de la decoración románica hispánica, constituyen un todo inigualable.

Leer la noticia en Diario de León 24-02-2011
Leer reseña en el Diario de León 25-02-2011

Política, mentiras y cintas de vídeo!

2011-02-19T11:55:00.001+01:00

¡Qué crueles pueden llegar a ser los archivos!

Joaquín Almunia entonces lider de la oposición mantuvo, como se puede ver, una actitudo "similar" a la que en la actualidad están manteniendo Rajoy y sus "muchachos": Mayor Oreja, Pons, etc.

"De la "Mili" a doña Virtudes", o la conversión de Batasuna

2011-02-12T12:52:00.002+01:00

Fernando Savater

Desde que se presentó en Euskadi la nueva marca electoral SORTU, con su nuevo look incluído, le estoy dando vueltas a un post sobre el tema.
Pero al leer hoy en EL PAÍS el artículo de Fernando Savater, he pensado que para que pensar más si hay alguien que lo ha expresado mucho mejor que yo lo haría.
Asi que lo mejor será que lo leáis, sabiendo que lo comparto en su casi total literalidad.

En cualquier caso, sí que me gustaría destacar alguno de sus párrafos.

"Lo mismo diría yo respecto a la reconversión edificante por la que ha optado Batasuna. Bien está querer dejar de ser la malfamada Mili, pero de ahí a convertirse en doña Virtudes todavía hay un largo trecho"

"Precisamente en nombre de esa ley son los jueces quienes tendrán que decidir si doña Virtudes es legal o no. No es una decisión tan fácil como parecen creer por un lado Mayor Oreja y por otro Jesús Eguiguren, por mencionar dos respetables prototipos de posturas simplificadoras. En efecto, no basta para vetarla decir que algunos virtuosos de hoy fueron proterroristas hace bien poco: también Fraga Iribarne fue ministro de un dictador asesino y luego fundó un partido democrático. Pero resulta raro que solo se decidan a condenar a ETA si vuelve a emplear la violencia."

En resumen, leer todo el artículo aquí

Transparencia

2011-02-09T21:21:00.001+01:00

Como casi todos los miércoles acabo de regresar de la tertulia de la SER, "La ventana de Castilla y León". Hoy el tema estrella de la misma ha sido la propuestas del grupo parlamentario socialista para que los diputados y senadores hagan públicos su patrimonio e intereses, así como el endurecimiento del régimen de incompatibilidades de los cargos electos, esto último a propuesta de IU. Como dice un buen amigo mío, "vayamos por partes".
Desde mi punto de vista, no creo que haya nadie con un cierto sentido democrático que se pueda oponer con argumentos serios a la primera de las propuestas. En un momento en que la transparencia en los asuntos públicos es clave y motivo de debate permanente; cuando las encuestas siguen diciendo que para los españoles el tercer problema más importante es "la clase política", creo que es absolutamente imprescindible que los ciudadanos conozcan hasta el último detalle del patrimonio e intereses económicos y financieros de nuestros representantes, tanto en las Cortes Generales, Congreso y Senado, como en los parlamentos autonómicos, las Cortes de Castilla y León, como en los ayuntamientos y diputaciones.
Además creo que, en este apartado, la transparencia debe llegar hasta la publicación pormenorizada y exahustiva de lo que cada uno de los cargos políticos de este país percibe por su dedicación a esta noble tarea.
Y esta publicidad debe estar accesible y fácil de consultar por los ciudadanos. En un lenguaje claro y sencillo. No oculto tras una enrevesada terminología contable, que lo haga totalmente opaco para el español normal y corriente. Cada euro que cobran nuestros políticos sale de nuestros bolsillos y, por lo tanto, tenemos derecho a saber quién, como y por qué lo cobra.
¡Y que no me vengan ahora los del PP con que esta publicación va a contribuir al sensacionalismo!

En cuanto a la propuesta de Izquierda Unida, de endurecimiento del régimen de incompatibilidades de los diputados y senadores, aunque pueda admitir más matices ya que existe una amplia casuística, en su plenteamiento general también estoy de acuerdo. Se podría discutir si de este planteamiento general pueden estar excluidas las retribuciones esporádicas por conferencias o publicaciones pero, como norma general, el desempeño de un cargo público, tanto si este es electivo como de nombramiento, debería ser incompatible con el ejercicio de cualquier otra actividad retribuída.

Lo que no es posible es que, con el prestigio de la política y los políticos por los suelos, nadie haga nada, y sobre todo, nadie desde los partidos de izquierda haga nada. La democracia tiene mucho que perder.

¿Grosería? No, estulticia

2011-02-06T18:19:00.001+01:00

Manuel Esteban
Foto de J.Ruiz
para El Norte de Castilla

El Dicccionario de la Real Academia Española define estulticia como necedad, tontería. Y eso precisamente es lo que ha demostrado ser la subdirectora general de Educación, Divulgación y Formación Vial de la DGT, Aurora Cedenilla, una necia.

Parece ser que la susodicha subdirectora general envió un correo electrónico a las distintas Direcciones Provinciales de Tráfico, felicitando el año 2011 en el que decía, entre otras originalidades: Feliz año nuevo y chúpame un huevo.
Cuando el Jefe Provincial de Tráfico de Palencia, Manuel Esteban, contestó recriminando estas expresiones, parece ser que la reacción de los máximos dirigentes de la Dirección General de Tráfico ha sido cesarle en su cargo, que venía desempeñando desde hace más de 30 años, y a falta de unos pocos meses para jubilarse.

Si todo este asunto es cierto, tal y como han publicado Diario Palentino y El Norte de Castilla, me parece vergonzoso.
Quien debiera dimitir inmediatamente por estulta, es la subdirectora general, Dña. Aurora Cedenilla. Semejante personaje no puede seguir en su puesto empañando la extraordinaria labor, que viene realizando desde hace años la DGT en su lucha contra la lacra de la siniestralidad en las carreteras españolas, y de la que ha sido un excelente partícipe D. Manuel Esteban.

Atentos

2011-02-01T23:51:00.003+01:00

"Atentos" Así termina Miguel Ángel Aguilar su artículo de hoy en EL PAÍS, titulado "Zapatero se despide de ustedes".

Algunas de sus frases:

"El caso es que nos encontramos ante el mejor Zapatero, capaz de sorprender con sus habilidades tácticas y de ponerlas al servicio de los objetivos de España. El terrorismo etarra con la T-4 a las espaldas ha sido combatido hasta la extinción en que se encuentra. Los Presupuestos Generales del Estado, que parecían de aprobación imposible, lograron los votos necesarios. Se cernía sobre todos una huelga general en febrero y se ha concluido un acuerdo social con sindicatos y empresarios. La estabilidad parlamentaria se diría alcanzada, tras los acuerdos con PNV y Coalición Canaria. Otras reformas que se resistían, como la de las Cajas de Ahorro o el déficit de las Comunidades Autónomas, también encuentran su senda. Partíamos de una acumulación de recelos de los mercados sobre nuestra situación económica y los indicadores reflejan que estamos en acelerada recuperación de la confianza internacional, según han debido reconocer nuestros más severos críticos. Pero sorprende por inexplicable que, superadas todas estas averías, la credibilidad de Zapatero siga inmutable, bajo mínimos. Da igual, de todas maneras, su determinación es invariable, anclada en el convencimiento de estar haciendo lo que es necesario por encima de cualquier conveniencia personal o partidista."

Es muy conveniente que, de vez en cuando, se recuerden este tipo de situaciones, ya que la memoria social es muy débil.

"Pero Zapatero del mismo modo se resiste al anuncio de su descarte porque entiende que este no es el momento y sabe que si lo hiciera el debate lejos de amainar alcanzaría temperaturas de incandescencia. Por tanto, tachado como ha estado de frívolo, con indudables méritos aportados, se diría que busca la indulgencia mediante el intento de escribir el último capitulo de su presidencia bajo un ataque de responsabilidad. Se le ve aplicado a la cuidadosa definición del legado que quiere dejar."

"Como la designación ya se probó inútil no se reincidirá en ella. La cuestión básica del relevo en la candidatura electoral será de procedimiento. Si mediante elecciones primarias en competencia o en un Congreso Extraordinario del PSOE. Si se elegirá primero un candidato que conviva en bicefalia con el actual secretario general o se unirán las dos funciones, etc. Teniendo siempre en cuenta que el público estará presente en el espectáculo y, como ya se advirtió, sin que quepa descartar el riesgo de que la situación económica mejore. De modo que quien haya unido su suerte de modo indisoluble al desastre pudiera verse desautorizado. Atentos."

Como se dice en el mundo del futbol, los "partidos duran noventa minutos", y aquí más de uno este partido lo había dado ya por ganado. Demos tiempo al tiempo, y es más que posible que se lleven una desagradable sorpresa. A Zapatero aún le queda mucho "futbol" en sus piernas.

Los resaltados en negrita son de mi cosecha. Leer todo el artículo aquí

¿Repetirá Zapatero?

2011-01-25T12:54:00.000+01:00

El Norte de Catilla de hoy martes 25 enero publica mi artículo con el título que encabeza esta entrada del blog:

¿Repetirá Zapatero?

"Se cumple por estas fechas el decimoséptimo aniversario de las que probablemente hayan sido unas de las peores semanas que pasé en los años que tuve responsabilidades orgánicas en el PSOE de Castilla y León. En noviembre de 1993, José Luis Rodríguez Zapatero, actual presidente del Gobierno y líder federal del PSOE, era secretario general de la entonces denominada Federación Socialista Leonesa, mientras yo desempañaba el cargo de secretario de Organización del partido en Castilla y León, y ambos éramos parlamentarios en el Congreso de los Diputados, él por León y yo por Palencia. A mediados de mes, detectamos que los censos de determinadas agrupaciones locales de la provincia leonesa habían sufrido en los últimos meses un 'notabilísimo' incremento en sus afiliaciones, después de años sin que el número de afiliados hubiera experimentado variación alguna."

Continuar leyendo el artículo aquí

Aznar "el autonómico"

2011-01-23T18:42:00.001+01:00

José María Aznar

Tengo una buena amiga que, cada vez que sale una encuesta confirmando las buenas espectativas electorales de Mariano Rajoy y del PP, dice: "Ahora saldrá Aznar a tocarle las narices".
La aseveración de mi amiga es de una exactitud asombrosa, y ha vuelto a funcionar el pasado viernes con las manifestaciones de D. José María Aznar en el acto que celebraron los populares en León.
El "ínclito" se ha despachado, a escasos cuatro meses de unas elecciones autonómicas, con la propuesta de que hay que "recentralizar" el estado autonómico.
A este respecto, el profesor Enrique Berzal, escribe un interesante y documentadísimo articulo en El Norte de Castilla de hoy, del que me gustaría destacar algunos párrafos:

"Que al presidente de FAES lo ampare el sentido común en ciertas aseveraciones con las que el viernes 14 de enero sacudió al Auditorio de León no es óbice para hacer memoria de una gestión, la del propio Aznar, no del todo ajustada a esos principios 'recentralizadores' que tanto están dando que hablar. El madrileño presidió la Junta de Castilla y León entre 1987 y 1989 e hizo de la austeridad su bandera. A los medios vendió la supresión de las tarjetas Visa Oro como ejemplo de drástica reducción del gasto cuando, en realidad, como aún recuerdan muchos periodistas-comensales de los entonces consejeros 'populares', bastaba una simple firma en una tarjetita -de papel, claro- para que el alto cargo de turno siguiera tirando del erario público."

"Y fue el mismo Aznar el que en 1988, en coherencia con la legislación al respecto, impulsó la primera reforma del Estatuto de Autonomía, con objeto, precisamente, de asumir más competencias y avanzar en la equiparación de nuestra Comunidad con las llamadas 'de primera velocidad'. Aunque el Gobierno socialista truncó este primer intento reformador, aquella voluntad autonomista de Aznar es un hecho del que él mismo ha dicho sentirse orgulloso."

"Conviene recordar, en efecto, que la 'amarga victoria' de 1996 le llevó, como a tantos otros, a pactar con CiU y PNV, con lo que ello comportaba de cesión ante las exigencias soberanistas de ambas formaciones. La más importante en materia autonómica consistió en el acuerdo para desarrollar en el plazo de dos años un nuevo modelo de financiación, según el cual las 17 comunidades autónomas podrían recaudar el 30% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y adquirir capacidad normativa sobre la base imponible de ese tramo, lo que inauguraba la corresponsabilidad fiscal entre el Estado y las comunidades autónomas.

Eran tiempos en los que Aznar hablaba catalán en la intimidad y en los que el inefable Arzalluz se vanagloriaba de haber avanzado en meses con Álvarez Cascos lo que no había conseguido en años con Felipe González. Y ya sabemos lo que significaba 'avanzar' para el entonces líder del PNV. Por si fuera poco, luego, ya durante la segunda legislatura, el gobierno Aznar culminó la cesión de esas competencias que tanto reclaman ahora los partidarios de la recentralización: la sanidad y la educación."

En fin, como dice el propiuo Berzal, a esto se le llama "adanismo", que consiste en: "comenzar una actividad cualquiera como si nadie la hubiera ejercitado anteriormente".

Yo simplemente lo llamo "desmemoria, cinismo y oportunismo"

Leer todo el artículo aquí

Mayor Oreja, "sacó los pies del tiesto"

2011-01-12T17:31:00.000+01:00

En la entrada anterior referida al último comunicado de ETA, manifestaba mi preocupación sobre la posible "salida del tiesto" por parte del PP.
Efectivamente. Tal y como me temía, el ínclito Mayor Oreja, ha "sacado las patas del tiesto" con sus declaraciones sobre la actuación del gobierno respecto a ETA.
En declaraciones hechas en el programa de Onda Cero, "Herrera en la Onda", se ha despachado a gusto:

"Estoy más convencido que nunca de que existen negociaciones entre el gobierno y ETA"

Hasta la secretaria general de su propio partido, María Dolores de Cospedal, ha tenido que contradecir y desautorizar semejante barbaridad.
Parece ser que el "pacto" entre ETA y el gobierno incluía las últimas detenciones de dirigentes de la organización terrorista:

"Detenidos dos presuntos etarras en Francia y Zarautz horas después del alto el fuego"

Jamás tendrán la razón

2011-01-11T19:49:00.000+01:00

Una vez más, los terroristas de ETA pretenden erigirse en árbitros de la democracia en Euskadi, y en "atentos vigilantes" de su evolución política. En su nuevo comunicado, uno más, no aportan nada nuevo, excepto la expresión "verificable".
Sa atreven a hablar de "vulneración de derechos", "conflicto político", "tener la palabra", "sin injerencias", etc.
Ellos que vulneran el derecho más fundamental, que han generado muerte y dolor, que solo conocen el lenguaje de las armas y la injerencia violenta en la vida de los demás. ¡Qué cinismo!
El Gobierno y todos los partidos democráticos, por una vez, han sido unánimes en manifestar que ya no les sirve de nada. Que lo único que se espera de ellos es que "desaparezcan" y dejen a este país seguir su camino democrático en paz.
Cuando esto ocurra, y espero que sea muy pronto, "todas las opciones políticas serán legítimas y defendibles, dentro del ordenamiemnto constitucional y estatutario", incluida la opción independentista. Mientras exista el más mínimo chantaje de la banda terrorista, o la más mínima sensación de "vigilancia" sobre la acción política, no se podrán ejercer libremente todos los derechos democráticos en Euskadi.
Las declaraciones de Rubalcaba manifestando la absoluta improcedencia de una "verificación internacional" de cualquier proceso en un país democrático como es el caso de España, son totalmente procedentes y oportunas. ¡No faltaría más!
En este proceso, los que tienen que "verificar" y actuar, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y la justicia.
Esperemos que en los próximos meses de campaña electoral, al menos en este tema, el PP no termine "sacando las patas del tiesto". ¡Sería una pena!

Pasta versus Derechos Humanos

2011-01-06T11:43:00.001+01:00

“Los Juegos Olímpicos de Pekín provocaron un aumento de la represión en todo el país, al endurecer las autoridades el control sobre defensores y defensoras de los derechos humanos, practicantes de diversas religiones, minorías étnicas, profesionales de la abogacía y periodistas. Tras las protestas y los disturbios que comenzaron en marzo en Lhasa, en un primer momento el gobierno detuvo a más de un millar de personas. Al finalizar el año, centenares de ellas continuaban recluidas o en paradero desconocido. Las autoridades utilizaron una serie de incidentes violentos presuntamente vinculados a terroristas para iniciar una amplia represión contra la población uigur en la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang. La tortura y otros malos tratos continuaban siendo prácticas generalizadas. Las autoridades mantenían un férreo control sobre la difusión de información, bloquearon el acceso a numerosos sitios web, y hostigaron y encarcelaron a periodistas y cibernautas por la expresión pacífica de sus ideas. Además, durante el periodo previo a los Juegos Olímpicos utilizaron con mayor frecuencia formas punitivas de detención administrativa, especialmente a través del sistema de «reeducación por el trabajo», para silenciar las voces críticas.”

Los Derechos Humano en la República Popular China. Informe año 2009 de Amnistía Internacional.

Con el párrafo anterior, comienza el Informe del año 2009 sobre la situación de los Derechos Humanos en China del Amnistía Internacional (AI). Algunos datos más concretos de dicho informe son:

Libertad de expresión y religión. Miles de personas son detenidas y condenadas cada año por ejercer el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de religión. Un dato que refleja esta realidad es el aumento de controles gubernamentales a las ONG y a los medios de comunicación, incluido Internet.

Reubicación forzosa de comunidades enteras con el fin de obtener terreno para la realización de obras públicas, como: las Tres Gargantas, las instalaciones olímpicas en Beijing. El derribo de los ancestrales Hutongs en pleno centro de la capital china es el ejemplo que refleja esta reubicación forzosa.

Procedimientos judiciales. Existe un vacío en los derechos de los detenidos, sobretodo, durante el proceso de detención, juicio y sentencia. No existe protección y ley que vele por los derechos del detenido, tampoco hay independencia entre el poder judicial, legislativo y ejecutivo. Continúa la práctica de detenciones con cargos vagamente definidos y carecientes de supervisiones judiciales, en los cuales se aplica la fórmula de ‘reeducación por el trabajo’.

Abusos y tortura contra los prisioneros tanto en las cárceles como en los campos de trabajo.

Pena de muerte. Sigue vigente, se calcula que alrededor de 10.000 personas son ejecutadas al año. También, se han registrado casos de castigos capitales, a pesar de que la ley internacional dictamina que la ejecución pública es una violación de la dignidad humana.

Recolección de órganos de prisioneros condenados para trasplantes. La necesidad de órganos para trasplantes conlleva a la realización de procesos judiciales ilícitos o abusivos.

Acatamiento de prácticas abortivas y esterilización como prácticas de planificación familiar, llevadas a cabo por oficiales locales.

Abusos laborales. La ley de los trabajadores chinos les prohíbe formar organizaciones independientes y no recoge la protección del derecho a la huelga. Existe una organización que representa legalmente a los trabajadores, ‘Federación China de Sindicatos’ (ACFTU), pero sus oficiales están controlados por las autoridades locales y los comités del PCCh.

Minorías. Existe marginalización, exclusión, control y desatención de las minorías étnicas. AI, además, denuncia que China utiliza el terrorismo de Estado contra la comunidad de los Uigur en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional. La organización critica que decenas de millares de personas han sido detenidas y acusadas de cargos terroristas.

¿Cómo lo ven? Bien verdad. Pues con este panorama en China, el viceprimer ministro del país, Li Keqiang, ha sido recibido por la el gobierno, la oposición y la sociedad española como el gran salvador de nuestra economía.

¿Se imaginan Vds. la que se habría armado si el visitante hubiera sido Raúl Castro, Hugo Chávez, o cualquier otro dictador? Se habría armado la de “Dios es Cristo”. ¡Lo que tendríamos que haber oído de las boquitas del Sr. González Pons y similares!

Pero claro, esto es distinto. “La pela es la pela”.

¡Qué vergüenza!

La última “obispada”

2011-01-04T12:10:00.003+01:00

Un comentario anónimo en el artículo ¡Qué fácil me lo pone, monseñor!, editado en este blog el pasado 31 de diciembre, me acusaba de resultar “cansino” con mis críticas a la jerarquía católica. Puede que el anónimo lector tenga razón, pero es que ellos, ¡no paran de provocar!
La siguiente “perla” pertenece a un fragmento de la homilía que pronunció el obispo de Córdoba, monseñor Demetrio Fernández, el pasado 26 de diciembre de 2010 con motivo de la fiesta de la Sagrada Familia en la Catedral, y que se puede leer íntegramente en ODISUR, Servicio para la comunicación de los obispos del sur de España:

“El “ministro” de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas.”

Atentos todos: la mitad de los que me estáis leyendo, incluido yo mismo, seremos homosexuales antes de 2031, según ha descubierto el cardenal Antonelli. ¡Y luego me dirán que “resulto cansino”!
Como poseído por una fiebre de origen desconocido, nada más leer la noticia he entrado en la página web de la UNESCO en busca del citado programa, pues he pensado, será deformación profesional, que si han conseguido un método para convertir en homosexuales a la mitad de la población mundial, ese mismo método me podría servir a mi para convertir en sabios a muchos de mis alumnos y alumnas; y a la jerarquía de la Iglesia Católica para convertir en seres asexuados a sus sacerdotes y obispos, para evitar así los casos de pederastia que se dan entre ellos, y dado que tienen que permanecer célibes.
¿Alguien se puede imaginar que una persona adulta e instruida, como según su biografía parece ser monseñor Demetrio, pueda decir en serio semejante barbaridad? ¿De qué le han servido a Vd. sus casi 30 años de estudios, por cierto cuatro de ellos en el Seminario Mayor de Palencia? ¿De verdad pretende que alguien se crea semejante estupidez?

Este tema del “plan de la Unesco para homosexualizar el mundo” es uno más entre todas las perlas del discurso.
Ahí va otra de más calado, porque pretende "impartir doctrina":
“La Iglesia nos enseña que en la relación conyugal de los esposos, va contra el plan de Dios que en la unión sexual sea impedida la apertura a la vida. Todo acto matrimonial debe estar abierto por su propia naturaleza a la vida. La encíclica Humanae vitae enseña claramente esta doctrina, y – ¡ay de nosotros! –, si la extorsionamos diciendo lo contrario o dejando a la conciencia de cada uno que haga lo que quiera.”

Me parece muy bien que la jerarquía de la iglesia católica pretenda que sus fieles sigan los mandatos que emanan de las encíclicas y demás documentos. Lo que ya no estoy dispuesto a consentir es que pretendan imponérnoslos a los que no somos de su cofradía.
Por cierto, monseñor, me parece que tampoco muchos católicos han seguido las enseñanzas de la Humanae vitae, publicada el 25 de julio de 1968 por Pablo VI. La inmensa mayoría de los matrimonios católicos, tienen tres o menos hijos.
Ya me gustaría saber como lo han hecho siguiendo el “magisterio” de la iglesia al respecto, pues en la citada encíclica se especifica:
“Por consiguiente, si para espaciar los nacimientos existen serios motivos, derivados de las condiciones físicas o psicológicas de los cónyuges, o de circunstancias exteriores, la Iglesia enseña que entonces es lícito tener en cuenta los ritmos naturales inmanentes a las funciones generadoras para usar del matrimonio sólo en los periodos infecundos y así regular la natalidad sin ofender los principios morales que acabamos de recordar.
La Iglesia es coherente consigo misma cuando juzga lícito el recurso a los periodos infecundos, mientras condena siempre como ilícito el uso de medios directamente contrarios a la fecundación, aunque se haga por razones aparentemente honestas y serias. En realidad, entre ambos casos existe una diferencia esencial: en el primero los cónyuges se sirven legítimamente de una disposición natural; en el segundo impiden el desarrollo de los procesos naturales. Es verdad que tanto en uno como en otro caso, los cónyuges están de acuerdo en la voluntad positiva de evitar la prole por razones plausibles, buscando la seguridad de que no se seguirá; pero es igualmente verdad que solamente en el primer caso renuncian conscientemente al uso del matrimonio en los periodos fecundos cuando por justos motivos la procreación no es deseable, y hacen uso después en los periodos agenésicos para manifestarse el afecto y para salvaguardar la mutua fidelidad. Obrando así ellos dan prueba de amor verdadero e integralmente honesto.”

Debe ser que el "método Ogino" funciona solamente con los "matrimonios canónicos", porque con el resto es sabido que tiene más fallos que una "escopeta de feria".

Derrotismo en el PSOE

2011-01-03T12:26:00.000+01:00

Este 2011 que ahora comienza, año impar y primo, encuentra a la militancia socialista invadida por un cierto ánimo de derrota y con la moral política por los suelos.

Entre afiliados, simpatizantes, e incluso entre los dirigentes del partido, parece haberse instalado la sensación de que todo está decidido y que el camino hasta las próximas elecciones generales va a ser un camino de derrota en derrota, hasta la derrota final.

La situación económica de crisis, o al menos, la sensación que existe en la calle de ella; los casos de corrupción en la política; el desprestigio de la clase política en general; la sensación de falta de dirección en las medidas que adopta el gobierno para intentar salir de la crisis; las dificultades para explicar esas medidas que parecen ir en contra de los principios socialistas; y, en fin, el resultado de las recientes elecciones catalanas, parecen indicar que el PSOE se encamina hacia un resultado catastrófico en la elecciones generales del próximo año.

A esta situación de derrotismo en las filas socialistas, contribuye también la aparente situación de euforia que existe en el PP. Sin hacer una sola propuesta para salir de la crisis, y con Mariano Rajoy calladito y en la “tumbona”, se dejan llevar por los acontecimientos y se limitan a criticar y descalificar cualquier medida del gobierno, llegando incluso a dar la sensación de que cuanto peor vayan las cosas para España, mejor para su resultado electoral.

Tenemos por tanto la sensación de que el PSOE nunca ha estado tan mal como ahora. ¿Seguro? Hagamos memoria. Hace 16 años, enero de 1995, ¿lo habéis olvidado?
Durante el año 1994, ETA había asesinado a 13 personas, y a lo largo del 195 asesinaría a otras 15.
El barómetro del CIS de enero de ese año, señalaba que los españoles creían que la situación económica del país era mala o muy mala (65,2%); que la situación política era mala o muy mala (58,4%); que los tres problemas más graves de España eran: el empleo (85%), la corrupción política (33%) y la situación económica (24%); que el gobierno del PSOE hacía una gestión mala o muy mala (45,3%); y solamente el 36,2% aprobaba la gestión de Felipe González, frente al 52,3% que la desaprobaba.
De los distintos estudios preelectorales que se publicaban en esas fechas, se podía deducir que el PP iba a ganar al PSOE por más de 11 puntos (de media entre diversas encuestas), y que estaba casi a punto de alcanzar la mayoría absoluta.
Los periódicos de esas fechas, llenaban sus primeras páginas con casos como los GAL, Mario Conde, De la Rosa, etc.

¿Les suena la situación? Bueno, pues 15 meses después, efectivamente el PP ganó las elecciones, pero por el escaso margen de ¡300.000! votos.

Hoy, enero de 2011, es verdad que José Luis Rodríguez Zapatero no es Felipe González, pero tampoco Mariano Rajoy es José Mª Aznar. Y no olvidemos que en 1995, Felipe González llevaba 13 años gobernando, con lo que esto supone de desgaste y agotamiento político, y que José Mª Aznar no había gobernado nunca a nivel nacional. Frente a esta situación del 95, en este 2011, Zapatero lleva solamente 7 años gobernando, y Rajoy tiene un “pasado” de responsable de gobierno, que nos puede dar pistas de por dónde irían las cosas si volvieran a gobernar.

En este sentido, y a mayor abundamiento, tenemos que tener claro y explicárselo a los ciudadanos, que de ganar el PP, las medidas que tomaría son mucho más duras y perjudiciales para las clases trabajadoras. Y esto no es una suposición, pues no tenemos más que ver lo que los gobiernos de derechas de Francia, Alemania o Reino Unido, están haciendo en sus respectivos países: disminución brutal de los gastos sociales en educación, sanidad, etc., despidos de funcionarios, congelación de pensiones y sueldos, subidas de tasas universitarias, liberalización del mercado de trabajo. Es decir, más mercado y menos estado, la receta archiconocida del liberalismo más brutal.

Por otra parte, Zapatero y el gobierno socialista, en los últimos meses, han sabido tomar las riendas de la crisis y, contra viento y marea, han iniciado un camino de reformas que, aunque criticadas por su aparente derechismo, parecen ser las correctas, o al menos, las inevitables, a la vista de lo que está ocurriendo en otros países de nuestro entorno. Solo falta que se nos den argumentos para explicarlas. Y uno muy fácil sería que los sacrificios para salir de la crisis se repartieran entre todos y no, como al menos así se detecta por los ciudadanos, siempre sea a costa de los mismos: los trabajadores por cuenta ajena.

En el PSOE siempre hemos sabido salir de los momentos de crisis, y nos hemos crecido ante las dificultades. Aquí y ahora, sobran los afiliados derrotistas y los dirigentes conformistas. Son necesarias las personas que siguen creyendo que las salidas que nosotros ofrecemos, aunque duras, son la garantía de mantenimiento del estado de bienestar.

Dejemos que en el PP se “lo crean” y disfruten de su aparente momento de euforia, y nosotros a lo nuestro: explicar y explicar a los ciudadanos que tenemos un proyecto progresista para la sociedad que nos permitirá salir de esta situación sin demasiados retrocesos en los beneficios del estado de bienestar. Y que frente a esto, el PP significa más poder para los que nos han llevado a esta crisis y menos protección para los más desfavorecidos.

Si así lo hacemos, es posible que en el 2012, año bisiesto y par, en el que celebraremos el bicentenario de la constitución de 1812, la “Pepa”, algunos se lleven una buena sorpresa.

¡Qué facil me lo pone, monseñor!

2010-12-31T17:59:00.000+01:00

Monseñor Reig Plà oficiando una misa por encargo de la
Hermandad de los Mártires de Paracuellos.
Preside la ceremonia la bandera preconstitucional.
Noviembre de 2009

Me había prometido a mi mismo que, durante lo que queda de 2010, no volvía a hablar de ningún jerarca de la iglesia católica. Pero es que a veces, es inevitable. ¡Lo ponen tan fácil!

Juan Antonio Reig Plà, obispo de Alcalá de Henares desde el año 2009, presidente de la Subcomisión Episcopal para la Familia y Defensa de la Vida y vicepresidente de la Comisión Episcopal de Apostolado Seglar, de la Conferencia Episcopal Española, se ha despachado a gusto contra los matrimonios "no canónicos", es decir, contra las personas de ambos sexos que deciden convivir de una forma distinta a la que considera "éticamente correcta" la santa iglesia católica y apostólica. ¡Toma otro ejemplo de tolerancia y libertad religiosa!

Monseñor Reig Plà dixit:

“los matrimonios canónicamente constituidos son menos dados a la violencia doméstica que aquellos que son parejas de hecho”.
“se da sobre todo en aquellos procesos de separación o divorcio".
“la violencia existe desde que el hombre es hombre y la mujer es mujer”.
“es una ley [la Ley contra la Violencia de Género] puramente ideológica, un fracaso”.

Como decía mi padre, ¡lo dijo Blas, punto redondo! Una organización, la iglesia católica, que ha marginado y sigue marginando a las mujeres; que cuando algunas mujeres han contado a su "confesor" los malos tratos a los que era sometida por su "esposo canónico", la aconsejan que lo "sufra con resignación cristiana y lo ofrezca al Señor", cuando no la llegaban a insinuar que "algo habría hecho ella" para provocar la agresión, se permite semejante obscenidad verbal.
¡Así se las ponían a Felipe II!

La que ha estado genial, como casi siempre, es Maruja Torres en EL PAÍS del día 30. Su artículo de la última página, "Obispollo", no tiene desperdicio.

El Papa ¡defensor de la libertad religiosa!

2010-12-28T19:18:00.002+01:00

¡Más vale tarde que nunca! Ahora resulta que, tras cientos y cientos de años persiguiendo “infieles”, bendiciendo “cruzadas”, bautizando a punta de lanza o de pistola, censurando y prohibiendo libros, juzgando y ejecutando “herejes”, condenando a científicos e investigadores, D. Joseph Alois Ratzinger, más conocido como Benedicto XVI o Su Santidad el Papa, nos sale con un mensaje “urbi et orbi” en defensa de la “libertad religiosa”.

En efecto, y aunque pueda parecer increíble, con motivo de la celebración por la Iglesia Católica el próximo día 1 de enero de la “XLIV Jornada mundial de la paz”, monseñor Ratzinger ha enviado al mundo un mensaje papal titulado “La libertad religiosa, un camino para la paz”.

Hasta el más analfabeto histórico tiene que estar de acuerdo, ante la lectura del mensaje, en que supone un ejercicio de cinismo y falta de memoria de considerable magnitud.

Repasemos algunas de sus afirmaciones:

“El año que termina también ha estado marcado lamentablemente por persecuciones, discriminaciones, por terribles actos de violencia y de intolerancia religiosa.”

¿A qué año se refiere? Quizás a 1096 cuando el papa Urbano II proclamó la primera cruzada, que supondría a lo largo de los próximos tres años miles y miles de muertos y heridos en los campos de la Europa oriental. O a lo peor se refiere a cualquiera de los años entre 1478 y 1873 en los que en España la “Santa Inquisición”, que había sido creada en el siglo XII por el papa Leoncio III, hizo de las suyas.

“Muchos sufren cada día ofensas y viven frecuentemente con miedo por su búsqueda de la verdad, su fe en Jesucristo y por su sincero llamamiento a que se reconozca la libertad religiosa. Todo esto no se puede aceptar, porque constituye una ofensa a Dios y a la dignidad humana; además es una amenaza a la seguridad y a la paz, e impide la realización de un auténtico desarrollo humano integral.”

¿La jerarquía católica hace un sincero llamamiento a que se reconozca la libertad religiosa? Lo que hay que oír. Si el impedir que las personas vivan libremente sus respectivas creencias, es una “amenaza a la seguridad y a la paz” la Iglesia Católica ha sido durante siglos la mayor de las amenazas para la paz.

“exhorto a los hombres y mujeres de buena voluntad a renovar su compromiso por la construcción de un mundo en el que todos puedan profesar libremente su religión o su fe”
“cuando se niega la libertad religiosa, cuando se intenta impedir la profesión de la propia religión o fe y vivir conforme a ellas, se ofende la dignidad humana, a la vez que se amenaza la justicia y la paz, que se fundan en el recto orden social construido a la luz de la Suma Verdad y Sumo Bien.”

¡A buenas horas mangas verdes! Después de haber “acristianado” a la fuerza durante siglos, ¡ahora nos viene con estas! Y, por cierto, ¿también los que no creemos en ninguna religión tendremos nuestra libertad para ello?

“Si no se reconoce su propio ser espiritual, sin la apertura a la trascendencia, la persona humana se repliega sobre sí misma, no logra encontrar respuestas a los interrogantes de su corazón sobre el sentido de la vida, ni conquistar valores y principios éticos duraderos, y tampoco consigue siquiera experimentar una auténtica libertad y desarrollar una sociedad justa.”

Esta frase sí que es un buen ejemplo de tolerancia y de “libertad”: Si no crees en lo que “yo” predico, no puedes tener ni ética, ni puedes ser libre, ni puedes ser justo.

“Si la libertad religiosa es camino para la paz, la educación religiosa es una vía privilegiada que capacita a las nuevas generaciones…….”

Parece ser que la educación, si no es religiosa, no capacita a las nuevas generaciones…..

“La familia fundada sobre el matrimonio, expresión de la unión íntima y de la complementariedad entre un hombre y una mujer, se inserta en este contexto como la primera escuela de formación y crecimiento social, cultural, moral y espiritual de los hijos, …..”

Lo que “yo” entiendo por familia, es lo que vale, es la familia “chachi”. Fuera de ella, el caos. ¡Viva la tolerancia y la libertad!

Conclusión:
A pesar del título, la “cabra siempre tira al monte”, el contenido del mensaje sigue rezumando sectarismo y exclusión. Es decir, libertad religiosa sí, pero la mía. Los otros están equivocados y, por lo tanto, o vuelven al redil, o sus derechos son perfectamente violentables.

Por si algún lector duda de las frases que he comentado, o cree que están sacadas de contexto, puede leer el documento completo en la siguiente dirección:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20101208_xliv-world-day-peace_sp.html

De su lectura se pueden sacar muchos más ejemplos de lo que comento

Post scriptum: Viendo esta mañana por las calles de Palencia la "procesión" del "Obispillo", organizada por el Cabildo catedralicio, me he preguntado: ¿quién se burla de la Iglesia Católica?

El candidato Zapatero

2010-12-25T13:08:00.000+01:00

José Luis Rodríguez Zapatero y el autor del blog,
con otros Diputados castellanos y leoneses.
Congreso de los Diputados 10-05-1988

El diario EL PAÍS en su edición digital de hoy, afirma que “Zapatero comunica a su equipo que ni adelantará las elecciones ni dimitirá”, con lo que, según el autor de la noticia, Luis R. Aizpeolea, el presidente del gobierno desactiva las consecuencias negativas que su comentario informal durante la copa navideña con periodistas en la Moncloa, cuando afirmó que ya tenía toma una decisión sobre su presencia o no en las listas como candidato a la presidencia del gobierno para 2012, y que esa decisión la conocían su esposa y un dirigente del partido.
En el citado artículo se afirma que esta decisión de José Luis Rodríguez Zapatero, está tomada y está “al margen de que él seas el candidato y de lo que digan las encuestas”.

Da a entender el articulista que, esta postura de Zapatero ha introducido tranquilidad en las filas socialistas, tras un semana negra, en la que, después del citado anuncio “navideño”, se perdió en el Congreso la posibilidad de aprobar la conocida como “ley Sinde” y se produjo el relevo de Montilla por Mas, tras la derrota socialista en las elecciones catalanas.

Personalmente opino que ambas decisiones de Zapatero, “ya tengo tomada una decisión sobre mi candidatura” y “agotaré la legislatura sin tener en cuenta quién es el candidato y lo que digan las encuestas”, son, bajo la perspectiva del análisis político, absolutamente improcedentes.

La decisión sobre la candidatura a la presidencia del gobierno en las elecciones generales, deberá decidirse en los órganos y mediante los procedimientos que el PSOE tiente establecidos, en el momento que corresponda. Y para tomar la misma, se deberá tener en cuenta, en primer lugar, lo que es mejor para el país, y en segundo término, lo que es más conveniente para el proyecto político del Partido y para el resultado electoral.

Respecto a la decisión del momento en el que se convocan las elecciones generales, es cierto que la prerrogativa para hacerlo corresponde constitucionalmente al Presidente del Gobierno: “El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.” (Artículo 115.1, de la Constitución Española de 1978)

Ahora bien, ¿qué persigue nuestra norma constitucional, y la mayoría de las de nuestro entorno, al conceder esta prerrogativa el Presidente del Ejecutivo? Pues desde mi punto de vista, dar al presidente de gobierno respectivo un instrumento que le permita, después de analizar todos los condicionantes políticos, económicos y sociales, convocar los comicios en el momento que mejor convenga al país, a su economía y a la situación social que se esté viviendo.

Es decir, José Luis Rodríguez Zapatero, en el momento que él crea más oportuno, deberá escuchar la deliberación del Consejo de Ministros y tomar la decisión que más convenga a la situación social, política y económica de España y, en el momento más idóneo, proceder a la disolución de las cámaras y a la convocatoria de elecciones generales. Esta decisión puede contemplar, evidentemente, el supuesto de agotar la legislatura y dejar que ambas cámaras finalicen sus respectivos mandatos según lo previsto en los artículos 68.4 y 69.6 de nuestra norma constitucional.

Tomada esta decisión, el Secretario General del PSOE, procederá, mediante los mecanismos previstos en el ordenamiento estatutario de nuestro partido, a poner en marcha los mecanismos establecidos para la designación de candidatos y candidatas a las distintas circunscripciones electorales y, por supuesto, a la designación de candidato a la Presidencia del Gobierno. Y los órganos y afiliados del PSOE deberán tomar esa decisión teniendo en cuenta lo que sea mejor para nuestro país y para el resultado electoral, puesto que si creemos que nuestro proyecto político es el mejor para nuestros conciudadanos, deberemos hacer todo lo posible para explicárselo y que nos vuelvan a dar su confianza para seguir gobernando.

En conclusión, anunciar ahora mismo si va a ser o no candidato, o decir que va a agotar la legislatura, sean cuales sean las circunstancias políticas y sociales, me parece que denota muy poca responsabilidad política y demuestra, en cualquier caso, poca confianza en su propia capacidad para continuar tomando las medidas que correspondan para salir de la crisis, y, además, introduce un debate en la sociedad que no corresponde ahora mismo establecer, y que no está correctamente planteado, dando la sensación de que la decisión la toma solamente él, y que ya la tiene tomada, lo que limita de forma incomprensible su propia capacidad de maniobra, que está reconocida en nuestro ordenamiento legal por razones evidentes.

Legal, ético y estético

2010-12-19T18:46:00.000+01:00

Felipe González y el autor del blog

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española los tres conceptos que dan título a esta entrada tienen diversas significaciones.
En su primera acepción, define legal: Prescrito por ley y conforme a ella. Ético, en su segundo significado es: Recto, conforme a la moral. Y estético, en su tercera acepción: Artístico, de aspecto bello y elegante.

Cuando leí en la prensa del viernes la noticia de que Felipe González había sido nombrado consejero independiente de Gas Natural Fenosa, mis esquemas mentales sufrieron un serio percance.
He esperado un par de días para ver si en la “prensa seria”, alguno de los analistas que habitualmente leo me ayudaba con sus palabras a interiorizar la noticia. Pasados los mismos sin que haya visto nada al respecto, y después de que en mi cabeza el tema haya provocado distintas reacciones, me he decidido a escribir sobre la noticia.
No me cabe ninguna duda de que el desempeño de dicho cargo por el que fue durante catorce años presidente del primer gobierno socialista de España, es totalmente legal, es decir, conforme a ella. Felipe González tiene, lo mismo que cualquier otro ciudadano de este país, el más legítimo derecho a ejercer cualquier profesión, oficio o cargo, casi catorce años después de haber dejado la presidencia del gobierno.
Convencido de lo anterior, se me plantea una primera duda: ¿Es ético? Si nos atenemos al significado que la RAE atribuye a la palabra, podríamos afirmar que si, pues no se me ocurre que, por muy mal vistos que estén en estos momentos de crisis los cargos de consejero o asimilados de las grandes empresas tan generosamente retribuidos, su desempeño infrinja ninguna norma moral.
Tras llegar a estas conclusiones, mi cabeza debería haber dejado de darle vueltas al asunto. Pero no fue así. Algo seguía inquietándome y produciendo en mí un cierto malestar. Comentando el tema con amigos y compañeros, comprobé que algunos de ellos se encontraban en el mismo estado de inquietud.
Otros personajes públicos españoles y del resto del mundo también lo han hecho antes que él, y no solo del ámbito político de la derecha, así que no sabíamos el porqué de nuestra inquietud.
Al final he llegado a la conclusión de que el problema es la estética: la situación en la que se ha situado Felipe González no presenta un aspecto elegante.
Personalmente me importa “tres cominos” que multitud de políticos de la derecha y la izquierda en España y en otros países, estén en la misma situación. Pero que lo haya aceptado Felipe González, me ha sentado muy mal.
Para un político honesto como siempre he considerado a Felipe González, no deben ser solamente importantes los aspectos legales y éticos de una decisión. También deben contar los estéticos.

30 años sin JOHN LENNON

2010-12-07T19:16:00.000+01:00

El 8 de diciembre de 1980, cuando John Lennon regresa a su casa en el edificio Dakota en Nueva York, después de una sesión de grabación en los Estudios Plant, Mark David Chapman le mató disprándole cinco tiros, dos horas después de que el ex miembro y lider de The Beatles le hubiera firmado un autógrafo en la carátula de uno de sus discos.
Con cuarenta años recién cumplidos, Lennon había nacido en Liverpool (RU) el 9 de octubre de 1940, el autor de canciones como Imagine, Give Peace a Chance, y miembro de The Beatles desde su creación en los años 60 junto a Paul McCartney, George Harrison, Stuart Sutcliffe y Pete Best, y a la que se incorporaría Ringo Star tras el abandono de los dos últimos, encontró la muerte a manos de un admirador obsesionado y enloquecido.
La inmensa mayoría de las canciones de la mítica banda llevan su inconfundible huella como autor de las mismas.
Sirvan estos videos de dos de sus canciones más emblemáticas, como homenaje imperecedero.

¿Qué fue del "consenso" constitucional?

2010-12-06T11:37:00.001+01:00

"La gran mayoría de las fuerzas políticas, todas las democráticas, y la mayoría de los ciudadanos en el referendum del 6 de diciembre de 1978, aprobaron el contenido de la Constitución y eso obliga y supone una gran responsabilidad. Un esfuerzo pedagógico y de explicación debe llevar la Constitución hasta el último rincón de España. La historia de nuestro pueblo ha sido tantas veces historia de violencia y de opresión que la esperanza de la libertad debe comunicarse y eso es lo que supone la COnstitución para nosotros. Llega en un momento de crisis económica y de dificultades, y también em circunstancias duras después de la dictadura que ha dejado heridas sin fin. Unos fanáticos armados de dogmatismo radical quieren también imponer sus tesis por la violencia y la construcción del Estado de las Autonomías, imprescindible para superar pasados errores e integrar libremente a todos los pueblos de España en esa comunidad entrañable que es nuestro país, produce tensiones centrífugas e incomprensiones desde ambos extremos. Sin embrago, me parece que la Constitución de 1978, que que no es la panacea que va a acabar de la noche a la mañana con todos esos problemas, es la vía pacífica integradora y racional que va a permitir aboirdarlos sin rupturas. La libertad es el único campo abonado para el desarrollo integral de la personalidad y en nuestro país sus defensores han sido mucho tiempo perseguidos y marginados. Hoy tenemos uan ocasión que no debemos desperdiciar porque por primera vez una Constitución es de todos y no es un trágala de unos contra otros. Pero todavía hay mucha cerrazón, mucha intolerancia, todavía hay muchos hombres cuya mentalidad no ha siso manchada por el pensamiento y es necesaria toda la buena fe y toda la esperanza de la que seamos capaces para transmitir el mensaje de paz y convivencia que la Constitución supone. La libertad no es posible sin conocimiento y sin comprensión de las bases de la convivencia.

Por eso todos los dictadores cuentan con la ignorancia para mantener al pueblo esclavo. Se desprecia lo que se ignora."

El texto pertenece al prólogo de un estudio sobre la Constitución Española de 1978, escrito y publicado por Gregorio Peces-Barba, representante del PSOE en la ponencia que la elaboró.

Publicado en 1981, conserva hoy, 29 años después, toda su vigencia, y es por ello que he querido reproducirlo en este 32 aniversario de nuestra "ley de leyes".

¿Qué ha sido de ese espíritu? ¿Se imaginan Vds. al partido gobernante y a todos los de la oposición consensuando la salida de la crisis económica?

La Constitución se elaboró a lo largo del año 1978 y fue el fruto del consenso y el esfuerzo de una serie de personalidades políticas a los que debemos recordar: Gabriel Cisneros Laborda, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, y José Pedro Pérez Llorca, por Unión de Centro Democrático (UCD); Manuel Fraga Iribarne, por Alianza Popular (AP); Gregorio Peces- Barba, por el PSOE; Jordi Solé Tura, por el Partido Comunista de España (PCE); y Miquel Roca Junyent, por Convergençia i Unió (CiU). A estos ponentes constitucionales, habríoa que añadir en justicia, además de por supuesto a Adolfo Suarez y Felipe González, a dos personas que en la sombra y en la trastienda, resolvieron y desatascaron, siempre que fue necesario, los trabajos constitucionales: el entoces vipresidente del gobierno, Fernando Abril Martorell de UCD, y Alfonso Guerra del PSOE.

¿Dónde están los políticos equivalentes de ahora? ¿Existen? Si no existen, habría que inventarlos.

La sociedad española actual, se parece muy poco a la de entonces, por mucho que determinados voceros y comentaristas de la cloaca se empeñen en lo contrario. Ni política, ni social, ni económicamente, tenemos mucho que ver con aquellos días. Estamos infínitamente mejor. ¿Por qué no es capaz nuestra clase política de buscar soluciones consensuadas?

Por desgracia para España, es inimaginable ver a los Montoro, González-Pons, Cospedal, Saez de Santamaría y demás representantes del PP, sentados a uno mesa negociando con Rubalcaba, Alonso, Mas, etc.

¡Así nos va!

A pesar de todo

¡FELICIDADES!. y que cumplas muchos más.

Cataluña: ¿y ahora qué?

2010-12-04T13:32:00.001+01:00

El filósofo francés de origen argelino, Sami Naïr, escribe un enjundioso artículo en EL PAÍS de hoy con el título "Cataluña, inmigrantes y populismo" en el que hace un interesante análisis sobre el resultado de las recientes elecciones al Palament.

Comos siempre me pasa con Naïr, comparto casi todo el contenido del citado artículo, pero me gustaría, además de recomendar su lectura, destacar alguna de sus refelxiones.

"Ganaron los que hicieron de las políticas de identidades una receta electoralista, perdieron los que no supieron hacer de lo social un proyecto."

Ganó CiU; perdió el PSC-PSOE.

"No se cuestiona aquí la identidad nacional catalana: pero si la nación tiene su legitimidad, el nacionalismo como ideología es ni más ni menos que su perversión. Porque la nación puede existir sin nacionalismo, cuando es una verdadera nación, o sea cuando es integradora de lo diferente."

Si todo el mundo entendiera este concepto de forma correcta, las identidades nacionales se construirían integrando, y no excluyendo.

"La obsesión compulsiva del origen del otro se ha vuelto un reflejo instintivo porque se ha "esencializado" la propia identidad de los naturales de la comunidad de acogida."

"Se conocen las razones racionales del auge nacionalista en las elecciones catalanas: el rechazo del Tribunal Constitucional al Estatuto, la incapacidad de los socialistas catalanes de ofrecer un nuevo proyecto creíble, la demagogia experimentada en Cataluña para fomentar un supernacionalismo español echando el muerto a los inmigrantes, los problemas socioeconómicos planteados por la crisis, la dificultad de relacionar, en el mundo vivido, los rasgos culturales identitarios de los inmigrantes con el tejido humano catalán, y seguramente otras mil razones."

El otro me quiere imponer su cultura y sus costumbres (que por cierto en la mayoría de los casos desconocemos profundamente y si las conocemos es a través de estereotipos y prejuicios); el otro me quita el trabajo; el otro se aprovecha de nuestro sistema de protección social y lo colapsa; etc. .......

"No será fácil reorientar este giro. Las grandes fuerzas políticas intentaron contener la radicalización de las pasiones identitarias, pero el hecho es que, en adelante, se ha legitimado plantear la cuestión de la inmigración desde la perspectiva estrictamente identitaria. En otros países europeos hemos visto adonde lleva el plantear la inmigración desde esta perspectiva. En Italia, Francia, Bélgica, Holanda y Grecia se están levantando movimientos racistas de exclusión a los extranjeros. Los ingredientes son los mismos: una concepción esencialista de la nación y unos enemigos designados a partir de sus rasgos identitarios: color de piel, culturas, religiones."

El que siembra viento, recoge tempestades. De estos polvos, vinieron estos lodos........ Luego nos lamentaremos de las situaciones límite que, en muchos de los casos, terminan generando violencia.

"Ante esto no hay otro remedio que desacralizar, no relativizar, la identidad particular en la formación de la identidad común, y hacer de la política de ciudadanía el complemento imprescindible del respeto a la legítima identidad de cada uno."

Lo dicho, recomiendo a todos su atenta lectura, pero sobre todo a los y las dirigentes socialistas, de Cataluña y, por supuestos, de España. Y sacar conclusiones se conviertan en verdadera acción política.

Nota.- Las negritas en el texto original de Sami Naïr son mías.

Estamos educando

2010-12-03T17:38:00.001+01:00

Mi admirado Miguel Ángel Santos Guerra en su blog “El Adarve” me ha recordado la siguiente “historia”:

Se estaba construyendo la catedral de Chartres. Los obreros trabajaban afanosamente en las tareas de la costosa y lenta edificación. Un buen día pasó por allí un viandante que se detuvo para observar las obras. El día era en extremo caluroso y, bajo aquel sol de justicia, los obreros trabajaban sudorosos y extenuados. El viandante se dirigió a uno de los trabajadores que, maldiciente y, con el rostro contraído por el esfuerzo y la acritud, levantaba una piedra enorme.

- ¿Qué está haciendo, buen hombre?, preguntó el viajero.

- Ya lo ve, levantando esta enorme piedra. Con este sol abrasador el trabajo resulta insoportable. Esto no hay quien lo aguante. Un día tras otro. Un mes tras otro. Un año tras otro. Unos días, como éste, con calor, otros con lluvia, muchos con frío. Maldito el día en que me contrataron para este trabajo.

El viandante camina unos pasos y se dirige a otro trabajador que, después de golpear una enorme piedra con el pico, está levantando con gran esfuerzo para colocarla sobre otra.

- ¿Qué hace usted, buen hombre?, pregunta al esforzado trabajador.

Molesto por la mirada del visitante y malhumorado por el terrible esfuerzo que acaba de realizar, contesta mientras se seca el sudor

- ¿Es que no lo ve? Estoy levantando este interminable muro que, si Dios no lo remedia, acabará conmigo.

El viandante avanza un poco más y se encuentra a un tercer trabajador que está realizando una tarea similar a la de los dos anteriores. Está levantando una enorme piedra para colocarla en el lugar adecuado.

- ¿Qué está haciendo usted, buen hombre?, pregunta por tercera vez el viandante.

El trabajador, sonriente y orgulloso, contesta de manera entusiasta

- Estoy construyendo una catedral.

En estos días que andamos los docentes con las evaluaciones de nuestros alumnos y alumnas, recordar esta historia puede ser muy aconsejable.

En las a veces largas y, según algunos, tediosas sesiones de evaluación estoy cansado de oír expresiones de desánimo, resignación y amargura. Que si Pepito es insoportable; que si a los de 1º A no hay quien los aguante; que si los alumnos son cada día más intratables; que si no tienen educación ni respeto; que si hemos perdido la autoridad; que si no tienen interés por aprender; que si los padres nos quitan continuamente la razón delante de sus hijos; etc.
Este tipo de expresiones tienen todas ellas un elemento común: son externas a nuestra labor docente. Es decir, la culpa es de “los otros”.
Si todos los profesores tuviéramos claro que “estamos construyendo catedrales”, en vez de lamentarnos de lo que cuesta "colocar cada piedra”, o de lo dura y difícil que es nuestra tarea, o de lo incomprendidos que somos, seguramente los haríamos mucho mejor.
De lo que no me cabe la menor duda, es que seríamos más felices, y esa felicidad se reflejaría en nuestras clases.
Los alumnos tienen un especial olfato para detectar nuestros estados de ánimo, y son muy capaces de distinguir al “profe” que va a sufrir a las clases y que las considera como un castigo que hay que pasar cuanto antes, del que afronta cada nueva sesión como una tarea gratificante y que, incluso, parece que disfruta con ella.
Así que, apliquémonos el cuento: construyamos catedrales y no nos limitemos a colocar piedras.

Dos añitos

2010-11-30T20:34:00.000+01:00

Tal día como hoy, hace exactamente dos años, nacía este blog.

Nunca pensé que llegaría hasta aquí.

Gracias a todos por compartirlo y por aportar vuestros comentarios.

Todos los comentarios que se han hecho, han sido publicados.

Espero seguir contando con vuestro apoyo y seguimiento

¡GRACIAS!

No son hombres, son bestias

2010-11-25T07:45:00.000+01:00

No es un chiste, es una denuncia.

¡todos contra el maltrato!

Y los municipios, ¿qué?

2010-11-22T21:36:00.002+01:00

Hace unos días publicaba Elisa Docio en su blog un post que bajo el título de ¿Sobran las diputaciones?, se planteaba la procedencia o no de si, con el diseño del estado de las autonomías, era procedente o no mantener estas instituciones.
Hoy en EL PAÍS, José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y comisionado de la Comisión de Juristas de Ginebra, publica un artículo de opinión, "Las ocho mil Españas", que incide en el problema de la multiplicidad de administraciones, pero desde la perspectiva del abrumador número de municipios que existen en este país: 8112, de los que 2248 están en Castilla y León. Es decir que el 27,71% de los municipios de España, pertenecen a nuestra comunidad autónoma.
Dice en su artículo Martín Pallín:

"Los expertos en Derecho Administrativo señalan que nos enfrentamos a una realidad absolutamente irracional, ineficaz y costosa. No alcanzo a comprender cómo se puede hacer ostentación del rechazo a los signos identitarios de las nacionalidades y, al mismo tiempo, considerar intocables sus fragmentados territorios municipales. La consecuencia lógica es que el bienestar está insatisfactoriamente cubierto por entidades municipales atomizadas y con arcas paupérrimas, que frustran la gestión racional del territorio y el bien vivir de sus habitantes."

Si esto es así para todo el territorio nacional, ¡qué decir de Castilla y León! Veamos solamente algunos datos significativos. (INE censo de 01/01/2009)
En primer lugar habría que aclarar, para mayor gravedad del problema, que al hablar de 2248 municipios, me refiero a "municipios" y no a "entidades de población" que serían muchísmas más.
Vamos con los datos:
España tiene, según el censo citado, 46.745.807 habitantes, y Castilla y León 2.563.521, es decir que en nuestra comunidad viven el 5,48% de los habitantes de este país. Si tenemos en cuenta que la superficie de esta comunidad es de 94.146 km2, y la de España 504.645 km2, podemos afirmar que en el 16,66% del territorio, están ubicados el 27,71% de los municipios y vive solamente el 5,48% de la población.

Si estos porcentajes son desproporcionados, veamos algunos más. En los 15 municipios de Castilla y León que superan los 20.000 habitantes, viven 1.322.996 ciudadanos, es decir el 51,6% de nuestra población, viviendo el resto, el 48,4%, en los restantes municipios. ¡1.240.525 habitantes en 2.233 municipios! Es decir, 556 habitantes por municipio.
Pero es que para mayor complejidad del asunto, de esos 2233 municipios, solamente 251 tienen entre 1.000 y 20.000 habitantes, 277 están en el tramo de 501 a 1000, 1154 de ellos entre 101 y 500, y 551 municipios tienen ¡menos de 100 habitantes!

"Cuando se plantea la necesidad, más acuciante en tiempos de crisis, de agrupar municipios para mejorar sus prestaciones, no entiendo a los dirigentes políticos que declaran públicamente que plantear la supresión de municipios "es ofender a los ciudadanos y crear problemas". Admito que la tarea es problemática, pero de ninguna manera puede constituir una ofensa para los ciudadanos afectados. Otros políticos despachan la cuestión acudiendo a metáforas inmovilistas demasiado manidas: sería abrir un melón de consecuencias imprevisibles."

Podemos hacernos una idea más próxima con la situación de la provincia de Palencia. Entre la capital y los 10 municipios que superan los 2.000 habitantes, suman un total de 122.553, un 70,37% del total provincial. Es decir, que el resto de habitantes de la provincia, 51.590 vecinos, viven repartidos en los 180 municipios menores de 2000 habitantes. Una media de 286 habitantes/municipio. Media que tampoco es real si tenemos en cuenta que 54 municipios palentinos tienen menos de 100 habitantes.

¿Es posible mantener esta organización territorial y hacerla compatible con una buena prestación de los servicos básico? ¿Existen en la Unión Europea otros modelos de organización municipal?
Ahora bien, ¿quién le pone el cascabel al gato?

Han pasado 35 años

2010-11-20T11:38:00.000+01:00

Y el dictador, murió en la cama. Menos mal que lo que dejó "atado y bien atado" no lo estaba tanto, que si no, apñados habíamos ido.
Seguro que algún nostálgico, aun se lamenta.
"Descanse en paz", la misma en que nos dejó a nosotros.

Palencia y el ferrocarril: todo o nada

2010-11-15T16:48:00.000+01:00

Este pasado verano, me encontré, después de muchos años sin vernos, con una pareja de compañeros de oposición que acababan de jubilarse. Durante la conversación salió a relucir su ilusión, que desde jóvenes habían mantenido, de vivir en una casa enorme y lujosa en la calle Mayor de Palencia. Aún no se había cumplido, y continuaban viviendo en la vieja casa heredada de los padres de uno de ellos. Una casa que en los tiempos en que se instalaron en ella, mediados los años 70, tenía un aspecto aceptable, pero que, con el paso de los años y a pesar de los muchos arreglos y chapuzas que habían acometido a lo largo de los mismos, está cada vez en peores condiciones. Pero ellos, a pesar de haber tenido diversas oportunidades para cambiarse a una mejor, seguían viviendo en ella. Me comentaron que incluso, en los años ochenta, desaprovecharon un plan de reforma interior que se desarrolló en su zona para acometer una reforma integral de la misma, todo en aras de su ilusión juvenil: vivir en una gran casa de la calle Mayor.

Ahora, ya jubilados y con los hijos viviendo en sus respectivos hogares, ellos siguen en la casa heredada, cada día en peores condiciones a pesar de gastarse cada año sus buenos euros en reparaciones. Y la “casa ideal” tan lejana como siempre pues, a pesar de que su capacidad financiera no es mala, los más de 450.000 € que piden hoy por ella siguen siendo imposibles para su particular economía. Seguirán pues, casi con total seguridad hasta que se mueran, viviendo en una casa que no reúne las condiciones adecuadas y que, a medida que transcurra el tiempo, se irá deteriorando más y más.
¿Les parece absurdo? Esa actitud de “todo o nada” les ha llevado a pasar toda su vida en una vivienda deficiente e incómoda.
¡Pues no les parezca tan absurdo! Ochenta mil palentinos, encabezados por los dirigentes municipales de los tres partidos políticos que hemos elegido, estamos manteniendo la misma postura absurda respecto a la integración del ferrocarril a su paso por la capital: todo o nada.
Mientras esperamos que alguien ponga sobre la mesa ¡más de 450 millones de euros! para integrar el ferrocarril mediante el soterramiento, estamos gastando dinero en chapuzas, y manteniendo los bordes de la línea ferroviaria cada día más deteriorados. Con una estación a la que en breve llegará el tren de alta velocidad y en la que es imposible aparcar, e incluso difícil acceder, casi todos los días a las horas de llegadas y salidas de trenes; con unos cuantos miles de metros cuadrados de terrenos propiedad de ADIF, convertidos en estercoleros y totalmente abandonados.
¿Qué tal si nos ponemos manos a la obra y, dejando de lado el “todo o nada”, resolvemos algunos problemas menores?
Algún paso en esa dirección se ha dado. Hace unos días el ministro José Blanco puso una fecha tope, abril de 2011, para resolver el “cul-de-sac” de la estación, con aparcamiento incluido.
¿Por qué no seguimos en esa línea? El Ayuntamiento podría llegar a un acuerdo con ADIF y proceder al ajardinamiento de los miles de metros cuadrados que bordean las vías. Desde el parque de la Carcavilla hasta el nuevo aparcamiento, en la zona trasera de la estación de autobuses; toda la zona que rodea la pasarela de Villalobón y la antigua estación de pequeña velocidad, con el aparcamiento que ahora funciona en ese lugar; aprovechar la ocasión de la necesaria remodelación de la estación para adaptarla a la alta velocidad, y para estudiar la posibilidad de crear un acceso a la misma desde el paseo de Victorio Macho; o proceder a la construcción de nuevos pasos peatonales desde las calles Jacinto Benavente y/o Juan Ramón Jiménez, etc.
Estoy seguro que ese tipo de actuaciones, asequibles económicamente para cualquier administración a pesar de la crisis, ayudaría a una integración, aunque sea “transitoria” del ferrocarril en nuestra ciudad.
En caso contrario, y si los dirigentes políticos siguen empeñados en el “todo o nada”, es más que posible que varias generaciones de palentinos nos jubilemos o fallezcamos, sin haber visto cumplida nuestra ilusión de la integración del ferrocarril.
Y, por supuesto, si algún día existe la posibilidad de cumplir nuestro sueño, habría mucho que hablar y discutir sobre quién y cómo lo debe pagar. ¿El Ayuntamiento de Palencia, es decir “todos” los palentinos? ¿ADIF que ya en el año 1955, entonces con el nombre de RENFE, se negó a plantearse el desvío que le solicitó el Ayuntamiento? ¿Las personas y/o empresas que vieron o verán incrementar su patrimonio al revalorizarse los inmuebles?
La crisis va para la largo por lo que las arcas públicas van a tardar tiempo en estar boyantes, y la “sostenibilidad” de una ciudad también se demuestra haciendo un uso responsable y adecuado de los escasos recurso de los que disponemos.

Publicado en "El Norte de Castilla". Edición Palencia
15.11.2010

¿Hasta cuándo?

2010-11-09T18:18:00.000+01:00

El filósofo y escritor Fernando Savater hace un interesante análisis en el diario EL PAÍS en relación con el papel desempeñado por nuestros dirigentes políticos durante la reciente visita a España de Benedicto XVI.
Desde mi punto de vista, su lectura es, como otras muchas de Savater, cuando menos interesante y bastante clarificadora, por lo que la recomiendo encarecidamente.
En esta entrada de mi blog, voy a limitarme a resaltar y comentar algunos de sus párrafos.

“nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.”

A pesar de las reiteradas acusaciones de “laicista” que recibe desde diversos frentes el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, esta renuncia al “laicismo democrático”, es evidente y manifiesta. Nuestros gobernantes parecen ignorar que el “laicismo” es la única garantía de la libertad de creencias. En una sociedad verdaderamente laica, en la que los poderes públicos se mantengan al margen de cualquier confesión o creencia, es en el único escenario en el que cada ciudadano será libre de creer y practicar las suyas propias, sin injerencias ni favoritismos. Por el contrario, cuanto más confesional sea un estado, menos libertad religiosa existirá en el mismo.

“Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mía! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impíos regímenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudí pero decorada por Miguel Ángel y Rafael, lo cual es una gran mejoría estética, aunque en cambio representa poco avance político.”

Efectivamente, en el supuesto Estado Vaticano, tenemos el mejor ejemplo: estado confesional, es igual a ausencia de libertad religiosa. ¡Y se atreve a darnos clases de democracia el jefe de estado más antidemocrático que existe! A Él no solo no lo elige el pueblo, sino que lo elige “directamente” Dios, eso sí, por mediación de los “Príncipes de la Iglesia” (cardenales), que han sido a su vez, elegidos digitalmente (es decir a “dedo”) por el anterior o anteriores Jefes del estado. ¡Magistral!

“Por eso [Benedicto XVI] puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto!”

Él es el intérprete único de la Verdad. Así ha sido durante siglos, y cuando alguien ha osado discutirles alguno de sus asertos, incluso sobre asuntos y temas que nada tienen que ver con la religión, se declaran infalibles, y punto. Así, a lo largo de los siglos, ha sido VERDAD: que la Tierra estaba en el centro del Universo; que la mujer no tenía alma; que las vacunas eran un atentado a la voluntad de Dios; que la teoría de la evolución es falsa; que el sistema circulatorio del hombre era sencillo y no doble; etc.

Termina Savater su análisis con un párrafo que no precisa comentarios y que comparto de principio a fin:

“De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos.

Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a título personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie.”

Leer todo el artículo en EL PAÍS

Benedicto XVI y la historia de España

2010-11-07T14:53:00.001+01:00

Aunque me había propuesto firmemente no escribir más sobre la visita de Benedicto XVI a España, sus palabras a los periodistas que le acompañaban en el avión que le traía a nuestro país, me han hecho abjurar de mi propósito.

Como cuestión previa al análisis de esas palabras pronunciadas por el Papa de Roma en un ambiente relajado y sin protocolos, quiero dejar claras varias cuestiones.
Primera. Benedicto XVI, tanto como Jefe de un supuesto Estado, como líder de una confesión religiosa muy arraigada en España, tiene todo el derecho del mundo a visitar nuestro país y a dirigirse cómo y cuándo quiera a sus seguidores.
Segunda. El mismo derecho tienen todas aquellas personas que no les gusta su presencia, a manifestarlo cómo y cuándo quieran.
Tercera. Exceptuando los gastos lógicos de seguridad y orden público que, como en cualquier otra visita de estado, es lógico que corran por cuanta de las administraciones anfitrionas, el resto de los gastos ocasionados por esta visita deberían ser por cuenta de la Iglesia Católica. Cosa del todo imposible en nuestro país dado que dicha confesión religiosa depende para su funcionamiento de las subvenciones directas del estado español.

Hechas estas apreciaciones previas, pasemos al objeto de este artículo: las palabras de Benedicto XVI.

Sin papeles ni corsés diplomáticos, hablando muy rápido, en italiano y de forma espontánea, el Papa explicó que el "problema del secularismo y la laicidad del mundo occidental" tiene en España uno de sus epicentros. Ratzinger opinó que hay un "desencuentro", un choque, e ilustró la situación con una explicación histórica: "España siempre fue un país generador de fe", dijo, "el renacimiento del catolicismo en la época moderna se produce sobre todo gracias a España, donde figuras como San Ignacio, Santa Teresa o San Juan de la Cruz dan forma a la fisionomía del catolicismo moderno. Pero es también verdad que en España nació una laicidad, un secularismo fuerte y agresivo, como vimos en los años treinta". Y concluyó: "Esa disputa, o mejor este choque entre fe y modernidad, ambas muy vivaces, tiene lugar de nuevo hoy en España".

EL PAÍS. 07.11.2010

¿Puede una persona que se supone culta y que dice representar y dirigir a una comunidad de fieles formada por cientos de millones de personas en todo el mundo, creer de verdad semejante barbaridad?
¿Puede el pretendido “Jefe de Estado” de un país, insultar de esa forma a la inteligencia de los ciudadanos del país que visita y que le acoge?
Solamente se me ocurren tres justificaciones para esas palabras, y todas son terribles:

le engañan sus informantes, se supone que los integrantes de la Conferencia Episcopal Española y/o sus colaboradores directos en el Vaticano,
si estos le dicen la verdad, no la entiende, o
le informan la verdad, lo entiende correctamente y miente.

Como digo, las tres justificaciones de sus palabras son terribles: o mienten los informantes, o el Papa es un ignorante, o Benedicto XVI es un mentiroso.

¡Tres terribles perspectivas!

Contrastes de escándalo

2010-11-06T16:33:00.003+01:00

Forges. EL PAÍS. 06-11-2010

Cáritas. 28 de octubre de 2008
A pesar del proceso de crecimiento económico sostenido que se ha registrado en España en la última década, los índices de desigualdad y de pobreza apenas se han reducido. No sólo eso, sino que sus niveles se han mantenido constantes a lo largo de todo el período, a espaldas del proceso de extraordinaria generación de riqueza al que hemos asistido en los últimos años. Esta es una de las principales constataciones del VI Informe FOESSA sobre Exclusión y Desarrollo Social en España 2008 que se ha presentado esta mañana en Madrid y en el que se hace una radiografía de la realidad social de nuestro país entre 1994 y 2007.
La pobreza afecta a la quinta parte de los hogares españoles
“Se ha consolidado en la estructura social una pobreza severa que se encuentra sin variación entre un 3 y un 4 % de la población, lo que supone un déficit estructural de distribución a los sectores más vulnerables de la sociedad de los bienes y servicios necesarios para garantizar el pleno ejercicio de los derechos sociales”. Este ha sido el mensaje de alerta lanzado por Silverio Agea, director ejecutivo de la Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada) y secretario general de Cáritas Española en la rueda de presentación del citado Informe.
Sus datos no tienen vuelta de hoja: la pobreza sigue afectando a una quinta parte de los hogares españoles y en la estructura social española permanece enquistado, además, un segmento de pobreza extrema que afectaría a entre un 2,6 y un 4% de la población.
A lo largo de más de 800 páginas, el VI Informe FOESSA hace un preocupante diagnóstico de la situación social actual al señalar que la precariedad alcanza a una amplia capa social, que la exclusión social es una realidad constatada en más de un 17% de los hogares españoles, y que las situaciones de exclusión severa afectan a un 5.3% de los hogares

La Vanguardia. 06.11.2010

Un chárter de obispos seguirá al vuelo papal

Poco después de que a las 19.15 horas del sábado 6 de noviembre despegue del aeropuerto de Santiago el avión de Iberia que llevará al Papa y a su séquito a Barcelona, un vuelo chárter fletado por la Conferencia Episcopal Española transportará de la capital gallega a la catalana a todos los obispos del país que quieran embarcar. Motivo: el único vuelo regular entre Santiago y Barcelona ese día es a las tres de la tarde, lo cual hace imposible asistir a las celebraciones en las dos ciudades. En Barcelona, los prelados se alojarán posiblemente en el hotel Colón, muy cercano al palacio arzobispal, donde el domingo almorzarán con el Pontífice y los cardenales presentes. Hay cierto malestar entre los obispos porque la comida con el Papa el sábado en el arzobispado compostelano será sólo para el séquito, los cardenales y el Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal. Se aduce para ello la estrechez de espacio.

El lector puede seguir buscando y encontrará otros cuantos.

Los estrategas del voto

2010-11-05T19:06:00.000+01:00

“Los estrategas del voto creen que enfrentarse a la Iglesia cuesta dos millones de votos”

En relación con la visita de Benedicto XVI a España, Juan G. Bedoya escribe un análisis en EL PAÍS con el título de “Lunas de hiel”, y del que está sacada la frase que inicia esta entrada.
¿Será verdad lo que piensan los “estrategas”, se supone que del PSOE y/o del Gobierno?
En primer lugar veamos que se entiende por “enfrentarse a la Iglesia”, y posteriormente analizaremos si es cierto o no que ese “enfrentamiento” cuesta algún voto.

¿Alguien, en su sano juicio, puede entender como “enfrentamiento” el que se retire de los espacios públicos “cualquier símbolo de cualquier religión”, en un estado aconfesional?
¿Podemos entender que nos “enfrentamos” a la Iglesia católica si de una vez por todas se saca de la escuela pública cualquier tipo de “adoctrinamiento” en cualquier religión?
El Gobierno de España, ¿se “enfrentaría” a la Iglesia católica si, tal y como han recomendado los organismos europeos competentes en la materia, exigiera a esta institución el pago de impuestos (IBI, IVA,…), al igual que hace con cualquier persona física o jurídica de este país?
En un país en crisis, en el que se ha modificado la legislación laboral para “dar más flexibilidad en la contratación” de los mismo de siempre, y en el que las administraciones públicas han rebajado “manu militari” el sueldo a sus trabajadores, ¿se podría considerar un “enfrentamiento” con la jerarquía católica el que se retirara totalmente la financiación que el Estado la concede con el dinero de todos, católicos o no, o que al menos se le rebajara la subvención en la misma cuantía que los sueldos de los funcionarios y trabajadores públicos?
¿Es posible considerar un “enfrentamiento” el que el gobierno, cumpliendo el mandato constitucional, legisle sobre libertad religiosa?
Ampliar los derechos civiles de muchos ciudadanos y ciudadanas con una determinada orientación sexual y permitirlos que se casen y formen su propia familia, ¿puede ser considerado un “enfrentamiento”? ¿Y promulgar una legislación sobre el aborto, similar a la de nuestro entorno cultural y político? ¿Y potenciar la educación para la ciudadanía y los Derechos Humanos? ¿Y educar a nuestros jóvenes en una sexualidad sana y responsable?

Si estos temas son la “causa del enfrentamiento” con la Iglesia, ¡que venga Dios y lo vea!, y nunca mejor dicho. Personalmente pienso que estas cuestiones no pueden ser consideradas como “enfrentamiento” con la Iglesia, o al menos con los verdaderos “miembros” de la Iglesia; aunque puede que sí lo sea, con algunos miembros de la “jerarquía” de esa Iglesia.

Dicho lo anterior, analicemos la segunda cuestión: este “enfrentamiento”, ¿costaría al PSOE dos millones de votos?

En mi opinión, ¡NO! Es más, lo que le puede costar muchísimos votos es no hacer nada en el sentido de profundizar en una sociedad aconfesional y laica, en la que los criterios éticos no sean los establecidos por “ninguna confesión religiosa” ya que precisamente ese laicismo es la mejor garantía de libertad religiosa y de conciencia.

No hacer nada en ese sentido es lo que puede hacer que muchos ciudadanos y ciudadanas se queden en casa el día de las elecciones.

¿Competencias básicas?

2010-11-03T08:44:00.001+01:00

Forges. EL PAÍS 02-11-2010

¿Se arreglarán estas situaciones cuando en educación se programe por "competencias básicas"?

Envidia

2010-10-31T17:29:00.003+01:00

La primera parte de este otoñal, lluvioso y largo fin de semana, un grupo de amigos lo hemos pasado en la casa que uno de ellos tiene en San Juan de Redondo, en plena Montaña Palentina.
Además de gozar de nuestra mutua compañía, y ante lo poco que la lluvia nos ha dejado disfrutar del paisaje, hemos dedicado buena parte del tiempo a dos de las actividades que, además de otras dos o tres, y en mi opinión, más satisfacciones producen a los seres humanos: la buena comida y la buena conversación.
Entre unas extraordinarias sopas de ajo, una ensalada tibia de bonito de Santoña y pimientos de Torquemada, en su día embotados por nosotros mismos, y una magnífica paella, han caído varias partidas de mus, unas botellas de excelente rioja y largas y “enjundiosas” tertulias.
En una de esas charlas salió a colación el tema de la “envidia”, tanto la sana como la insana, y cada uno de nosotros fuimos expresando cuáles eran las cosas, tanto espirituales como materiales, que despertaban en nosotros este sentimiento, tan consustancialmente unido a la infelicidad.
A mí personalmente me produce una gran envidia el ver escritas y publicadas por otros, sobre todo si están bien expresadas y escritas, aquellas cosas que yo pienso y que muchas veces he expresado oralmente, pero no he sido capaz de escribir.
Cuando esta mañana he leído el artículo que Javier Marías publica en EL PAÍS SEMANAL, no he podido por menos que recordar uno de los objetos que me producen “envidia”.
¡Qué bien expresa lo que pienso!
El artículo se titula “Cosas de la crisis que no entiendo” y en el mismo, en siete densos e interesantes apartados, analiza sendas actitudes totalmente inexplicables en los tiempos de crisis que estamos viviendo:

los despidos de trabajadores bajo la cobertura de la “crisis” en empresas que no la están padeciendo;
las cínicas consignas de determinados popes de la economía del tipo “hay que trabajar más y cobrar menos”;
las obscenas posturas de algunos millonarios que quieren hacernos creer que ellos son los más perjudicados por la crisis;
la falacia de adjudicar toda la responsabilidad de esta situación a Zapatero;
el despilfarro en fiestas y “saraos” de la mayoría de ayuntamientos de este país;
el uso y abuso de coches oficiales y otras prebendas como teléfonos móviles entre los políticos y politiquillos de muchas administraciones.

Lo dicho: ¡Qué envidia!

Leer todo el artículo

Miguel Hernández hubiera cumplido 100 años

2010-10-31T11:35:00.006+01:00

El 30 de octubre de 1910, nació en Orihuela, Miguel Hernández Gilabert. El 28 de marzo de 1942, murió en Alicante, víctima de la enfermedad y de la intolerancia política y religiosa, en definitiva, víctima del fascismo.

Como el toro he nacido para el luto

y el dolor, como el toro estoy marcado

por un hierro infernal en el costado

y por varón en la ingle con un fruto.

Como el toro lo encuentra diminuto

todo mi corazón desmesurado,

y del rostro del beso enamorado,

como el toro a tu amor se lo disputo.

Como el toro me crezco en el castigo,

la lengua en corazón tengo bañada

y llevo al cuello un vendaval sonoro.

Como el toro te sigo y te persigo,

y dejas mi deseo en una espada,

como el toro burlado, como el toro.

(Miguel Harnández. Como el toro he nacido para el luto. El rayo que no cesa. Madrid 1936)

Vomitivo

2010-10-24T11:01:00.004+02:00

He querido dejar pasar unos días antes de ponerme a opinar sobre las reacciones que se han producido tras el cambio de gobierno realizado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Y lo he hecho para no “escribir en caliente” y no arriesgarme a caer en lo mismo que quiero criticar.
Lo primero que me ha llamado la atención, es la casi total ausencia de argumentos políticos a la hora de analizar los cambios, tanto en los análisis que han resultado positivos, como, principalmente, en los negativos.
Entre los primeros, alguna opinión sobre que si serán mejores comunicadores, que si un ligero giro a la izquierda, o que un mejor posicionamiento ante los acontecimientos que es previsible que se produzcan en la situación respecto a los asesinos de ETA. Y poco más.
Pero lo verdaderamente “jugoso” se ha producido entre los “analistas” del lado político más conservador y casposos.
El “durmiente” D. Mariano, se ha desperezado ligeramente de su letargo para minusvalorar la importancia de los “marineros” frente a la del “capitán”, en el manejo del “barco”. Es decir para mostrar una vez más el plumero del rancio clasismo que sigue impregnando la genética de nuestra derecha patria: lo importante es el “jefe” y no los “obreros”, el “arquitecto” y no el “alicatador”, las “jerarquías” y no las “bases”, el “capital” y no el “trabajo”, etc.
El resto de los dirigentes del PP se han limitado a repetir como papagayos las consignas del jefe. Con la jugosa anécdota de la “pillada” que han sufrido la Sra. De Cospedal y el Sr. Arenas con otros líderes del PP que, hablando en privado y cuando creían que no eran escuchados, valoraron positivamente el nuevo gobierno, calificándolo de mayor peso político y con mejor imagen, para después, en público, seguir con la misma cantinela oficial del partido.
Pero la reacción que da lugar al título de esta opinión es la que ha manifestado el Sr. Alcalde de la ciudad de Valladolid, D. Francisco Javier León de la Riva. Este señor por llamarle algo, representante de la más aberrante y machista imagen del “ligón español reprimido bajito y peludo” de los años sesenta, además de alcalde de la querida ciudad vecina y capital de nuestra Comunidad Autónoma es, o ha sido, Jefe Clínico del Departamento de Obstetricia y Ginecología del Hospital Clínico Universitario; miembro de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid; Ex director de la Escuela Universitaria de Enfermería; miembro del Comité Ejecutivo Provincial del Partido Popular de Valladolid; miembro del Comité Ejecutivo Regional del Partido Popular; y otros muchos cargos, además de ginecólogo de Doña Ana Botella y, según el mismo ha manifestado en múltiples ocasiones, un católico convencido y practicante (miembro del “Opus Dei”?).
De su ilustrada boca, educada en los mejores colegios católicos y ya acostumbrada a soltar improperios machistas y descalificadores, ha salido la siguiente perla, publicada “urbi et orbi” por Onda Cero: Leire Pajín es una “chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y que va a ser la alegría de la huerta“, “cada vez que la veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a contar aquí”(sic).
¡Vomitivo!
La frase se comenta por sí misma. Tras este desahogo verbal que, sin ninguna duda, saca a la luz pública lo que este señor piensa, el Sr. de la Riva y los dirigentes del PP nacional y regional, con algunas meritorias excepciones, sobre todo de mujeres, han despachado el asunto diciendo que “se ha arrepentido y disculpado”.
¡Maravilloso!
El gran chollo de los católicos: peco, me confieso y arrepiento, y ¡todo arreglado!

Si a estas “cualificadas y sesudas opiniones” le unimos algunas cosas oídas en las pseudotertulias de algunas cadenas de televisión y radio, es como para pensarse que ha hecho el género humano, sobre todo su parte masculina, durante los más de 400.000 años de evolución.

John Lennon cumpliría hoy 70 años

2010-10-10T18:15:00.002+02:00

Una de las mejores canciones, en recuerdo de uno de los más grandes músicos del siglo XX,

Yo también voy a la huelga

2010-09-27T20:33:00.002+02:00

Cuando el 20 de mayo pasado el gobierno recortó por decreto el sueldo de los funcionarios públicos, las centrales sindicales convocaron una huelga para el día 8 de junio.
Yo, a pesar de que el sindicato al que pertenezco era uno de los convocantes, no hice huelga, porque, con la que estaba cayendo al resto de los trabajadores, me parecía una huelga insolidaria.

En cambio, la huelga general del próximo miércoles día 29, si que la haré.

"Porque no quiero que mis hijos vivan peor de lo que he vivido yo. Porque no es justo que los trabajadores paguen la cuenta de una crisis que ha enriquecido a sus responsables. Porque este Gobierno no ha reinstaurado el impuesto sobre el patrimonio, no ha gravado a las grandes fortunas, no ha incrementado el tipo impositivo de las Sicav, donde los más ricos invierten el dinero que les sobra para contribuir a los gastos del Estado con un mísero 1%, y a cambio, ha castigado a los más débiles con una reforma laboral inadmisible. Porque no se puede admitir que un empresario despida a sus empleados con cuatro días de antelación, solo porque "prevé" pérdidas para el próximo ejercicio, ahorrándose de paso más del 50% de la indemnización. Pero, además, porque la crisis está sirviendo para enmascarar un cambio de ciclo destinado a liquidar el Estado de bienestar. Porque si no hemos sido capaces de exportar nuestro progreso a los trabajadores de las grandes potencias emergentes, como China y la India, lo que nos espera es la importación de sus espantosas condiciones de trabajo. Porque Occidente ya ha recordado que esclavizando a la gente se gana mucho más dinero. Porque detrás de los recortes de derechos laborales, vendrán los de derechos civiles. Porque siempre habrá una agencia calificadora, o un premio Nobel, que proclame que los retrocesos son imprescindibles para avanzar.

Y, sobre todo, porque digan lo que digan Zapatero, Salgado o el sursuncorda, los trabajadores somos el motor de la economía. Porque ni los bancos, ni las multinacionales, ni las grandes cadenas pueden subsistir sin nosotros. Porque si nosotros paramos, se para todo. Porque hemos heredado, junto con nuestros apellidos, la experiencia de que no existe otra manera de proteger nuestros derechos. Por todo eso, yo voy a la huelga general del 29 de septiembre."

El texto en cursiva, no es mio, es de Almudena Grandes en EL PAÍS de hoy 27-09-2010, y lo suscribo totalmente.

Por eso, ¡yo también voy!

La izquierda en Europa

2010-09-21T19:21:00.004+02:00

El pasado domingo 12 de octubre, la izquierda europea sufrió un nuevo retroceso, esta vez en la tradicionalmente socialdemócrata Suecia. El mes de mayo pasado, los laboristas ingleses perdieron las elecciones generales en el Reino Unido. En los últimos años la izquierda ha salido de los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, Holanda, ….
En estos momentos, solamente Portugal, Grecia, España, Austria y Eslovenia tienen gobiernos de izquierdas.

Aunque las situaciones de los distintos países son diferentes y, por tanto, las causas también lo pueden ser, lo cierto y verdad es que la izquierda pierde presencia social y respaldo electoral en todos los países de la Unión Europea.
En algunos casos, como en el Reino Unido, por el desgaste lógico después de más de 12 años gobernando. En otros, Francia, por las luchas internas y la falta de un claro liderazgo. En Italia, por una profunda crisis de identidad y definición de los programas y las ideas. Algo parecido ha sucedido en Alemania, en donde el SPD es superado por Los Verdes en los sondeos electorales.

(EL PAÍS 21-09-2010)

¿Qué está pasando en Europa?

Aunque parece una paradoja, da la sensación de que los ciudadanos tienen más fe en que nos sacarán mejor de la crisis económica las opciones políticas de derechas, que se alinean ideológicamente con los mismos que nos han metido en ella. ¡Tiene tela el asunto! Estamos poniendo a la zorra a vigilar el corral.
Si a esta paradoja le unimos el uso demagógico que de la xenofobia, fácil recurso en épocas de paro y crisis, están haciendo los grupos de la ultra derecha con la aquiescencia de los de derechas, tendremos parte de la explicación.
Pero en mi modesta opinión, también algo de culpa tienen los propios dirigentes de los partidos de la izquierda europea.
En lugar de buscar soluciones progresistas y de izquierdas a la crisis de un modelo económico basado en el principio ultra liberal de “cuanto menos estado y menos regulación mejor”, se han apuntado sin reservas a las mismas recetas liberales y a apuntalar el mismo modelo que nos ha llevado a este pozo.
Para ello han adoptado como objetivos prioritarios tres principios básicos del liberalismo económico: salvar el sistema bancario, liberalizar el mercado laboral y reducir lo máximo posible el déficit público, lo que conlleva de forma automática una bajada de la inversión pública y una disminución, lenta pero progresiva y sin freno, del gasto en educación, sanidad y restantes prestaciones sociales.
Es lógico pensar que los votantes europeos, ante la similitud de las medidas que se les proponen para salir de la crisis, todas de tinte bastante liberal, estén optando por votar a la derecha. Si las soluciones son de derechas, quienes mejor las llevarán a buen puerto son los partidos de derechas.
De confirmarse y consolidarse esta tendencia derechista, Europa se verá abocada a la destrucción del modelo de bienestar social que está vigente en la mayoría de los países desde la segunda guerra mundial. Peligran la sanidad y la educación pública de calidad y para todos. Están en grave peligro nuestro sistema de pensiones públicas, así como las prestaciones por desempleo y de las personas dependientes.
Si los ciudadanos europeos no reaccionamos a tiempo e invertimos la tendencia, en pocos años estaremos viviendo bajo un modelo económico y social basado en la desregulación del mercado y en el individualismo más salvaje, en el que el “sálvese quien pueda” será la consigna.

Hay que participar, movilizarse, gritar alto y claro, para que los dirigentes de la izquierda europea se den cuenta y corrijan los derroteros por los que nos están llevando.

Lo que de ninguna manera hay que hacer es votar a la derecha.

No es una víctima más de la violencia machista

2010-09-11T11:03:00.004+02:00

El pasado jueves día 9, la sinrazón de la violencia machista, se cobró otra víctima en Villoldo y esta vez muy cercana, la madre de tres ex alumnos del centro escolar donde trabajo, el IES Sem Tob de Carrión.
Nosotros, los educadores, tenemos mucho que hacer y que decir en este tema. Espero que lo hagamos y aportemos nuestra contribución a terminar con esta lacra social que me averguenza y nos denigra.

Al faltarme las palabras para expresar lo que siento, quiero reproducir aquí las de un compañero del centro que reflejan con total exactitud mi estado de ánimo.

"Caminaban por nuestros pasillos y aún tenían madre.
Pedían guarrerías en la cafetería, y aún tenían madre,
Saludaban o rehuían la mirada, y aún tenían madre,
aprobaban, suspendían, levantaban la mano, hacían deporte, protestaban… y aún la tenían.
Salían camino a Villoldo en autobús donde les esperaba una madre.

Poco importa ya si es un cobarde… o un loco… o un mal hombre,
De los que fueron (y siempre serán) nuestros alumnos nunca podremos decir “aún tienen madre”.
Nuestro abrazo sincero para ellos."

IES SEM TOB

Las creencias personales y el servicio público

2010-09-01T11:54:00.005+02:00

A menudo ocurre que las creencias personal, religiosas, políticas y de cualquier otro signo, interfieren en la actuación de los que son, por el cargo que ocupan, servidores públicos, es decir, servidores de "toda la sociedad", haciendo un flaco servicio al objetivo prioritario en toda sociedad democrática de separación entre creencias personales y el funcionamiento correcto de la sociedad, es decir, entre iglesia y estado.

Sobre este asunto, que en ocasiones adquiere dimensiones de hondo calado político, cuando los afectados ocupan gargos de especial relevancia en las instituciones del estado, el profesor de Bioética Pablo Simón, publica un interesante artículo en el diario EL PAÍS de hoy: "El aborto en España visto por un católico belga".

"Los mismos obispos belgas se mantuvieron en un discreto segundo plano durante el proceso de debate de la ley. Estaban en contra, obviamente, por coherencia con el Magisterio. Pero nunca dieron una batalla tan feroz como la que la Iglesia ha dado en España ante la llamada reforma de la ley del aborto -batalla que no dio, por cierto, en los ocho años de Gobierno del Partido Popular-. Y por supuesto, según me dicen aquí, ningún obispo llamó a los profesores de Lovaina para decirles lo que debían pensar o escribir, cosa que no puede decirse precisamente de los obispos españoles respecto a los centros de bioética de sus Universidades o Facultades de Teología."

"Pero no tengo tan claro que en España estemos en este punto. Y el posicionamiento del magistrado del Constitucional me lo sugiere aún más. La influencia de "lo católico" sigue sobrepasando claramente los límites de lo aceptable en una sociedad pluralista y democrática. Es grave, a mi modo de ver, que alguien pueda pensar que la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley pueda ser evaluada con un instrumento distinto al de la propia Carta Magna. Menos aún, con el catecismo de la Iglesia católica. Y es que los funcionarios públicos deben tomar decisiones basadas en el interés público, no en sus presupuestos morales privados."

Leer todo el artículo, aquí

Las primarias en el PSOE de Madrid

2010-08-20T09:49:00.003+02:00

Anda estos días revuelto el "cotarro" político madrileño con el tema de la selección del candidato a las elecciones autonómicas mediante el procedimiento de "primarias", entre el actual secretario general del PSM Tomás Gómez y la ministra de sanidad Trinidad Jiménez.
Creo que en vez de escribir mi opinión sobre el tema, será mejor que reproduzca literalmente un artículo mío que se publicó en el periódico "El Norte de Castilla" el día 10 de marzo de 1998, con motivo de las elecciones primarias que en aquellos momentos se disputaban en el PSOE entre Joaquín Almunia y José Borrel.

EL PSOE Y LAS “PRIMARIAS”
(El Norte de Castilla 10/04/1998)

En el año 1982, el PSOE ganó las elecciones de forma mayoritaria, entre otras razones, porque ofrecía ante los ciudadanos la imagen de un Partido fuerte, unido, disciplinado y con un “líder” indiscutible e indiscutido. Esta cohesión interna y el liderazgo definido, junto con los logros de nuestros gobiernos, nos permitió repetir los sucesivos triunfos electorales, de 1986, 89 y 93.
Durante este tiempo causó furor la frase “el que se mueve no sale en la foto”, fiel reflejo de una filosofía política interna que, si bien tenía los beneficios antes aludidos que nos permitían seguir triunfando electoralmente y siendo los motores y protagonistas del cambio de nuestra sociedad, trajeron también consigo los perjuicios de la falta de debate y discusión interna, no solamente sobre el liderazgo de Felipe González, sino también sobre el de todos y cada uno de los “líderes” de cada nivel organizativo.
Esta situación en la que toda disidencia interna era estigmatizada con el “haces daño al Partido”, fue el caldo de cultivo que permitió, si no la aparición de los casos de corrupción, sí al menos el que esos casos de corrupción no fueran cortados y atajados de forma fulminante. Un malentendido concepto de la solidaridad con el compañero, y la tan querida práctica de lavar los trapos sucios dentro de casa, llevó al PSOE a la situación que todos conocemos y lamentamos.
La sociedad española, que ha creído siempre poco en los partidos políticos, y que había comenzado a recuperar esa credibilidad, sobre todo en y gracias al PSOE, se encontró de nuevo abocada al descrédito del sistema de partidos, por culpa del aparente fracaso del único que podía devolver esa credibilidad: el PSOE.
La pérdida de las elecciones generales de 1996 hizo que, de nuevo el PSOE con Felipe González a la cabeza, se planteara la recuperación de esa confianza perdida. La no presentación de Felipe González como candidato a secretario general en el último congreso del partido y la elección de Joaquín Almunia como nuevo secretario general, no son nada más que pasos encaminados a esa recuperación de la confianza de los ciudadanos en los partidos políticos.
La convocatoria y celebración de las Elecciones Primarias para la designación de candidato a las Presidencia del Gobierno son otro paso de gigante en esa misma dirección, que debería de completarse, en un futuro muy próximo, con la participación de los simpatizantes en dichos procesos internos de designación.
Además de devolver la credibilidad de los ciudadanos en los partidos políticos, las elecciones primarias aportan otros muchos beneficios al partido que las implanta y a la propia sociedad, a pesar de lo cual no pocos dirigentes del PSOE han estado expresando hasta hace muy poco tiempo sus dudas sobre los mismos.
Ahora, por fin, ya no es así. Ya nadie pone en duda que la discrepancia y la diversidad de criterios no es otra cosa que la demostración de la viveza y dinamismo del partido, y que aquel que discrepa y lo expresa con corrección y aceptando la democracia interna, no solo no “hace daño al partido” sino que, muy al contrario, aporta beneficios indudables al mismo. A ninguno de los dirigentes actuales del PSOE, en su sano juicio, se le ocurriría hoy afirmar que Pepe Borrell esta haciendo daño a la organización con su participación como candidato en las Primarias.
Aún existen miembros del partido que continúan manifestando algunas preocupaciones ante los posibles riesgos que este proceso entraña. No debemos ocultar que, como afirma un buen amigo mío, son “riesgos menores” y por lo tanto perfectamente asumibles. Entre estos riesgos, uno de los más citados estos días es el de que el Secretario General y candidato Joaquín Almunia pierda las primarias, y ante este resultado adverso, presente la dimisión como secretario general.
A pesar de encontrarme entre los que apoya decididamente a Joaquín, y así lo expresaré con mi voto el próximo día 24 de abril, este riesgo me parece insignificante, aún en el caso de que se produzca esa pérdida de las primarias y la posterior dimisión. La personalidad responsable de Joaquín Almunia y la madurez del Partido hace que este riesgo, para algunos importante, sea absolutamente despreciable.
Ahora sólo falta que el PSOE desarrolle este proceso con absoluta limpieza y normalidad democrática. Y dentro de esa normalidad y limpieza se circunscribe la imparcialidad de los órganos que tienen que garantizarlas.
Esto no quiere decir que los dirigentes del Partido deban mantenerse imparciales y callados ante el proceso. Más bien al contrario, tanto estos, como los cargos públicos, así como todas aquellas personas que pretendan representar algo en nuestra organización, deben de opinar y pronunciarse en este importante proceso. Si los máximos referentes del Partido se mantienen mudos en este momento fundamental de la vida orgánica del mismo, estarán haciéndole un flaco servicio. Que nadie tenga miedo de que su pronunciamiento vaya a condicionar el voto libre y secreto de los militantes. Pero estos, los militantes, necesitan saber qué opinan sobre este tema sus dirigentes, aunque solamente sea para saber si coincide con lo que piensan ellos mismos.

Me ratifico totalmente con lo que escribí hace más de 12 años.

La matraca del “Estatut”

2010-07-01T18:03:00.001+02:00

“Dar la matraca” es una expresión que utilizaban mucho mis padres para recriminarme lo pesado que me ponía de niño con algunos temas.
Desde que D. Mariano Rajoy, líder del PP, afirmó en el Congreso de los Diputados el día 30 de marzo de 2006, que “el Estatuto es un texto inconstitucional en cada uno de su renglones”, hasta después de que el Tribunal Constitucional haya dictado sentencia, eso es lo que han estado haciendo la prensa y la clase política de todo signo y lugar, “darnos la matraca”.
Yo voy a intentar analizar lo que la sentencia afirma, pero antes quiero dejar claro desde la más estricta normalidad democrática, que el PP, o cualquier persona física o jurídica habilitado por las leyes para ello, tenía y tiene todo el derecho de recurrir al Tribunal Constitucional cuando lo crea conveniente.
Haciendo uso de ese derecho, el Partido Popular, con toda la parafernalia publicitaria y mediática, recurrió al intérprete de nuestra constitución, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de 136 artículos, que con sus correspondientes apartados sumaban un total de 187 preceptos impugnados.
Aquí sería conveniente y clarificador recordar dos cosas. La primera que el Estatuto tiene un total de 223 artículos, 15 disposiciones adicionales, 2 transitoria, 1 derogatoria y 4 finales, además del preámbulo que, como tal, carece de carácter normativo. Y la segunda que, curiosamente, estos mismos preceptos que el PP ha recurrido en el Estatut, han sido apoyados y votados por el Partido Popular en otros Estatutos de reciente reforma, como el de Valencia y el de Andalucía.
Pues bien, más de cuatro años después de la afirmación disparatada del señor Rajoy en el Congreso de los Diputados, el Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia en la que revisa solamente 14 de los 136 artículos impugnados por el PP, declarando inconstitucional uno, el 97 que se refiere al Consejo de Justicia de Cataluña. Sobre los restantes, algunos de ellos derivados del citado artículo 97, la sentencia del tribunal contiene meros incisos inconstitucionales que se solventan con mínimos cambios. Todo lo demás, es decir, casi el 99% del texto, sigue plenamente en vigor.
La organización de la Justicia concentra la mayor parte del Fallo de la Sentencia. Las dos terceras partes del fallo de la sentencia se refieren a una misma materia, la relativa al Consejo de Justicia de Cataluña, que se declara no conforme con la Constitución por un problema de competencia normativa. Y ello, porque según el Tribunal Constitucional no son los Estatutos, sino la Ley Orgánica del Poder Judicial, la norma a la que le corresponde desarrollar la descentralización del Consejo General del Poder Judicial.
El Tribunal confirma la plena constitucionalidad de todos los elementos que forman el núcleo del Estatut. El Tribunal rechaza la inconstitucionalidad de la mención del término nación en el preámbulo, porque no tiene alcance jurídico ninguno -tal como defendió el Gobierno, en su momento- y porque sólo se refiere al mero reconocimiento de lo expresado por el Parlamento de Cataluña.
Confirma igualmente la sentencia la constitucionalidad de la práctica totalidad de los preceptos en materia lingüística. La sentencia considera plenamente contenido en el marco de los derechos constitucionales el reconocimiento de derechos a los ciudadanos de Cataluña que refleja el Estatut. Reiterando así para el caso catalán lo que ya se consideró constitucional en el Estatuto valenciano y que el PP nunca recurrió. Confirma igualmente la validez del texto respecto al nuevo reparto competencial, con el reconocimiento de nuevas competencias a la Generalitat, en materias como la inmigración, la inspección de trabajo o las nuevas tecnologías. Entiende el Tribunal que ni el Estado se convierte en residual ni las nuevas competencias de la Generalitat contradicen el modelo constitucional.
También da plena validez al sistema de relaciones entre la Generalitat y el Estado, y en especial el principio de bilateralidad que incluye el Estatuto en ese ámbito. Lo mismo hace con todo lo relativo al sistema de financiación, un sistema que no sólo no resulta discriminatorio sino que ha dado lugar a un acuerdo de financiación, adoptado sin la oposición de ninguna
Comunidad Autónoma y que ahora resulta revalidado en cuanto a su conformidad con la Constitución.
En conclusión, se puede afirmar que la Sentencia es perfectamente compatible con todas las medidas de desarrollo estatutario aprobadas hasta hoy, y no es necesario revisar ninguna ley estatal, ningún reglamento, ningún Decreto de traspaso de competencias, ningún acuerdo (incluyendo el de financiación) o convenio.
Todo el desarrollo estatutario que han realizado las Cortes Generales y el Gobierno es plenamente respetuoso con la Constitución y el modelo autonómico. También el desarrollo estatutario realizado por la Generalitat es plenamente compatible con la sentencia del TC, con la mínima excepción de unos pocos preceptos de sus propias normas reguladoras del Sindic de Greuges y el Consejo de Garantías Estatutarias.

¿Dejarán de “darnos la matraca”?

Laicidad y "burka"

2010-06-19T12:09:00.004+02:00

Llevo un tiempo dándole vueltas en la cabeza al tema de la libertad religiosa y a la utilización de símbolos religiosos en los espacios públicos.
Hace unos día publiqué en este mismo blog una pequeña entrada sobre el tema. Pero sigo sin aclararme del todo y mantengo serias dudas al repecto.
Mientras tanto, me ha gustado mucho el artículo que con el título que figura en esta entrada, ha publicado hoy en EL PAÍS, Sami Naïr, político y pensador francés de origen argelino, y habitual colaborador de este periódico.

"El Gobierno de Zapatero acaba de anunciar que quiere legislar el uso del velo y del burka, siguiendo en ello a Francia y a Bélgica. Por otro lado, prepara la Ley de Libertad Religiosa que prohibirá con toda legitimidad, entre otras cosas, los símbolos religiosos en los establecimientos públicos. Es la mejor manera de ratificar que los establecimientos de enseñanza son lugares en los que se dispensa un saber certero, y no espacios de competencia entre las pertenencias confesionales."

Leer todo el artículo aquí.

Para que algunos tomen nota

2010-06-10T23:20:00.004+02:00

Apretarse el cinturón

2010-05-12T20:33:00.002+02:00

El presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados, el lugar políticamente correcto para hacerlo, una serie de medidas que permitirán a este país reducir de forma considerable su déficit público.
Lo más destacable de estas medidas, desde mi punto de vista, es lo siguiente: prácticamente no se tocan las prestaciones sociales (sanidad, educación, pensiones, desempleo); se da un ejemplo a la sociedad reduciendo el gasto (sueldos) de los funcionarios públicos; y se produce un importante ajuste en la inversión pública.
Personas más expertas que yo analizarán hasta la extenuación estas medidas. Políticos de distinto signo y condición, las criticarán o alabarán según su ubicación política. Los sindicatos y empresarios las analizarán desde sus respectivas perspectivas.
Personalmente lo que me gustaría hacer son algunas preguntas y sugerencias.

Preguntas:

Uno. Al igual que van a hacer los miembros del gobierno, ¿se bajarán también sus sueldos el 15% los Diputados, Senadores, Parlamentarios de los 17 parlamentos autonómicos, alcaldes y concejales de los más de 8000 municipios españoles, diputados y Presidentes de Diputaciones provinciales, jueces y fiscales?

Dos. ¿Bajarán también una media del 5% el sueldo a sus funcionarios las Cortes Generales, los Parlamentos Autonómicos, y el Poder Judicial?

Tres. ¿Dejarán todas las administraciones públicas, especialmente los ayuntamientos, de gastar auténticos “dinerales” en fiestas, festejos y festivales?

Cuatro. Dentro de este plan de austeridad en el gasto público, ¿se bajarán los sueldos de los dirigentes de las Federaciones Deportivas y las primas, sueldos y compensaciones disparatadas que se van a pagar a los futbolistas de la selección española por su participación en el Mundial de Suráfrica?

Cinco. ¿Se bajará también el 5% de media la asignación que el estado “regala” a la Iglesia Católica? ¿Se suspenderán, o al menos se reducirán, los gastas fastuosos que va a originar la visita del Jefe de esta Iglesia (Papa) a España en fechas próximas?

Sexto.- ¿Se reducirá de forma drástica el uso y abuso de coches oficiales entre los “carguillos” de todas las administraciones?

En fin, yo creo que si estas preguntas tuvieran una respuesta positiva, todos nos sentiríamos más solidarios en el “ajuste”, y la reducción de nuestro déficit público sería mucho mayor.

En unos días sabremos la respuesta.

El cinismo de Fernández Mañueco

2010-05-09T20:53:00.005+02:00

En la Convención Autonómica del PP celebrada en Burgos este fin de semana, además del autobombo y publicidad, se han dicho bastantes cosas: tonterias, verdades, y algunas mentiras.

Ahora bien, el "premio al cinismo profesional" o al "desmemoriado hipócrita" se lo ha llevado, sin ninguna duda, el secretario general del partido organizador, y Consejero de la Junta de Castilla y León, Sr. D. Alfonso Fernánez Mañueco.
Refiriéndose al secretario general del PSOE de Castilla y León, Oscar López, ha soltado la siguiente perla: "Los ciudadanos exigen candidatos que paguen impuestos en la región", haciendo referencia, se supone, a que el citado Oscar López no tiene fijada su residencia en esta Comunidad Autónoma. El Norte de Castilla

Se le ha "olvidado" sin ninguna duda al Sr. Fernández Mañueco que su ilustre Presidente de Honor D. José María Aznar, se tuvo que censar en la sede del Partido Popular en Ávila, de forma precipitada e irregular, cuando en el año 2007 se presentó como candidato a la Junta de Castilla y León.

¿Desmemoriado hipócrita o cínico profesional?

La salud es lo más importante

2010-04-29T12:04:00.002+02:00

Un grupo de alumnos y alumnas de mi instituto, el "Sem Tob" de Carrión de los Condes, han creado un vídeo muy "chulo" sobre la importancia de la alimentación sana y saludable, y sus benefecios para nuestra salud.
Podeís verlo en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=4Bir5haZgK0

¡Merece la pena!